Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1883 (26. évfolyam, 1-51. szám)

1883-04-29 / 17. szám

vonandók ; c) a javadalom mennyiségének megállapításánál mindenik egyházközség után, külön-külön megfelelő rovatokban, 10 évi tényleges és szokásos számítás átlagos alapján kimutatandók : aa) a stolaris jövedelmek, bb) a készpénzfizetés, cc) a termesztménybeli fizetések pénzértéke, dd) a hivatalhoz kötött földek hasznalatának évi értéke, tekintettel a helybeli haszonbéreknek, vagy ha a földeket a lelkész maga miveltetné, a helybeli földek gazdászati jövedelmének megfelelő értékére, mi szintén tájékoztatás végett külön rovatban tüntetendő ki. 3. Minthogy pedig ezen javasolt eljárás mellett, az egyházak javadalmi osztályozása az egyházkerületi közgyűlés által a jövő ősznél előbb véglegesen aligha lesz megállapítható ; pedig addig is fordulhatnak elő okvetlenül megejtendő lelkészválasztási esetek ; tekintve, hogy a zsinati törvényeknek immár bekövetkezett szentesítése és kihirdetéte után, jogérvénynyel az eddigi lelkészválasztási rendszabály nem birhat s a lelkészi állomások betöltésénél a zsinati törvényekben megallapitott lelkész- j választási törvény szolgálhat szabályzatul : ennélfogva az j átmeneti intézkedés szempontjából javasoltatik, hogy ad- | dig is, mig a fentebb körvonalozott eljárás mellett az egyházak osztályozása az egyházkerület által megtörténhetnék,— mindenik egyházmegye tekintettel a 187. §-ra, osztályozza ideiglenesen a maga egyházközségeit, és azt ideiglenes megerősítés végett a legközelebbi tavaszi egyházkerületi közgyűlésre terjeszsze be, hogy ennek folytán a pályázati minősitvény s általában a 186. §. értelmében és szellemében eszközlendő lelkészválasztásoknál, az egyházmegye s illetőleg a kijelölő bizottság eljárásanak legyen megfelelő biztos alapja. B) A pályázati minősitvény megállapítása szorosan a 1S6. §, értelmében és szellemében levén eszközlendő, ehhez képest javasoltatik : a) A rendes lelkészekre nézve : hogy azok i-ső fokú minősitvény nyel 10 évi kifogástalan rendes lelkészkedés után különbség nélkül ruháztassanak fel; sőt öt évi rendes lelkészkedés után is akkor, ha kitűnő papi bizonyítványok mellett az egyház gondozásában mind vallás-erkölcsi, mind anyagi tekintetben kitűnő, ténylegesen sikeres munkálkodást fejtettek ki; 2-dik fokú minősitvenynyel ruházandók fel 6 évi kifogástalan rendes lelkészkedés után ; és 4 évi rendes lelkészkedés után akkor, ha kitűnő vagy legalább jeles papi bizonyítványok mellett az egyház gondozásában ténylegesen sikeres kitűnő munkálkodást fejtettek ki; 3-dik fokú minősitvénynyel általában 4 évi kifogástalan, vagy pedig kitűnő vagy legalább jeles papi bizonyítványok mellett, két évi ténylegesen sikeres rendes lelkészkedés után ; 4-dik fokú minősitvénynyel pedig általában minden kifogástalan rendes lelkész már önmagától értetve is bir.. b) A segédlelkészek a két papi vizsgálatnak sikeres letétele után : 4-dik fokú minősitvénynyel általában azonnal felruházandók ; 3-dik fokú minősitvénynyel a két papi vizsgálat sikeres letételétől számítandó négy évi segédlelkészkedés után ; és két évi után akkor, ha kitűnő papi bizonyítványok mellett a gyakorlati szolgálat terén példás buzgalmat tanúsítottak s magukat elismerésre tették méltóvá ; végre 2-dik fokú minősitvénynyel birnak akkor, ha a két papi vizgálat letétele után kitűnő papi bizonyítványok mellett négy évig elismerést érdemlőleg káplánkodtak s még legalább egy évet a külföldi egyetemeken is töltöttek, i-ső osztályú minősitvény a segédlelkészeknek nem adatik. c) A tanárok, katekheták, tábori lelkészek, fegyházi lelkészek, nem hivataloskodó lelkészek, tanitókáplanok és helyettes lelkészek pályázati minősitvényére nézve pedig, föltéve, hogy már mind a két papi vizsgálatot letették, javasoltatik : aa) a theologiai rendes tanárok már ezen jogcímen azonnal 3-dik íoku minősitvényt nyernek, két évi sikeres működés után 2-dik, és négy évi sikeres működés után pedig i-ső fokú minősitvényt; bb) a gymnáziumi és képezdei rendes tanárok, úgy szintén a katekheták, ha már rendes lekészek voltak s kifogástalanul működtek, valamint a rendes lelkészi hivatalukból kimozdult, de lelkészi minőségökben meghagyott egyének, hasonlóan a tábori és fegyházi lelkészek, ha magukat valamely egyházkerület lelkészi testületébe bekebeleztették, pályázati minősitvényre nézve a rendes lelkészekkel állanak egy sorban, cc) ellenben a theol. helyettes tanárok, valamint a gymnáziumi s képezdei tanárok és katekhetak, ha még rendes lelkészek nem voltak, s a tábori és fegyházi lelkészek, ha egy egyházkerület lelkészi testületébe sincsenek bekebelezve, pályázati minősitvény tekintetében a segédlelkészekkel jőnek egy sorba, ügy szintén dd) a tanitó-káplánok is ; de ee) a helyettes lelkészek 4 évi kifogástalan helyettes lelkészkedés után már ezen jogcímen is 3-dik fokú minősitvényt nyernek a nélkül, hogy további helyettes lelkészkedésök, bármennyi ideig tartson, azontúl a pályázati minősitvény emelésére befolyással lenne. C) Altalános határozmányi javaslatok. I. Mig az egyházkerület a pályázati minősitvényre a rendszabályt megalkotná, addig is az egyházmegyék a lelkészválasztások körüli eljárásnál a zsinati lelkészválasztási törvényt s annak szellemét tartsák szigorűan irányadójukul s különösen figyelemmel legyenek a 168. §. pontos megtartására ; 2. a kijelölésnél a 194. §. szorosan megtartandó ; 3. önként értetik, hogy a pályázati minősitvény fokai az egyházak osztályozási fokainak felelnek meg ; 4. magasabb minősitvénynyel alsóbb osztályzatú egyházközségek lelkészségére mindig lehet pályázni, de megfordítva nem;