Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-09-10 / 37. szám

díjminimumot megadhatná ; de a dijlevelet már majd­nem egy év óta ki nem állítván különféle ürügyek alatt, a választást csak a mult hóban lehetett elrendelni Vá­radon, hol — valószínűleg, hogy fondorlataikat tovább űz­hessék — oly egyént választottak el, kiről föltehető vala, miszerint a választást el nem fogadja. Hasonló já­tékot űztek a mohiak ís, kiknek egyik képviselőjük az egész tractualis frekvenciának nyilt szemtelenséggel ki­tálalta, hogy ők mindaddig olyan egyént választanak, a kiről tudják, hogy el nem megy hozzájuk, mig meg nem kaphatják azt, akit akarnak. „Minek csinálnak u m. — olyan törvényt, a melyben igy is lehet cselekedni (f Nagyobb bizonyság okáért mellét is döngette, hogy majd meglátják, hogy ők 28 választást is meghiúsítanak. Lelkészválasztási törvényeinkben csakugyan nagy hézag az, hogy nem intézkedik a mohi és váradi gyü­lekezetéhez hasonló esetekre, midőn a törvényt célzato­san kijátszani akarják a választást el nem fogadó egyé­nek elválasztása által. Felir e. megyénk a kerületre, ad­jon utasítást s feleletet : mi eljárás követendő s hány­szor engedtessék valamely gyülekezetnek választás? Mig innen az intézkedés megjönne, addig is azzal kívánja e. megyénk a visszaélést megszüntetni, hogy Mohiba s Váradra a választó tagok költségére meneszt papvá'asz­tató deputációt, melynek kötelesek az illetők 10— 10 frtnyi fuvardijt fizetni. Bátor vagyok kételkedni, hogy ezzel eleje vétetnék a visszaélésnek. Egy-egy egyház­tagra 3 kopek esik, azt is ugy kell majd beexequal­tatni. A legcélravezetőbb leendett . kijelenteni, hogy még egy választás engedélyezése után rendel nekik a consis­torium papot. A másik kettő (Bori és Oroszi) a legközelebbi időkig anyaegyházi jelleget viselt. Az e. megye taníiókáp­lánságul óhajtotta meghagyni ; de a kerület adminis­traturákká tette, — administraturákiól pedig a lelkészvá­lasztási szabályok nem beszélnek. E. megy énk sem kép­zelt ez alatt mást, mint adfiliálást ; ugyanazért deputá­tiót rendelt oda, mely a szeivezkedés módozatait meg­állapitandja 1 Nagyon elkeseredtek a leverő határozatra, különösen a nemes boriak s nagyon vastag pennával önték ki ebbeli panaszukat, a nemes orosziak már csak titkon szorítottak össze ökleiket a feletti keserűségük­ben, hogy nem kapnak többé — Bátkyt.. No, no, ne tessen zúgolódni 1 jöjjön eszökbe kegyel­meteknek, hogy kegyelmetek csak 1 — 2 napig bánkód­nak ; — de a ki kegyelmetek közé jutna, az bánkód­nék holtig. • Bendegúz. A brassóvidéki ág. ev. egyházmegye 10 magyar községének egyházi elszakadási s magyar es­peresség alkotási ügyéről az erdélyi ág. hitv. eV. egyházi főtanács fölterjesztése. Viszonzásul e lap 11 -13. számai­ban közlött kiadványokra. IX. Valamennyi többi magyar községekben a körirat­nak nem volt hasonló kedvező sorsa. Tatrangon a presbyterium és községi képviselőt augusztus 30-kára hivatott volt össze Azonban nem volt határozatképes. De „megértvén a presbyterium némely lépéstételek szükségességét4 a nélkül, hogy a dolog ér­deme iránt magát elhatározta és a községi képviseletek megkérdezte volna, önhatalmilag bizalmi férfiakat kül­dött Brassóba, hogy ezek saját, »belátásuk szerint szól­janak az ügyhöz, és határozzanak, cselekedjenek.» Csernátfaluban és Türkösön nem sik eiűlt septern ber 3-ka előtt még a presbytériumot sem s még ke­vésbé a nagyobb községi képviseletet határozatképes számban összehozni, ugy hogy ezen testületeknek Mol­nár körirata idejekorán tudomására sem hozathatott. Szintúgy nem nyert tudomást a pürkereci presby­terium és községi képviselet september 3-ka előtt Mol­nár köriratáról. Apácán a presbyterium augustus 3o kán a körirat mellett szavazott ; a községi képviseletnek azonban ez tudomására nem is hozatott. A korlátlan felhatalmazás­sal kiküldött bizalmi férfiak tehát csak a presbyterium nevében szólhattak. Krizbán is a presbyterium és községképviselet Mol­nár köriratáról september 3-ka előtt semmi tudomást nem nyertek, mig Újfalun a körirat és tartalma september 3-ka előtt és után nyom nélkül mult el. Igy állott a dolog az igazgatással, midőn a meghí­vott gyülekezet 1870 september 3-kán Brassóban össze­jött : egyedül Hosszufalu, Bácsfalu és Zajzon pártolták nem csak teljesen a körlevél eszméjét törvényes képvi­selőtestületeik útján, hanem annak valósítására a község bizalmi fér fiait is kiküldöt-ték. A tatrangi és apacai pres­byteriumok szintén választottak bizalmi férfiakat, de csak saját nevökben és a köz.1 égi képviselet tudta nélkül, az első- presbyterium e felett a nélkül, hogy a kiküldés célja iránt bar saját keblében megállapodásra jutott volna. A többi öt magyar községek presbyteriumai és község képviseletei a körirat létezése felől átalaban még semmi tudomással nem birtak. A Brassóban september 3-án 1874-ben tartott gyü­lekezet lefolyásáról előttünk ugyan hivatalos, de nem kimerítő adatok fekszenek. Még csak az sem ismeretes előttünk, hogy kik voltak ott jelen mindnyájan. Az el­nökséget hosszufalusi lelkész Molnár Victor vezette. Ez az 1873 november 7-kérőli nagy sérelemre emlékezte­tett és az elválást és egy magyarországi püspökségbe kebelezést kötelességnek nyilvánította. Azután azt a kér­dést vetette fel: váljon meg kell-e kisérteni a kibékülést vagy azonnal az elszakadást teljesedésbe vinni ? A több­ség az utóbbi mellett nyilatkozott, mire az elnök sietett, a készen tartott, Excellentiádhoz, a magas országgyűléshez és a brassói vidéki eonsistoriumhoz intézett általa szer­kesztett beadványokat azok rögtöni aláírására való fel­szólítással előterjeszteni. Nem minden jelenlevők követ­ték e felhívást; többen kijelentették, hogy nékiek, te­kintve a tárgy fontosságát és mivel felhatalmazványt nem bírnának, az ügy felett előbb otthonos képviselő-tes­tületeikben tanácskozniok kell. Igy tehát Excellentiádhoz intézett beadvány, mely september 3-káról van keltezve, éppen nem íratott már alá az nap mindazok által, kik­nek nevei alatta állanak ; és még kevésbé bírt erre min­den ajáiró felhatalmazással. Mennyiben lett már ezen hiányzó meghatalmazás ké­sőbb pótolva és mennyibén lett az, amit a bizalmi férfiak september 3-án végeztek, meghatalmazóik által utólag jóváhagyva ? Hosszúfalu és Bácsfalu községképviselete a történtekhez (november 24-kén, illetőleg 22 kén) teljei beleegyezésökkel járultak. Zajzon bizalmi férfiainak alairs

Next

/
Oldalképek
Tartalom