Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-09-10 / 37. szám

díjminimumot megadhatná ; de a dijlevelet már majdnem egy év óta ki nem állítván különféle ürügyek alatt, a választást csak a mult hóban lehetett elrendelni Váradon, hol — valószínűleg, hogy fondorlataikat tovább űzhessék — oly egyént választottak el, kiről föltehető vala, miszerint a választást el nem fogadja. Hasonló játékot űztek a mohiak ís, kiknek egyik képviselőjük az egész tractualis frekvenciának nyilt szemtelenséggel kitálalta, hogy ők mindaddig olyan egyént választanak, a kiről tudják, hogy el nem megy hozzájuk, mig meg nem kaphatják azt, akit akarnak. „Minek csinálnak u m. — olyan törvényt, a melyben igy is lehet cselekedni (f Nagyobb bizonyság okáért mellét is döngette, hogy majd meglátják, hogy ők 28 választást is meghiúsítanak. Lelkészválasztási törvényeinkben csakugyan nagy hézag az, hogy nem intézkedik a mohi és váradi gyülekezetéhez hasonló esetekre, midőn a törvényt célzatosan kijátszani akarják a választást el nem fogadó egyének elválasztása által. Felir e. megyénk a kerületre, adjon utasítást s feleletet : mi eljárás követendő s hányszor engedtessék valamely gyülekezetnek választás? Mig innen az intézkedés megjönne, addig is azzal kívánja e. megyénk a visszaélést megszüntetni, hogy Mohiba s Váradra a választó tagok költségére meneszt papvá'asztató deputációt, melynek kötelesek az illetők 10— 10 frtnyi fuvardijt fizetni. Bátor vagyok kételkedni, hogy ezzel eleje vétetnék a visszaélésnek. Egy-egy egyháztagra 3 kopek esik, azt is ugy kell majd beexequaltatni. A legcélravezetőbb leendett . kijelenteni, hogy még egy választás engedélyezése után rendel nekik a consistorium papot. A másik kettő (Bori és Oroszi) a legközelebbi időkig anyaegyházi jelleget viselt. Az e. megye taníiókáplánságul óhajtotta meghagyni ; de a kerület administraturákká tette, — administraturákiól pedig a lelkészválasztási szabályok nem beszélnek. E. megy énk sem képzelt ez alatt mást, mint adfiliálást ; ugyanazért deputátiót rendelt oda, mely a szeivezkedés módozatait megállapitandja 1 Nagyon elkeseredtek a leverő határozatra, különösen a nemes boriak s nagyon vastag pennával önték ki ebbeli panaszukat, a nemes orosziak már csak titkon szorítottak össze ökleiket a feletti keserűségükben, hogy nem kapnak többé — Bátkyt.. No, no, ne tessen zúgolódni 1 jöjjön eszökbe kegyelmeteknek, hogy kegyelmetek csak 1 — 2 napig bánkódnak ; — de a ki kegyelmetek közé jutna, az bánkódnék holtig. • Bendegúz. A brassóvidéki ág. ev. egyházmegye 10 magyar községének egyházi elszakadási s magyar esperesség alkotási ügyéről az erdélyi ág. hitv. eV. egyházi főtanács fölterjesztése. Viszonzásul e lap 11 -13. számaiban közlött kiadványokra. IX. Valamennyi többi magyar községekben a köriratnak nem volt hasonló kedvező sorsa. Tatrangon a presbyterium és községi képviselőt augusztus 30-kára hivatott volt össze Azonban nem volt határozatképes. De „megértvén a presbyterium némely lépéstételek szükségességét4

a nélkül, hogy a dolog érdeme iránt magát elhatározta és a községi képviseletek megkérdezte volna, önhatalmilag bizalmi férfiakat küldött Brassóba, hogy ezek saját, »belátásuk szerint szóljanak az ügyhöz, és határozzanak, cselekedjenek.» Csernátfaluban és Türkösön nem sik eiűlt septern ber 3-ka előtt még a presbytériumot sem s még kevésbé a nagyobb községi képviseletet határozatképes számban összehozni, ugy hogy ezen testületeknek Molnár körirata idejekorán tudomására sem hozathatott. Szintúgy nem nyert tudomást a pürkereci presbyterium és községi képviselet september 3-ka előtt Molnár köriratáról. Apácán a presbyterium augustus 3o kán a körirat mellett szavazott ; a községi képviseletnek azonban ez tudomására nem is hozatott. A korlátlan felhatalmazással kiküldött bizalmi férfiak tehát csak a presbyterium nevében szólhattak. Krizbán is a presbyterium és községképviselet Molnár köriratáról september 3-ka előtt semmi tudomást nem nyertek, mig Újfalun a körirat és tartalma september 3-ka előtt és után nyom nélkül mult el. Igy állott a dolog az igazgatással, midőn a meghívott gyülekezet 1870 september 3-kán Brassóban összejött : egyedül Hosszufalu, Bácsfalu és Zajzon pártolták nem csak teljesen a körlevél eszméjét törvényes képviselőtestületeik útján, hanem annak valósítására a község bizalmi fér fiait is kiküldöt-ték. A tatrangi és apacai presbyteriumok szintén választottak bizalmi férfiakat, de csak saját nevökben és a köz.1

égi képviselet tudta nélkül, az első- presbyterium e felett a nélkül, hogy a kiküldés célja iránt bar saját keblében megállapodásra jutott volna. A többi öt magyar községek presbyteriumai és község képviseletei a körirat létezése felől átalaban még semmi tudomással nem birtak. A Brassóban september 3-án 1874-ben tartott gyülekezet lefolyásáról előttünk ugyan hivatalos, de nem kimerítő adatok fekszenek. Még csak az sem ismeretes előttünk, hogy kik voltak ott jelen mindnyájan. Az elnökséget hosszufalusi lelkész Molnár Victor vezette. Ez az 1873 november 7-kérőli nagy sérelemre emlékeztetett és az elválást és egy magyarországi püspökségbe kebelezést kötelességnek nyilvánította. Azután azt a kérdést vetette fel: váljon meg kell-e kisérteni a kibékülést vagy azonnal az elszakadást teljesedésbe vinni ? A többség az utóbbi mellett nyilatkozott, mire az elnök sietett, a készen tartott, Excellentiádhoz, a magas országgyűléshez és a brassói vidéki eonsistoriumhoz intézett általa szerkesztett beadványokat azok rögtöni aláírására való felszólítással előterjeszteni. Nem minden jelenlevők követték e felhívást; többen kijelentették, hogy nékiek, tekintve a tárgy fontosságát és mivel felhatalmazványt nem bírnának, az ügy felett előbb otthonos képviselő-testületeikben tanácskozniok kell. Igy tehát Excellentiádhoz intézett beadvány, mely september 3-káról van keltezve, éppen nem íratott már alá az nap mindazok által, kiknek nevei alatta állanak ; és még kevésbé bírt erre minden ajáiró felhatalmazással. Mennyiben lett már ezen hiányzó meghatalmazás később pótolva és mennyibén lett az, amit a bizalmi férfiak september 3-án végeztek, meghatalmazóik által utólag jóváhagyva ? Hosszúfalu és Bácsfalu községképviselete a történtekhez (november 24-kén, illetőleg 22 kén) teljei beleegyezésökkel járultak. Zajzon bizalmi férfiainak alairs