Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-08-13 / 33. szám

ván, hivatalos hatalmával a más véleményüek irányában csakhamar ép ugy visszaélt, mint a ró­mai egyház; de másrészt az is tény, hogy a reformatió létrejöttét lehetősitő elvek megtagadása eredményezte, hogy felekezetekre szakadva, el­erőtlenedett, mi is benső életösztönének oly csökkenését szülte, hogy világhódító tanai tény­leg épen nem hódítanak, és örülnünk kell, ha első megindulásakor elért külterjedelmét csonki­tatlan megtarthatja. Ennyit is csak annak kö­szönhet, hogy bármily reactionarius irányt vál­tott is itt-ott a gyakorlati téren: a tudományok szabadságát és teljes függetlenségét mégis min­dég tisztelte. Elannyira, hogy még Német­ország is, mely mint az államegyház szörnyeszméjé­nek szerzője a papiállást mintegy rendőri intézmény­nyé alacsonyította : a tudomány korlátlan szabad­ságát universitásain mindég megőrizte. A tiszáninneni superintendentia papsága sok­kal miveltebb, semhogy ezen protestáns alap­igazságok horderejét teljesen föl ne ismerje, és sokkal inkább szereti a tudományt, semhogy an­nak létföltétele, a tanszabadság ellen irányzandó támadást a protestantizmust meggyalázó merény­letnek ne tekintse. A fennforgó esetben ily támadás annál ke­vésbé indokolható, minthogy az érintett cikkek­ben semmi sincs, a miben az egyház, mint ilyen Ítéletet mondhatna. Mert mi lelett is Ítéljen ? Tán babonának mondta a szerző a húsvét ünnep­lését? Korántsem; sőt ellenkezőleg, — minthogy Urunk feltámadásának ünnepét igen is nagyra tartja, azt kívánja, hogy lélekben és igazságban benső jelentősége szerint ünnepeljük, s nem oly külső tény alapján, mely történelmileg nem iga­zolható. Igen, mondják, de szerző azt, hogy Krisz­tus testi feltámadása nem igazolható, inkább csak állítja, és léha fölvételnek, mesének mondja a nélkül, hogy abbeli assertumait kellőleg bizonyí­taná. Megengedem. Nem is olyanszerű a tárgy, hogy azt egy-két hirlapi cikk keretében ki lehetne alaposan fejteni. Azonban kiket szerző compendiosus tárgya­lása ki nem elégít, kik a dolgozat hangját a tárgy nagy fontosságához mérve elég komolynak az argumentatiót eléggé meggyőzőnek nem talál­ják : ám írjanak ellene, cáfolják meg; hisz arra | való az időszaki sajtó! De hagyjanak békét a hi­vatalnak, mely felett rendelkezni igenis a közgyű-és joga; de nincs joga az azt betöltő egyén­lelkiismerete íelett bíráskodni és annak akár élő­szóval, akár írásban nyilvánított tannézeteit el­itélni. Olyan protestáns gyűlés, mely tantételek felett kívánna többségileg bíráskodni, azon egy­ház elvét tenné magáévá, melynek kebelében nem régen ugyan azon püspökök, kik a conciliumon a pápa infallibilitását teljes meggyőződéssel elle­nezték és megtámadták, a csalhatatlanságot helyeslő többség határozatára azt mint hitölc (?!) ágaza­tát hirdették ki, mig azok, kik meggyőződésükhöz híven azt tenni vonakodtak, excommunicáltattak De amaz egyház utja nem lehet a mi utunk Ott az ecclesia minden üdv és igazság kútforrása, és ha Roma locuta est, az egyes lelkiismeretének semmi szava és teendője nincs egyéb, mint hogy vakon engedelmeskedjék, Ellenben a protestáns egyháznak, mint a hivők egyenjogú egyesülésének, az egyéni meggyőződés felett ha­talma nem lehet és különösen a tudományt sem­miben sem korlátozhatja. Igy állván a dolog, ha a tiszáninneni super­intendentia többsége a „Húsvéti igazság' írójá­nak dogmatikai nézeteit meggyőződésével egye­zőnek nem találja< jogosan csak annyit tehet, hogy a dogmatika tanítására még egy másik tanárt választ, kinek igazhívőségében megbízván, Tertulliánnal elmondhatja: „Cum credimus, nihil desideramus ultra credere." Akkor aztán az egye­sek még azt is megtehetik, hogy fiaikat egyene. sen utasítják, a két dogmatika tanár közül melyi­ket hallgassák, melyiket ne. Ez a fennforgó körülmények között az •egyetlen jogos expediens, mely míg egyfelől a nyugtalanított kedélyeket lecsillapíthatja, másfelől a tudomány fejlődésének nem csekély hasznára válhatik, a mennyiben a két irány egymás mellett működve s egymással versenyre kelve, mindegyik a maga rendszere szorgosabb tanulmányozására és a netaláni hézagok kiegészítésére lesz ösztönözve Mindenesetre videant patres, nequid scien. tiarum respublica detrimenti capiat BalJagi Már.

Next

/
Oldalképek
Tartalom