Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-01-08 / 2. szám

a nevezett évi egyh. ker. gy. határozata. Nalam van irása mondom, midőn élte alkonyán, már nem iilve esperesi székben igy irott a többek között: „fogadja tőlem e sorokat mint mindig becsülőjétől*, ha szükséges megmutathatom önnek is, szerencsémre megtartott levelét Batizy b. e. esperesnek. Rosszul emlékezik, hogy Tivadarból Tekeházára rendeltettem, mert a malitia sem tudott elrendelni, hanem megmaradva, keserűségem miatt utamból visszatérve mondtam le s mentem az engem örömmel váró fancsikai egyházba, s onnan két év múlva meghivattam Tekeházára, hol 23-ik évi papságom alatt, sem nem magam hibája, sem nem egyházam roszakarata, hanem a tractus némely tagja bujtogatásából származott bűne okozott annyi bajt, mely egyházamból tractus, egyh. ker., sőt a nyilvánosság terére is jutott. Csepébe igaz, nem laktam soha, de vajon a nagyérdemű tractusnak, vagy pedig igazságomra hozott 1865-ki évi egyh. ker. gy. határozatanak köszönhetem-e ezt ? A sok folyamodás beadásának s azokkal a tractusnak bajt szerzésnek terhe sem nyomja vállamat. Tessék tanácsbiró uraknak rendet csinálni, tessék részrehaj- | lás nélkül Ítélni, nem még a hol baj nincs, ott is bajt szerezni, s akkor fehér hollónál is ritkább lesz kérvényem. »Hát a mi szelid esperesünk mit vétett?* stb. tím-w környezetébe jutott ő is erkölcsi gyilkosaimnak. Midőn ön ezt irja ellenem, azzal bebizonyítja, hogy nem csak emlékező, de itélő tehetsége is hiányos. Igaz, az esperestet hívtam fel ügyem megvizsgálása végett Tekeházán való megjelenésre ; tettem azért, mert akkor jó emberemnek hittgm s talán az is volt, azt gondoltam, hogy bizalmammal szégyenletében sem él vissza, s nem is, de midőn fiam az ur rágalmazása ellen, védelmemre kelt a tractus ellenében, a szelid esperes magára vette, pedig ő akkor igazán nem volt még in capite. Aztán lehet valaki ma az én lelki s testi barátom, nem következés, hogy holnap keresztre jutásomhoz segédkezet ne nyújtson. Senki családi ügyével s igy az önével sincs bajom s dolgom. A mi pedig egyéni jellemének felmutatásául különféle tisztségeinek felsorolását illeti: igen szép valóban, azt mondom, tehetsége nagyon meg van jutalmazva; de azért mint falusi közpap vele szemben mint a városi lelkészszel s tanácsbiróval nem szégyenlem magam soha. Többre hivattam, de fájdalommal elismerem, hogy anyagi körülményeim, sok gond, nem ritkán a tractus részéről számomra készített keserűség, csordultig töltött ürömpoharának üritgetése — nem képezhettem magamat addig, mennyire képesítve lettem volna; de azért nem állok hátrább, hallja az ur; sőt nem mint csengeri botos, mert ez sem korommal, sem elvemmel , sem papi jellememmel nem egyezik, hanem a szellemi mező bármely terén síkra szállani vele magam készséggel felajánlom. Nagy Menyhért, ref. lelkész. Eendkivüli árleszállítás! r. Lukács Ödön, Egyházi beszédek, templomi és temetési használatra, 280 lap, 1 Irt 80 kr. bolti ár helyett csak 90 kr. 2. Fejes István, Egyházi beszédek, 260 lap, 2 frt bolti ár helyett csak 1 frt 50 kr. 3. Ur. Heiszler József, Exegetikai felolvasások, Pál apostol római levele felett, 3 kötet, I. 1 frt 50 kr., II. 1 frt 20 kr., III. 1 frt 50 kr; összesen 4 frt 20 kr. helyett csak 2 frt 10 kr. (a kötetek egyenkint is fél áron szolgáltatnak.) 4. — Egyházi munkálatok, 2 kötet, 1 — 1 180 lap, 2 frt 80 kr. bolti ár helyett csak 1 frt 20 kr. 5. Dongó Gy. G., A boszorkányokról (művelődés-történeti vázlat), 60 kr bolti ár helyett csak 40 kr. 6. — Őskeleti temetési hagyományok (művelődés-tört. vázlat), 50 kr. bolti ár helyett csak 35 kr. 7. — Lapok a tudományok köréből, 1 frt 20 kr. bolti ár helyett csak go kr. 8. Farkas Bertalan, Beszélyek, 220 lap, 1 frt 20 kr. helyett csak 60 kr. Az összeg előleges beküldése mellett az illető munkát bérmentve küldöm. Mind a 8 munkát egyszerre megrendelve 7 frt 97 kr. leszállított ár helyett csak 7 frtért szállítom. bérmentve. S.-A-Ujhely (Zemplénmegye), december hóban, 1881. Lövy Adolf, könyvárus és kiadó. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos : aDx. JEBstllscg'i ZLvíTói. DEUTSCH M.-féle művészeti intézet Budapesten