Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1882 (25. évfolyam, 1-53. szám)

1882-01-08 / 2. szám

a kik ama gyermekeket törvényeseknek, és vagyunk, kik azokat törvényteleneknek tartjuk; és pedig mindaddig, míg az ellenkezőre világos §. nem alkottatik ; és mindaddig, míg e tekintetben világos §. nem intézkedik. Azok állításának ellénében, a kik szerint a jogilag fenálló, de tényleg nem létező s így törvénytelen házasságból csak törvényes gyermek születhetik, hasonjoggal mindég megáll ama mi állitásunk, hogy törvénytelen házasságból csak törvénytelen gyermek születhetik. Az 1880. aug. 16. 22065. sz. ministeri rendelet sem érinti egyetlen szóval sem azt a kérdést, hogy ki a törvényes, ki a törvénytelen gyermek? hanem felteszi, hogy azt már tudják az anyakönyvvezetők, sőt még bábák is. Mert imé i-ör az anyakönyvvezetőket kötelezi a gyermek törvényes vagy törvénytelen születésére nézve biztos tudomást szerezni, s ha a szülők ismeretlenek volnának, azoknak házassági bizonyítványát is bekövetelni ; 2-or a bábaknak pedig már múlhatlan kötelességük a törvényes ágyból származott gyermekek szülőinek házassági levelétaz anyakönyvvezetőnek bemutatni. Tehát mind az anyakönyvvezetők, mind a bábák saját felfogásuk szerint fognak megfelelni arra, hogy az új szülött törvényes-e, vagy törvénytelen. Es ha az anyakönyvvezetők között talán többen találkoznának is, kik azt felelnék, hogy a kérdésben levő gyermek törvényes: a tudománytalan ugyan, de józan észszel bíró bábák között alig fognak találkozni, kik azt ne felelnék, hogy törvénytelen. S ez mindaddig úgy lesz, míg feltett kérdésünkre a feleletet egy világos §. megnem adja. Nekem, szerencsétlenségemre, van egy oly férfi hallgatóm, a ki több évvel már ezelőtt elhagyatva törvényes feleségétől, azon idő óta együtt él törvénytelen házasságban egy oly nővel, a kinek törvényes férje szintén volna; ama férfi hallgatómnak törvényes felesége pedig egy más férfival él törvénytelen házasságban. Már most mily különös volna ezen össze-vissza kevert törvénytelen házasságokból származó gyermekeket törvényeseknek jegyezni be. De végre is akármilyen különösnek tetszenék is, én is törvényeseknek tartanám őket, mihelyt azt egy világos §. rendelné. Még csak az igazság érdekében azt kívánom megjegyezni, hogy az anyakönyvet büntető törvény megjelenési ideje előtt is híven és pontosan kellett vezetni. Zsarnay Lajos 1847-ki kiadású »Paptanában4

az 53 — 54. lapokon a többi közt ez áll: »Az olyan lelkészt, ki vagy hiven nem vinné az anyakönyvi beírást, vagy azt meghamisítaná, vagy abból levelet szakasztana ki, az egyházi felsőség méltán bünteti szigorún, hivatalátóli ideiglenes felfüggesztéssel, vagy a vétkességhez képest, örökös letevéssel is. A természetes és törvénytelen gyermekek atyjukat sem tudakozni, sem felírni az anyakönyvbe nem kell; hanem ha az atya maga kívánja, a gyermek ugyan törvényessé nem ez által, hanem csak a későbbi egybekelés vagy királyi engedmény által lesz.* Nézetem szerint tehát nekem mint anyakönyvvezetőnek tisztem az, hogy az adott törvényekhez képest, tiszta tudomásom szerint anyakönyvezzem a gyermeket törvényesnek, vagy törvénytelennek, s eképen cselekedvén soha sem kell a büntetéstől rettegnem. Kimit i László, ref. lelkész. BELFÖLD. A brassóvidéki ág. ev. egyházmegye gyűlése. A múlt év utolsó negyedének végén ment végbe egyházmegyénk gyűlése, melynek főbb mozzanatai a következők. Tanácskozás tárgyát képezte a dézmakárpótlási és kepeváltsági papi fizetés intervallumának hova fordítása. Ennek fele része a brassói egyházmegye ág. ev. papiözvegy- s árva-pénztara javára; a másik fele része pedig a lelkészi substitut díjazására rendeltetett. Vita tárgya volt a brassói ág. ev. középtanodai felügyelet mily mérvbeni gyakorlása az egyháztanács s a vidéki consistorium által. Miután a magas miniszteri szabályzat e tárgyban még nincs közzé téve : az ügy érdemleges tárgyalása egy későbbi egyházmegyei gyűlésre marad. A gyűlés elé terjesztetett az egyházmegye 1880-ik évi megvizsgált pénztári számadása 1243 frt készpénzben. A nevezett számadás az egyházmegyei gyűlés által tudomásul vétetett. A fő consistorium átiratilag értesiti az egyházmegye gyűlését, hogy hány 600 — 400—300 forintos ösztöndíj osztatott ki a külföldön tanuló ifjak részére. A gyűlés a nevezett átirat közleményét tudomásúl vette. Ezt követte az egyházmegyei elnök = főesperes ; alelnök = alesperes, és egyházmegyei gondnok megválasztatása. Ezen hivatali állások betöltésére megválasztattak titkos szavazat útján — főesperesnelc — Haupt ; alesperesnek — Messendörfer; gondnoknak — Greising urak. Az egyházmegyei gyűlés utolsó tárgyát képezte a vidéki consistorium egyházi és világi — rendes- és póttagjainak titkos szavazat útjáni megválasztatása, E tekintetben a gyűlés rendes, és pótegyházi tagok gyanánt megválasztotta: Molnár, Rimmer, Sindel, Flechtenmacher, Gusbet lelkész urakat. Rendes és pót-világi-tagokúl pedig: Roll, Brennenberg, Schnell, Bóles, Rőmer, Gött urakat. Jegyző lett Philippi,- pénztárnok pedig Rőmer ur. Azonban ezen lefolyt egyházmegyei gyűlést illetve — némi commentarra is van szükség. Ugyanis az alelnök = alesperes megválaszta