Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-02-06 / 6. szám

gondnok szerkesztettek, egészen megfelel címének : tisz­tán csak azokról szól, amiket címében említ. Nem ár­tott volna legalább a lélekszámot, szülöttek, konfirmál­tak, házasultak és halottak statisztikáját is közzétenni. Az egyház bevétele 3006 frt 80 kr., kiadása 2078 frt. 59 kr., marad 928 frt 21 kr. készpénz. Kinnlévő köve­telés 1883 frt 15 kr. — A kassai ág. h. ev. magyar-né­met egyház évkönyve az 1881. évre. I. évfolyam. 20 1. magyar s német szöveggel szerkeszté Csiskó János lel­kész. Született 44 gyermek, meghalt 41 személy. Az egyháznak bevétele s kiadása egyaránt 7236 frt 17 kr., Az egyház és alapok összes vagyona 63.803 frt 37 kr. mi a tavalyihoz képest 1345 frt 18 kr. vagyontöbbletet mutat. — Az ó-aradi ág. h. ev. egyh. közs. évi jelentése 1880. évről. 2 ivrétü levélen, magyar és német nyel­ven szerkeszté Stiegler Gusztáv lelkész, ki benső öröm­mel bocsátja közre ez évi jelentését, mert az utolsó 300 frt lefizetésével az ó-aradi egyház végre megszaba­dult az adósságok terhétől s fennállásának 35-ik évét azon édes tudattal ünnepelheti majd meg, hogy az egyháztagok áldozatkészsége nem volt hiába : az elő­dök által nagy küzdelemmel megalapított egyházat az utódok híven megőrizték, sikeresen fentartották. A gyü­lekezet nőtagjai is kitettek magukért: díszes kereszte­lési edényeket szereztek. Lélekszám? született 38 gyer­mek, meghalt 29 egyén. — A székesfehérvári ág. h. eo. keresztény gyülekezet tudósitványa az 1880. évről. Lel­kész Gáncs Jenő, ki az előszóban leirja az egyet. ev. egyház gyámintézetének tavaly Székesfehérvárott tartott gyüiését, mely ez alkalommal a fehérvári egyháznak 390 frtot ajándékozott. Az egyház másik íőjóltevője Hornyánszky Ágoston gondnok, ki 390 frtot ajándéko­zott, a templom tetőzetének javítására pedig 100 frtot áldozott. Született 18, meghalt 14 egyháztag. Mindezen jelentések örvendetes tényeket registrálnak. Csakhogy azért ezek valahogy félre nevezessenek bennünket, mert úgy tapasztaljuk, hogy épen csak azok az egyházak szoktak értesítőket kiadni, melyeknek rendben van a szénája. Ahol ellenben fészket vert a szegénység, a nyomor és rendetlenség : azokról az egyházakról mélyen hallgat a krónika ! A nyilatkozat. Maszlaghy Ferencz ur az » Uj Ma­gyar Sión* cimü folyóiratban oly valótlanságokat állit Smiles nyomán átdolgozott műveimről, hogy azokat a közönség iránti tiszteletből hallgatással nem mellőzhetem s kénytelen vagyok az általa felhordott maszlagot be­mutatni, hogy a közönség Ítéljen részrehajlatlanul a fö­lött, ha vájjon én e humanisztikus műveknél voltam e tekintettel a felekezetiességre. Elébb azonban idézem a kenetes pap ihletteljes sorait. »Akarat és kitartás te­remthet nagyot, a mint azt Smiles nagyszerű munkájá­ban megmutatta, s a mely munkának ragyogó fényét pompásan bemaszatolta felekezeties fordítója, nagybuz­gón kihagyván belőle mindazt, a mi katholikus nagy emberekre vonatkozik . . . Könyves Tóth uram ő ke­gyelme, Isten engedje őt nagyra nőni, miskároló kés­sel jár körül s irgalmatlan csonkítást mivel egy remek művön valódi felebaráti szeretetből.* Igy beszél Masz­laghv ur. Igazán csodálatos, hogy kath. lelkész létére saját hitfeleit excommunikálja az egyházból, mert sze­rinte azon példák, melyekre én hivatkoztam, kivűl esnek egyháza körén. Az , Önsegély4 -ben ott van Szelepcsényi György, Scitovszky János érsekbibornok, Martinuzzi Fráter György bibornok, Hell Miksa, Czuczor Gergely, Fehér György pálosrendi szerzetes, Horváth Mihály ki­tűnő történészünk, Eötvös, Hunyady János, Tiirr István, Széchenyi, Deák Ferenc, Bessenyei György, a Kisfalu­dyak, Percei, Zrínyi Miklós, Festetich György, Wolsey bibornok, VII. Gergely, V. Sixtus, XIV., Adorján egy­ről-egyig hírneves római pápák, Angelo Mihály, Mun­kácsy Mihály, Liszt Ferenc, Loyola Ignác (? !.) A Jel­lemez n hosszasan rajzolom a hős Koháry Istvánt, Sz. Ágoston gyermekkorát, Teslért a lelkes ifjú kath. papot; Guzmicsot a nemeslelkü szerzetest, III. Kalikszt pápa, Egyed Antal, Klivényi szintén kath. lelkészek, III. Gyula pápa, X. Leo pápa nemes jelleme szintén föl van tün­tetve. Szent Bonifác, a britt hittérítő, Báthory Miklós váci püspök, More Tamás, a róm. kath. egyház leg­buzgóbb hive, Czezinge János pécsi püspök. A dicső Szt. Pierre abbé. Szalézi Ferenc. Fehér György. A „Takarékosság-ban 312. 1. ezt olvashatná Maszlaghy ur : „főpapjaink, mint egy Haynald Lajos megtestesült an­gyalai a jótékonyságnak, kik a nagy vagyon áldását igazán áldásossá teszik s jótékonyságuk ezer meg ezer árvák könnyeit törli le, ezer meg ezer ruhátlant öltöz­tet föl/ Ott szólunk még Széchenyi György prímásról, Mártonffy József erdélyi püspökről, Kunszt József kalo­csai érsekről, aztán jőnek Lonovics, Bartakovics. Hát Damjanich Jánosné református-e ? Nem az. Hanem ke­resztyén. Hát Ipolyi Arnold és Károlyi György vájjon melyik felekezethez tartoznak. íme csak ugy elvétve hordtunk föl Smiles átdolgozott műveiből néhány ne­vet, melyeknek tulajdonosai nem köszönik meg Masz­laghy urnák, hogy őket azért merte kiakolbolitani, inert történetesen őket egy protestáns vette dicsőítő tollára. Lehet, hogy egy pár idegen katholikus pél­dányt kihagytam, de azok helyébe számos magyart léptettem föl. Igazán magam is azt mondom, hogy szűkkeblű felekezetiesség, sőt vakság kívántatik ahoz, hogy valaki oly valótlanságot állíthasson, mint Maszla­ghy ur ; vagy nem olvasta Smilesnek általam átültetett műveit, vagy ha olvasta, nem értette meg s ha meg nem értette vagy ha a fölsorolt érdemes kath. egyház­nagyokat ilyenekül nem ösmeri el, az általam nagyon tisztelt kath. kléruson van a sor, az illető urat számon kérni. Ugy látszik, hogy a tavak országában utaztában a pocsolyába esett, s attól nem látott, mert különben szándékosan, világos értelemmel nem állithatna olyat, a mi a valószínűségnek még csak látszatával sem bir. Tessék csak számon venni s ujjaival kiszámítani e három műben előforduló neveket: tapasztalni fogja, hogy több abban az ön felekezetéhez tartozó egyén, mint protes-

Next

/
Oldalképek
Tartalom