Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)
1881-10-30 / 44. szám
1390 tehát az a főpapi secretarius oly szolgálmányt követelni, mely alól az 1790/91. XXVI. t. c. a község protestáns részét fölmentette ? Hogy merészkedett a község érdekeit képviselő szolgabíró és esküdt elfogadni ily törvénytelen követeléseket > Nem törvénytiprás-e ez; nem hűtlenség-e az ország törvényeihez ? S váljon nem méltó-e az, a ki ma az ily hitvány alapon álló követelésekre ráiiti a törvényesség bélyegét, hogy az ország színe előtt vád alá helyeztessék ? Hát nem volt még elég az üldözés ? hát a vagyonban szegény protestantismusnak tovább is kell még folytatni a létért való küzdelem harcát, csak azért, mert róm. kath. főpapok secretariusai, Frajzazzen szolgabirák és Bota Benedek esküdt urak a törvényt nem ismerték, vagy ismerni nem akarták ? Faj ez nekünk nagyon ! Ül valaki ott a magasban, nem az égben, hanem a vörös bársony széken, hová a szegény prot. papok vállain emelkedett, a ki ismeri erőnket, mert vezérünk volt egykor a létért való küzdelem nagy harcában; ez a valaki ne feledje el ott a magasban, hogy ha vállainkról • végképen lebocsátjuk, a szent klérus ugyan nem fogja feltartani. De hát édes protestáns testvéreim, hiába tüzeskedünk: nekünk soha sincs igazságunk, mert a szent klérus, a törvények klauzuláinak nagymestere, mindig ügyesebben magyarázza a törvényt, mint mi. íme a tiszanánai plébánus ur, nem követeli a can. visit. jegyzőkönyvben körülirt szolgálmányokból azokat, melyek az 1790/91. XXVI. t. cikkbe ütköznek. Az idén is kijavították, kimeszelték a paplakot, iskolákat és ezekhez nem kért a községtől sem igás erőt, sem kézi munkát, mert ezt a törvény nem engedi bár a visitatio canonica jegyzőkönyvében ez is benne van ; pedig azt állítja, hogy ő annak a jegyzőkönyvnek minden pontjára megesküdött, hogy meg fogja tartani. De hát ki tehet arról, hogy abban az 1790/91. XXVI. törvénycikkben se csirkeólról, se szénatartóról, se disznóólról, se baromistállóról nincsen emlékezet; ezekben a plébánus ur lakik, tehát ezek nem képezik a parochi ális épületet, és igy nem ütközik a törvénybe, ha azok építésébe a protestánsok is befolynak. Hát a só és szalonna, a fa és misei borravalók, benne vannak-e a törvénybe, hogy azokat sem tartoznak fedezni a protestánsok ? Bizonyára nincsenek. így tehát megvan a jogi alap. A szoba nem egy a kemencével ; a paplak nem egy a csirke és sertésóllal sat. És Magyarország kormánya szentesíti az ily követeléseket a legislegujabb alkotmányosság tizennegyedik esztendejében. Gyöngyósy Sámuel, ref. lelkész. A pestmegyei ev. esperesség közgyűlése. A pestmegyei ev. esperesség, mint már e lapban két ízben is említve volt, f. hó 12-kén tartotta Láng Adolf főesperes és íóldváry Mihály felügyelő kettős elnöklete alatt Rákos-Palotán közgyűlését. A főesperes ur rövid, buzgó imájával vette kezdetét a közgyűlés. Első tárgy volt az újonnan választott alesperesnek, Török Józsefnek beiktatása, ki is a szokott esküt letevén, a kitüntetést megköszöni s igéri, hogy legjobb tehetsége szerint igyekezni fog, az irányában nyilvánult bizalomra magát méltóvá tenni. Ezután a többi tisztségek ekkép töltettek be: főjegyző lett Melczer Gyula, aljegyző Jezsovits Pál, özvegy-árvaintézeti pénztárnok Kiss Endre, esperességi pénztárnok Laukó Károly. A tanügy sikeresebb előmozdíthatása céljából a nagykiterjedésű dekanátusok kettészakíttattak és így két uj körlelkészség szerveztetett, t. i. a csomádi és (az eddigi soltiból) az apostagi és kiskőrösi. Körlelkészekül pedig megválasztattak: Zvarínyi János, Jezsovits Pál, Szirotka Gusztáv, Kemény János, Jankó Károly, Frenyó Andor és Endrejfy János. A főesperes évi jelentéséből kiemelendő az adakozási rovat, mely szerint pénzben és értékekben az esperesség területén ez évben befolyt: alapítvány 6552 fr t > egyházi segély 222 frt, iskolai segély 742 frt, tanulók jutalmazására 50 frt, tanítók jutalmazására 206 frt> templomi felszerelésekre 2476 frt, építkezésekre 4926 frt, összesen 15,174 frt. Miért is hála legyen a Mindenhatónak, ki a vallásos kegyelet s áldozatkészség szent tüzét nem engedi kialudni a szívek szentélyében. A kegyes jóltevőknek jegyzőkönyvileg köszönet és hála szavaztatott. Következett az alesperes tanügyi jelentése, melyből a következő adatokat tartom közérdekűeknek : Van az esperességben 49.703 lélek; áttért hozzánk 18 egyén ; tanköteles van 6—12 éves 4862, 13 —15 éves 1814, összesen 7676, kik közül tényleg iskolába járt 5987, nem járt 1689. Tanitó volt 60. Egy tanítóra és egy tanteremre esik középszámítással 66 tanuló. A taneszközök kevés kivétellel teljesek. Iskolai bevétel volt 33,781 frt 24 kr. Ingatlan értéke 147,118 frt. Endrejfy János a vasárnap megszentelése ügyében felette érdekes és épületes előadást tartott. Kolbenhayer Soma pedig a párbérügyi sérelmekről értekezett. A Zsedényi-féle 100 frtos ösztöndíjra, a főesperes ur véleményezése alapján ajánltattak : Gebhardt Imre, Nagy Pál és Margócsy Gyula érdemes tanítók. A gyűlés bevégzése után a rákospalotai kies erdőben közebéd tartatott. Estefelé Dobronyovszky Károly elnöklete alatt, a paplakon, kezdetét vette a szokásos papi értekezlet, s másnap reggel folytattatni szándékoltatott, azonban közbejött akadályok miatt máskorra halasztatott. A rákospalotai egyház fogadja magyaros vendégszeretetéért a jelenvoltak elismerő köszönetét s adja az egek ura, hogy a kebelében tartott első esperességi gyűlés, lelki épülését előmozdította légyen. Galgavölgyi. 1415*
