Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-11-20 / 47. szám

PROTESTÁNS ÉS ISKOLAI LA P. SZERKESZTO-és KI ADÓ-H1 V AT A L : IX. ker. Kinizsy-utca 29. sz. I. em. Előfizetési dij: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál ; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. Teljes számú péld-éirxyokival mindég szolg-áillia.tTjm.ls:_ Azon t. előfizetőink, kiknek előfizetésök lejárt, annak megújítására felkéretnek. ZSINATI TUDÓSÍTÁS. — Saját levelezőnktől, gyorsírói jegyzetek alapján. — Ma egy hete közölt zsinati tudósításunkból a nov. 9-diki ülés két utolsó tárgya térhiány miatt kimaradván : ezúttal tesszük közzé. A 158. §-ra, melyben az mondatik ki, hogy a 125—157 szakaszokban foglalt kötelességek elmulasztása fegyelmi eljárást von maga után, Ballagi Mór igy nyilatkozott: ,A jó törvények első kelléke, hogy keresztül vihetők legyenek s alkalmazásuk ne idézze elő azt, a mit a közmondás igy fejez ki: sok törvény sok bűn. I la a szakaszt még ezzel a §-al is megtoldjuk, prófétai lélek nélkül is elmondhatjuk, hogy a minden eklézsiában található házsártos, nyugtalan emberek előtt oly kaput tárunk fel, a melyen át a lelkész nyugalmát kényük kedvük szerint felzavarhatják. E paragraphusokban foglalt kötelesség alapján az kezdhet fegyelmi eljárást a lelkész ellen, a kinek tetszik. Minek tesszük hát ezt ki itt, mikor vele a házsártosok figyelmét mintegy felhívjuk, hogy a mikor tetszik, üstökénél fogják a papot. Ajánlja e $ kitörlését; hiszen ugy is minden törvényben benne foglaltatik a sanctió azok ellen, a kik azt nem teljesítik s azért törvény a törvény, hogy a ki ellene vét, büntetendő. Helyeselték Ballagi indítványát Győry Lajos, György Endre és Gal Péter; Lengyel Imre ellenben azt véli, hogy ha e §-t kitörüljük, azzal megsemmisítettük mind azt, a mit a papokról mondtunk. Fordó's Lajos ellenben azt mondja : mivel az alkotmány törvény mind a 13 fejezete végén ilyen sanctió mondatik ki, elég volna, ha a törvénykönyv végén egy § ban mondatnék ki általában, hogy a pap, esperes, püspök, főgondnok stb. stb., kötelességeik elmulasztasa esetén fegyelmi eljárás alá vonatnak. Csider Kdroly, Gál Péter, Pap Lajos sőt Vay b. elnök is e nézetben van s e §. szövegezésére bizottságot, akár az alkotmányozó, akár a perrendtartásra kiküldött bizottságot véli felhatalmazandónak. Szavazással a §. töröltetik, s a törvényalkotó bizottság az alkotmánytörvény végére iktatandó uj szerkezet szövegezésével megbizatik. Következett ezután az ,,esperesteJcró'l" szóló fejezet tárgyalása. Körmendy Sándor a címből kitörlendőnek tartja az utolsó t betűt. Nemcsak azért, mert az esperest szó végén rosszul hangzik az, hogy rest, mert szerinte az esperes nem lehet rest, annak nagyon is gyorsnak kell lennie. Kérte sokaktól az esperest szó etymologiáját. Némelyek az erzpriest szóból magyarázzák, de ez korántsem oly kielégítő mint Dobosé, a ki azt mondja, hogy az esperest helyesebben esperesnek mondandó azért, mert ősidőktől fogva sok pere szokott lennie. Tehát nem esperest, hanem öspörös vagy ha ugy tetszik esperes. Töröltetni kivánja továbbá a szövegből a választandó qualificatiójára vonatkozó következő jellemzést : „kik tudományukkal, valódi lelkipásztori jellemükkel kitűnnek4

, valamint azt is, hogy „megerősítés* végett az egyházkerületnek bejelentendő a választás. Elég, ha tudomás vételül terjesztetik fel. Ha benne marad a jellemzés a szövegben, nemcsak megszorítaná a választók jogát, de alkalmat adna az összehasonlításra a meg nem választott jelöltekkel. S hol az a fórum, mely megbírálja, hogy ki az érdemesebb, s ha nem az választatott volna, annak hivatalából kitételét eszközölje. A 10 éves restauratió is megengedtetik. Ezt pártolja, mert a mostani felhalmozódott esperesi teendők mellett kell, hogy mindig munkabíró egyének álljanak az ügyek élén. A megerősítés az e. megyék autonomicus joga, melyet nem kell kitenni annak, hogy a megválasztottat esetleg a superintendentia meg ne erősítse. Bencsik István elfogadja a §-t. De mivel gondoskodni kell róla, hogy a választást ki adja tudtára a kerületnek, kitétetni kéri, hogy az e. megyei közgyűlés vagy a szavazatbontó bizottság. Peterdy Károly a 10 éves restaurationalis cyclust