Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-09-04 / 36. szám

Erre egyházaknak, lelkészeknek és tanítóknak egész serege folyamodott. Nem is csoda; hiszen egyházmegyénkben, ha volna miből, nem volna szégyen, ha mind a 32

egyház és lelkész s minden tanitó folyamodnék, mert bizony szegények vagyunk. De hát mégis a még szegényebbek közt osztatott fel az államsegély, mely, hogy mindenfelé jusson, nagyonis elforgácsolódott, sőt oly egyénnek is jutott osztályrész, a ki botrányos viselete miatt a délelőtt kapott összeg elvesztésére büntettetett. 5. Végre a zsinati képviselőkre beadott szavazatok fölbontására egy öt tagú bizottság küldetett ki, mely végezvén munkálatát, az ülés folyamán küldetéséről beszámolt. A megválasztottak nevei e lapban már közölve voltak. A zsinati tagok napi díjainak kivetés által leendő beszerzése célravezetőnek nem találtatván, a közpénztárból utalványozta ki a gyűlés a szükségelt összeget. Végül megemlítem, hogy a gyűlés tagjai Horváth Menyhért járásbiró s világi tanácsbiró vendégszerető asztalánal láttattak el fényesen. Bikky Ferenc, ref. lelkész. Nyilatkozat. E lap f. évi 21 - ik számában*) a Görömbei Péter cikkére, --- melyben azzal vádoltattam, mintha én beleegyezőleg elnézném, hogy Tóth István ibronyi lelkész nem lakik egyhazában, — elmondván egyszerűen, hogy minő eljárást követtem ez ügyben, Ígéretet tettem, hogy a Tóth István által maga ellen kért vizsgálat befejezte után érdemleges válaszomat megadom. Nem tehettem ezt eddig, mivel szükségesnek véltem, hogy a vizsgálati jegyzőkönyv egyházmegyeileg tárgyaltassék s az ügyben itélet is hozassék. Az ügyiratok csak a napokban tétetvén át hozzam, ez Ígéretemnek csak most tehetek eleget, még pedig a vizsgálattal megbízott egyh. megyei küldöttség jelentésének és az ennek alapján hozott egyházmegyei ítéletnek ideiktatásával.**) A küldöttség jelentésének lényegesebb része igy hangzik : A nyomozást és vizsgálatot megejtettük, még pe*) Lásd az előző számokat is. L. Ö *+) Hozzánk beküldetelt a vizsgálati jegyzőkönyv is, melyból kitűnik, hogy hét tanú (köztük a gondnok) hallgattatott ki, s ezek eskü alatt bizonyítják mindazokat, melyek a küldöttségi jelentésben foglaltainak. De épen mert a vizsg. jegyzőkönyv és a kiildötts. jelentés tartalma ugyanegy : mind a kettőnek közlését fölöslegesnek véljük. A kiildötts. jelentésben csupán az nincs megemlítve, ami a vizsgálati jegyzőkönyvben pedig benne van s ami az egész ügyből leginkább érdekelheti a nagyközönséget, hogy t. i. Tóth István lelkésznek csupán családja lakik Tasson; ó maga pedig „addig, ttiig családja Ibronylan lakott, kevesebbet volt Ibronyban hetenkint, mint mióta Tasson lakik a család.1

' Miután pedig Tóth István ügye ilyen formán törvényes úton elintéztetett: ez ügy felett mi is napirendre térünk. Szerk. dig a nevelésügyre vonatkozó vádat az 1868. évi 38. t. c.-ben előirt, a hitfelekezetre vonatkozó §-aira való tekintetekből, a hívek lelki gondozása elhanyagolására vonatkozót pedig a Geleji Katona-féle egyházi kánonok (XXXIV—LXXVII.) azon szakaszából kiindulva, mely a lelkészek hivatali szolgalatáról szól. Ezenkivül pontosan megvizsgáltunk minden hivatalos iratokat, u. m. keresztelési-, esketési-, halotti anyakönyveket, az egyháztanács jkönyvét, körlevelek jkönyvét, lelkészi naplót és postakönyvet, s ugy találtuk, hogy Tóth István lelkész ur, ki immár 23-ik éve, hogy ibronyi lelkész, lelkészi hivatalos eljárásában csaknem negyedszázad alatt lelkiismeretes pontossággal járt és jar el jelenben is. Eléggé bizonyítja a hívek lelki gondozásában kifejtett munkásságát azon körülmény is, hogy az anyakönyvek 22 évi áttekintéséből az tűnt ki, miszerint más lelkészek ezen hosszú időn keresztül összesen 22 csecsemőt kereszteltek, egyet eskettek és kettőt temettek, ez utóbbiak közül is egyik a lelkész elhalt gyermeke volt. Világos, hogy ily hosszú időn keresztül betegség, egyházmegyei hivatalos elfoglaltatas miatt a szomszéd lelkészek altal végzett eme papi szolgalatok figyelemre sem méltók stb. stb. Nagyváthy Ferenc, Hajnal Mihály, egyh. megyei kiküldöttek. Ezeknek alapján a felsőszabolcsi egyházmegye következőleg itélt: »2i 7. sz. Olvastatott Tóth István ibronyi lelkésznek az egyh. megyei elnökséghez beadott kérelme folytán az ellene hirlapi úton szellőztetett azon vádnak, hogy egyházában nem lakása miatt a népnevelés ügyét elhanyagolja és lelkészi teendőit nem végzi, — megvizsgálására kinevezett küldöttségnek jelentése; olvastatott továbbá a vizsgálatról a helyszínén felvett jkönyv, melyek alapján az egyh. megyei törvényszék következőleg itélt : A hirlapi cikkben Tóth István ibronyi lelkész ellen felmerült vádak alaptalanoknak nyilváníttatnak, mert a vizsgálat kiderítette, eskü alatt kihallgatott tanúk, anya-és jegyzőkönyvek, lelkészi naplók beigazolták, hogy sem a népnevelés ügyének elhanyagolására okot nem szolgáltatott, sem pedig ibronyi lelkészkedésének 23 éve alatt egyházközsége híveit lelki gondozásban részesíteni el nem mulasztotta. Miről Tóth István jkönyvi kivonaton értesítendő.* Ennyit az ügy felvilágosítása és önigazolásom szempontjából. Lukács Ödön, f.-szabolcsi ref. esperes.