Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-08-14 / 33. szám

Elismeri e szerint, hogy az anyakönyv vallásfele­kezeti rendeltetése szempontjából is vezettetik. Azt is el kell ismernie, már csak azért is, mert az itélet szerint állam által átruházott hatáskörben történik a vezetés, hogy az anyakönyv államilag elismert közokmány, melyben ugy vallásfelekezeti, mint állami rendeltetése szempontjából csakis igaz adatok irhatok be. Az az anyakönyvvezető esze­rint, ki az anyakönyvbe nem igaz adatot jegyez be, közokmányt hamisit. Ha hát áll a királyi táblának azon másik érvelése, hogy a gyermek, ha­bár a római egyházban kereszteltetett és anyaköny­veztetett, de lege mégis protestáns : akkor a plebánus közokmányt hamisított, mert a catholica egyházban születettek és kereszteltek közé beirt oly gyerme­ket, ki a protestáns egyházban született s mint ilyennek ott is kellett volna ugy kereszteltetnie, mint anyakönyveztetnie. Ez esetben a plebánust nem fölmenteni, hanem mint közokmány-hamisitót kel­lett volna elmarasztalni. Ha pedig az okmány­hamisitás vádja a^l föl akarja menteni: akkor el kell ismernie, hogy bejegyzett adatai vallásfeleke­zeti rendeltetése szempontjából is igazak, és igy igaz a gyermeknek a római egyházhoz tartozan­dósága, mert azon anyakönyvbe csakis a római egyházban született gyermekek irhatok be s ez esetben a plebánus a gyermeket 18-dik évé­nek betöltése előtt fölvette egyháza kebelébe s igy büntetendő, mint az 1879. XL. t. c. 53-ik §-ának megsértője. Tertium non datur. Ha a ki­rályi táblai tanács saját érveléséből folyó logicai következetességgel hozza meg Ítéletét: akkor a sop­roni plebánust vagy mint közokmány-hamisitót, vagy mint egyházába illetéktelen fölvevés által törvényt sértőt, de okvetlenül el kellett volna marasztalnia. A királyi táblai itélet is nem e vagy ama ker. felekezetbe, hanem az egyetemes keresz­tyénségbe való fölvételnek állítja a keresztsé­i;et. Kz az egyetemes keresztyénség azonban az­óta, mióta felekezetekre különült, mint szervezet­ten s a felekezetektől külön állólag működő testület nem létezik. Oly organuma, mely által bárkit is fölvehetne kebelébe, nincs. Előbb vagy az egyik, vagy a másik felekezetbe, ele föl kell venni a tagot, s e fölvétel által lesz az tagjává az egyetemes keresztyénségnek is. Jól tudja ezt a római papság, s ha mégis magáévá teszi azon nézetet, hogy a keresztség nem felekezetbe, hanem az egyetemes keresztyénségbe való fölvétel: teszi ezt azért, mert csakis saját egyházát tartja ke­resztyénnek, a többi keresztyén felekezetet eret­nekíti; hittől elszakadtaknak, eretnekeknek, szaka­dároknak tartja a többi keresztyén felekezet tagjait. Nyiltan hirdetik ezt a pápai encyclikák, a syllabusok, az úrnapi tanítások urbi et orbi. S igy az egyetemes keresztyénségbe való fölvé­tel, a clerusnak álláspontjáról tekintve egyjelen­tőségű a római egyházba való fölvétellel; s ha a királyi tábla tanácsa nem is, de a keresztelő plebánus igen jól tudja, hogy saját egyházába vette föl az illetéktelenül keresztelt és anyaköny­vezett újszülöttet; elhóditotta azt tényleg azon egyháztól, hova de lege tartoznia kellene, s épen a más egyházban lett keresztelés és anyaköny­vezés miatt az illetékes lelkész az újszülöttnek még létezéséről sem birván — főleg nagy vá­rosokban — tudomással, annak vallásos oktatása fölött sem őrködhetik, egyháza hitelveiben okta­tása felől sem gondoskodhatik ; a mint (és épen egyházkerületünkben) a nagyatádi és tatai ese­tek igazolják, a törvényt sértő plebánus nemcsak anyakönyvezi, hanem a római egyház hitelveiben is oktatja, meg is áldoztatja s ha meghal, el is temeti, a felekezetéhez nem tartozót; és ha az ily eseteket följelentjük, az érdeklettek azt vála­szolják, hogy mindez nem fölvétel, ők oktatják a hitben, áldoztatják s ha meghalnak, el is teme­tik a nálok jelentkezetteket; de azért de lege tar­tozhatnak azok a protestáns egyházhoz, babái­dé facto lefoglalta, bekeblezte is őket az a római O ' egyház, melynek ténykedése mellett futották meg egész életpályájökat. Valóban difficile est satyram non seribere ! (Vége következik.) ISKOLAÜGY. Iskolai értesítők. — 5. közlemény. — 53) A rimaszombati egyesült prot. gymnasíum 28-dik értesítője. Igazgató Bodor István. Tanulók sz. 190, kik közül 68 ág. h., 67 helv. h. Az iskolai igaz­gató választmány elhatározta, hogy az intézet anyagi megerősítése, biztosítása s esetleg kiegészítése céljából országszerte gyűjtés rendeztessék. Az intézet javára a 65*

Next

/
Oldalképek
Tartalom