Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1881 (24. évfolyam, 1-52. szám)

1881-04-17 / 16. szám

tek. Utóbbi, a segédgondnok t. i., a lelkészi fizetési minimumot 800 frtban megállapíttatni s a mely egyház ezt meg nem adhatja, az ilyennek affiliáltatását kimondatni kéri. Mind két indítvány véleményezés végett egy kül­döttségnek adatott ki. Mi itt előre is megjegyezzük, hogy a rohamos Ieányositásnak barátai nem vagyunk. Nem pedig azon oknál fogva, mert a leányegyház elzüllött ekklézsia, mint fentebb is jelzénk. A protestáns szellem a mi időnkben különben is hanyatlóban van; nem sze­retnők még a pislogó mécseket sem kioltani, nehogy a sötétség birodalma rohamosan terjedjen. Ugyancsak az esperesi jelentés szerint 23 község elöljárósága, mivel az iskolaügy körüli teendőikben hiven nem jártak el : Szabolcsmegye közigazgatási bizottságá­nak bejelentetett, mely azonban e targyban semmit sem tett. Az e. megye elhatározta, hogy egy lelkes felhívás intéztessék a közigazgatási bizottsághoz, jeleztetvén, hogy ha a közigazgatási bizottság ily lanyhán jar el, az egyh. megye minden intézkedései sikertelenek ma­radnak. Inditványoztatott, hogy a tanitói változások szün­tethessenek be ; miután ezek főleg a kisebb egyházakat az örökös költöztetés által felette terhelik ; a tanügyre is károsan hatnak ; ennélfogva, hogy a hanyag tanítók a tanügyet ne hátráltassák most egyik, majd másik egy­házban, felfüggesztessenek. Ez indítvány jövő gyűlésen fog tárgyaltatni. Bandár Miklós besenyődi tanítónak, — ki nemcsak iskolai teendőit végezi lelkiismeretes buzgalommal, hanem a felnőtteket is a téli estéken tanítja, magyarázatos fel­olvasásokat tart, — elismerés szavaztatott és buzdító példa gyanánt, eljárása köröztetni rendeltetett. A hanyag tanítók az egyházmegyei szabályok ér­telmében 1-ső, illetve Il-od fokú büntetéssel sulytattak; G. I. és S. P. hanyag tanítókra pedig a Ill-ad fokú büntetés alkalmaztatott, azaz elbocsáttattak. Hogy az e. megye a hanyag tanítók irányában a szabályt, melyet meghozott, alkalmazza, ebben csak következetes marad magához ; sőt a javulni nem-akarókat elbocsátani is teljes joga van; ezt is szívesen elismerjük. Meg kell vallanunk azt is, hogy ifjú és tevékeny espe­resünk az az ember, ki a tanügyet hipp-hopp egy pilla­nat alatt óhajtaná virágzó állapotra emelni a tanügyért is, meg a népért, a nemzeti mivelődésért is; mert a jó iskolát tartja ő is a nemzet leghatalmasabb emeltyű­jének ; ennélfogva a hanyagságot e téren tűrni, nemzeti bűnnek tartaná. Mind igen szép ez az ő szempontjából is, általánosságban is. De nem szabad azt sem elfeled­nünk, hogy midőn a tanitói pályán elvénült, elerőtlene­dett s szorgalomban, kitartásban talán meghanyatlott emberek végelbocsátása, kenyér és kereset nélkül ha­gyása jön szóba : ez igen komoly, megfontolást igénylő dolog. Mivé lesznek azok, a 20—25 — 30 évet a tanitói pályán töltött emberek, ha most vénségökre elmozdítja őket az e. megye s kereset és kenyér helyett koldusbo­tot ad kezökbe ? 1 Más pályára nem mehetnek; mert abból már kivénültek. Hát mennek koldulni, peregrinálni. Sovány jutalom oly hosszú szolgálat után. De nem mentem én a bűnt; hanem csak azt akarom mondani, hogy az átmeneti időkre nem lehet figyelemmel nem lenni; hiszen igy minden elvénült ember, minden pályán odadobatik vénségére a nyomor áldozatául. De ha a javíthatatlant elmozdítja a megye, ám tegye ; csak tartsa meg ügyében a kellő vizsgálatot, a mit a rablógyilkossal is megtesznek. Mert a canon. látogatóság jelentését én szabályszerű vizsgálatnak ily ügyben, mint egy tanitó végelbocsátása, el nem fogadhatom. A canon. látogató az esperes helyettese, megbízottja. A mit lat, hall, jegy­zőkönyvbe veszi. Az iskolában talált eredményt bejegyzi. De a felett vizsgálatot nem tart, hogy : vájjon a tanitó-e, az élőjáróság-e, vagy épen a szülők-e okai az iskola rosz voltának; pedig ezek közül egyik ugy lehet ok, mint a másik. A rendszeres vizsgálat már arra való, hogy vádlottat és vádlót kihallgat s így bocsáttatik az ügy Ítélet alá, hogy adassék alkalom még a hanyagnak s bűnös­nek is arra, hogy mentse magát, ha tudja. Ha nem tudja : lakoljon. G. I. és S. P. tanítók elmozdítása — szerintem — nem a szabályok s alkotmányos elvek megtartása mellett történt meg; mert formális vizsgálat nem tarta­tott. Ezen eljárás pedig a „sic volo sic jubeö" elv alkal­mazására vezethet, mi nem a mi prot. önkormányzatunk­hoz való. Mint örvendetes jelenséget említem fel, hogy e. me­gyénkben a jelen gyűlésen már még segédtanitókul is okleveles tanítókat alkalmaztak s az üres egyházak szintén képesített egyénekkel töltettek be. Kéken a templom menyezete leszakadt; de ember­élet nem esett áldozatul. Bezdéden székperben küldöttség működött s az e. megyei törvényszék méltányos Ítéletet hozott. Székper! Még ma is ? Segédlelkészül előjegyzésért folyamodtak: Kolos Barna, Vass Mihály, Hatvani Pal, Molnár Ferenc, Hideg József. Előjegyeztettek. Jákón, eddig anyaegyház, legközelebb is 14 család elszegényedvén, idegen községekbe elszármaztak, szol­gálatba álltak, mely miatt a jákói egyház is affiliáltatott. Szomorú jelenségek ! És mennyi van ilyen 1 Valóban nem szóbeszéd, nem költemény, hanem sajnos tapaszta­lat az, hogy »pusztulunk, veszünk/ Nyír-Mada, hajdan híres, fényes, egykor püspöki egyház, szintén a romlás, az enyészet szélén. Adóval túlterhelve kínlódik s zaklattatik az adóbehajtók által. Igazán, a tudósítónak az a szomorú tiszt jut ma bőven, hogy csak sajnos eseményekről tehet jelentést. Ilyen egyebek közt az is, hogy a m. kir. közmunka- s közlekedési miniszter a lelkészeket a közmunka kötele­zettsége alól Szabolcsmegye törvényhatóságához intézett iratában fel nem menté. Nem akarunk mi kiváltságokat vin­dikálni magunknak, vagy épen kiváltságos rendet képezni az államban. Isten mentsen 1 De azt hiszszük, hogy a lelké­szi kar általában tesz annyi szolgálatot a hazának, a

Next

/
Oldalképek
Tartalom