Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1880 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1880-04-11 / 15. szám

4yu 1852-ben Szarvasra hívták meg a bölcsészeti elő­tan, a görög és német nyelv ny. rendes tanárául. Lelki­ismeretes és buzgó hivataloskodása, szép lelke és ernye­detlen kitartással szerzett mély ismeretei által kivívta magának tiszttársai őszinte szeretetét és becsülését; úgy hogy 1854-ben őt választották meg az ág. h. ev. főgymnasium igazgató-tanárául. A következő évben a fővárosba jött, hol az egye­sűit prot. theol. tanintézetben fáradozott, mint a böl­csészet és görög nyelv rendes tanára, s e minőségben egész i866 ig dolgozott, midőn aztán állásáról önkényt lemondott. Irodalmi tevékenységének délpontja ez időszakra esik. Művei : Elet- és természetképek Szepesből a) Sze­pesi idiotismusok, értekezés (Berlin 1850); b) Molitorisz Adolf emlékére, beszéd (Szarvas 1856); Melanchthon Fülöp, élet- és korrajz (Pest 1860). Erkölcsbölcsészet alapvonalai Martensen után Molnár Aladárral (Pest 1864), Aristoteles három könyve a lélekről (Pest 1865), Aris­toteles Metaphysikája (1866—67). íme, ezek voltak amaz irodalmi munkásság gyü­mölcsei, melynek méltánylásául őt a magyar tudományos akadémia 1867. jan. 30-án levelező tagjai sorába, a berlini nyelvbűvár társulat pedig rendes tagjai közé igtatta. A sokszorosan megérdemelt elismerés, majd a magy. kir. pesti egyetemnél a görög bölcsészet magán­tanárául való képesítése, újabb sarkantyút s határozott irányt adott munkásságának, melynek eredményeűl jegy­zetekkel ellátva bocsátotta világ elé Aristoteles Politi­kája fordítását; sajtó alá készítette Curtius syntaxisát a VIII. eredeti kiadás bővítésével; 1872. jun. 24-én „Edvi Illés Pál emléke® cím alatt tartott emlékbeszédet a nemes-dömölki tudós ev. lelkész-esperes fölött, mely beszéd a bölcsészeti tudományok köréből vett érteke­zések II. kötetében látott napvilágot; lefordította, s a magy. tudományos akadémia kiadásában vaskos kötet­ben tette közzé „Aristoteles Nikomachoshoz címzett ethikáját* (Budapest, 1873.) stb. Lefordította Aristoteles Logikáját is, benyújtotta az akadémiához, hol azonban műve kedvezőtlenül fogad­tatván : ez a jámborlelkű öreg urat, szerfölött elkeserí­tette. Bántotta őt a bírálat kíméletlen hangja, melynek ellenében határozott erélylyel nem bírt, nem akart föl­lépni. A gyűlölködés, az áskálódás sohasem volt kenyere, ezúttal sem nyúlt hozzá, hanem inkább magába fojtotta keserűségét, s hogy kedélynyugalmát megőrizze, köny­vei közé vette be magát, dolgozott fáradatlanúl, öne­mésztő buzgalommal. Egész lénye érzelem volt, egész lénye szeretet, egész lénye oly teljesen összhangzó egész volt, mely­nek csupán gondosan kikerekített élet- és jellemrajza állíthatná elő hű képben azt a férfiút, kinek élete oly egyszerű szelíd bájjal, az emberi erény és munkásság legnemesebb méltóságában tündöklött. Mindvégiglen híven munkálkodott a prot. egyház veteményes kertjében. Előbb mint tanár művelte az Úr szőllejét, azután mint az ág. h. ev. egyetemes egyház tanügyi és tanárvizsgáló bizottságának tagja, továbbá mint az orsz. prot. árvaház és a Bethesda jólelkű gyá­molítója. Az orsz. prot. árvaház választmányának nem volt nála buzgóbb, fáradhatatlanabb tagja sohasem. Mint igazi pia anima, nejével együtt, ki a nőválasztmány tevé­keny tagja, odaadó gonddal ápolgatta egyházunk e jó­tékony intézetét; szeretete borostyánként ölelte körül a kis árvákat, kik benne legrésztvevőbb barátjukat, párt­fogójukat, atyjukat sirathatják. Harmadfélhónapja, fájdalmas vesebaja ágyhoz szö­gezé. Súlyos betegségéből nem is lábbadt föl többé : csütörtökön, f. hó 8-án este élte szövétnekét kioltá a zord halál. Az igazak hónába tért családfő meghidegült tete­mei fölött hű neje és egyetlen fia Jonathán Pál, orvos­túdor, ki csak most tért vissza Hálából: zokogva siratják forrón szerető gyámolukat, kinek elvesztése fölötti fájdalmukat mi sem enyhítheti, hanemha „a vi­szontlátás reménye,® a költő amaz ihletszerű kijelentése, melyet jeligéül tűztünk soraink élére. Temetése e hó 10-én díszes közönség mély rész­vétele mellett ment végbe. Az emlékezet szárnyain, csupán futólagos, halvány vonásokban kisértük kiszenvedett barátunkat bölcsejé­től ravataláig. Vegyék ezt csupán és kizárólag az el­hunyt iránt való tiszteletünk kifejezése gyanánt. Tartoz­tunk a nemes férfiú emlékének e hódolattal; mert mind­örökké igaz marad Cicero mondása: haud decet talem virum inornatum sileri! Áldás koszorúzza a humánus eszmék fölkent baj­nokának friss hantolású sirhalmát! Borongó Adorján. ADAKOZÁSOK. Az orsz. prot. árvaház részére : Petz Gyula me­zőberényi ev. leik. 3 frt. (mihez járultak : Stibán József, HoffmannJózs., Eiler Márton, Roosz Ádám, Fendt Andr., Renner Mária, Schmidt Maria, Eiler Zsuzs., Eiler Kat., húsz-húsz krral, Braun Zsuzs., 10 kr. Braun Magd. 10 kr. Piltz Zsuzs. 1 frtal.) — Bonc Gyula sz.-fehérvári ref. leik. 1 frt 14 (Ehhez járultak e confirm. Vajda J., Sebestyén Istv ; Baka A., Tóth J., Kovács J., Esztergami I. Szabó A., Gulyás Istv., Vidók K., Patskó Zsuzsa, Almási Teréz tíz-tíz krral, Nemes Józs. 4 kr.) — Mészöly Győző al­csúthi ref. leik. a confirmáltak részéről I frt 14. — Kovách József gorgetegi ref. leik. 1 frt. (Ehhez járultak a con­firm. 45 krral, a persely 18 kr. az egyház pénztár 37 krral.) — Bokor Benő kisbajomi ref. leik. a confirmál­tak részéről 1 frt. 70 kr. — Holbok József szakonyi

Next

/
Oldalképek
Tartalom