Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1880 (23. évfolyam, 1-52. szám)
1880-07-11 / 28. szám
példa - adásul, szigorú következetességgel. Hanem remélem s várom, hogy az Sz. P. eljárásán felháborodott közvéleményt s közérzületet a Tiszántúl való egyházkerület f. hó 19-én hozandó igazságosabb és szigorúbb Ítéletével kielégíti és megnyugtatja. De mit mondok:! Sz. P. úr is a kerületre apellalt, s egész eljárását — mint gyűlésen kívül kifejezte — az egyh. kerületnek az 1877. tavaszi gyűlésén a h— i lelkészválasztási ügyben hozott határozatára alapította ; mely Ítéletnek az éle oda irányul, hogy korteskedhetik akárki akármely lelkészjelölt s részére€ , csak rnaga az illető lelkészjelölt ne kövessen el kánonellenest. Igaz, hogy ez az egyh. kerületi végzés sem igazolható a kánonnál ; az is igaz, hogy Sz. P. ezen egyh. kerületi végzést jobban ismeri, mint a kánont, s maga sem nem írt, sem nem adott semmit senkinek. Hanem az egyh. kerület felelete erre a jelen esetben nagyon könnyű ; mivel a lelkész vagyonából, pénzéből tétetett az igéret és adatott a pénz, csakhogy nem az ő, de neje keze által: a lelkész is bűnös mindenesetre, egy lévén a példaszó szerint a ház a kemencével, s egy test egy lélek lévén a lelkészférj és a lelkészné. De térjünk csak viszsza a »részéről" és s részére* értelmezésére, a mire Sz. P. úr támaszkodik. A kik itt kis körömben ismernek, tudják, hogy én a törvényt s törvényes felsőbbjeimet tisztelem s e tiszteletnek örömest adok kifejezést minden lehető alkalommal s tőlem telhetőleg ; ezt nyilvánosan is kimondhatom; de hozzá kell tennem, hogy e tisztelet sohasem tart vissza attól, hogy az igazat módjával felfelé is ki ne mondjam s véleményemet, a hol s a mikor helye és ideje van, az igazság kereséséért ne nyilvánítsam. — A s részéről* és ,részére* értelmezésénél is p. azon nézetben vagyok, hogy igenis, lehet valaki ^részére® a valasztókat capacitálni, akar levélben, akar élőszóval, a mint ez látom, hogy megy is széltibe-hoszszaba, s bárki »részérőlc < történjék az ajánlat, a capacitátió, előtte szívesen szemet húnyok; mert nem mindenikünknek vannak országos érdemei, hogy orszagvilag ismerjen bennünket s ha valaki bennünket közelről és talan jó oldalról ismer s szót emel mellettünk és ajánlani mer egy lelkészi allomasra: ugyan ki venné ezt bűnül akárki s részérő'í*, akárki »részére* vagy javara. De ha vesztegetéssel, pénzajanlat-, szerződés-, etetés-itatassal s bármi igéretvagy ajanlattal toldatik meg a capacitatió : ezt már én a kánonok elleni vétségnek nevezem, akárki »részéről", akarki „részére* történik az igéret, ajanlat, szerződésirás sat.; mert én ezt az idézett XVII. kánon elleni »fizetéssel koldulásnak*, »erőszakos betolakodásnak* tartom. De ha csak a jelöltnek nem engedtetik meg a törvénytelenség, ellenben az ő »részére4 akárki is követhet el törvénytelenséget: ezen valasztási törvénymagyarázatnak íme itt egy szomorú példaja a demecseri választásban. Hiszen ily magyarázattal szabad a vásár; a kinek pénze van, vehet olyan paróchiát, a milyenhez kedve van, csak az a fő, hogy ne maga adja a pénzt, hanem egy második, harmadik vagy negyedik ember; hiszen annyi tapintata még Sz. P.-nek is van, pedig ő nem a legtapintatosabb ember, mint eljarása mutatja, hogy maga ne tegyen semmit; s íme lovagol is a „részére* és s részéről* kifejezéseken egyh. kerületünknek nem épen dicsőségére. — Most felhagyunk a bővebb fejtegetéssel, hagyván a folytatást a jul. 19-ki egyh. kerületi gyűlésen a demecseri ügyben hozandó végzés utánra. Lelkészválasztás történt még Eperjeskén, a hol egyhangúlag Molnár Miklós választatott meg s meg is erősíttetett. — Pálcán választatott Czövek János komoréi lelkész, Molnár Mihály ellen, szótöbbséggel ; de a valasztás meg nem erősíttethetett, mivel a megválasztott még nem nyilatkozott. Feltéve, hogy Czövek a meghívást el nem fogadja : a törvények s e ker. végzések értelmében még egy alkalom adatik a szabad választási joggal való élhetésre; azután rendel az egyh. megye (? !). — A kérdőjelt nagyon meggondolva tettem; mert úgy latom, hogy az emberi (majd ügyvédit irtam) furfang s kákán csomót kereső, akadékoskodó eljárás az egyházi élet terére is kezdi betenni a labat s csűr-csavar törvényt, végzést, mindent s rombolja a törvény iránti tiszteletet, hogy itt is szemesé legyen a vásár. Azonban az erélyes elnökségtől s részrehajlatlan egyh. megyei törvényszéktől elvarja az egyh. megye, hogy a lelkészválasztási törvénynek s ide vonatkozó végzéseknek fognak tudni érvényt és tiszteletet szerezni. — Meglátjuk, mit tesznek a pálcái, fegyelmet s törvényt ismerni nem akaró választók féktelenkedő s anarchiára törekvő részével, a mely pedig, ha pere és baja van — s mennyi volt már egyszermáskor! — csak a törvény oltalma alá és az egyh. m. törvényszékhez folyamodik. Olvastatott az esperes évi jelentése, az e. megye szellemi, erkölcsi, anyagi allapotarói, mely oly mindenre kiterjedő, oly lelkiismeretes gonddal készült munka, hogy ha e becses lap tere engedné, érdemes volna egész terjedelmében a közlésre. Kiemeljük belőle, hogy vallas-erkölcsi tekintetben, ha mutatkoznak is ittott hiányok, de az allapot megnyugtató. A tanügy azonban sok kívánni valót hagy fenn ; mivel az egyh. megye a sokat emlegetett s elhíresztelt tanfelügyelői felügyeletben bízva, az egyházi felügyelet sürgetésével egy idő óta felhagyott; de látván ennek hátrányos voltát, újra szervezte a körlatogatóságokat s az egyh. megyei tanügyi szabalyzatot kinyomatja s életbelépteti. A hanyag tanítókat azonban addig is az esperes szigorúan megdorgálja s kötelmeik teljesítésére utasítja. Anyagi tekintetben igen örvendetes lendület mutatkozott az ínségesnek mondható egyházi évben. Figyelemreméltó adakozasok történtek : Bogdányban, Nyir-Bator, Berkesz, Beszterce, Búj, Demecser, Encsencs, Ujfehértó, Gyúlaj, Jákó, Karasz, Nagy-Kálló,
