Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1880 (23. évfolyam, 1-52. szám)

1880-04-11 / 15. szám

ként allitván s tartván fenn középiskoláikat, ezekben oly sajátlagos szellem, mint a felekezetek nagy számú iskolaiban nem fejlődhetik. Nem viselnek oly nagy részt az állam terhéből s nem nyújtanak sem szellemi, sem anyagi tekintetben oly nagy előnyöket. Ha azért a nyilvánosság jogát élvezni kívánják, szorosabban kell alkalmazkodniok az állam által saját vagy vezetése alatti iskoláiban felállított szabályokhoz. E megkülöböztetés a hitfelekezetek által egy-, s a hatóságok stb. által másfelől fenntartott középiskolák önkormányzata s a felettök gyakorlandó állami főfelügyelet mértéke közt, átvonul a törvényjavaslat egész V. fejezetén, s abban tetőz, hogy a felekezeteknek j megengedtetik, saját elveik szerint rendezni be a tanárképzést, tanárvizsgáló bizottságokat szervezni, s megadatik nekik a tanárképesités joga (72. §), csupán azon ^ fentartásokkal, melyek az államot főfeliigyeleti jogánál fogva e részben is megilletik. (Vége következik). Trcfort Ágost. s. k., vallás- és közoktatásügyi minister. KÖNYVISMERTETÉS. A dunántúli reformált egyházkerület névtára 1880-iJc évre. Pápán, a ref. fó'tanoda betűivel nyom. Debreceny K. 1880. 81 laV

. A társadalmi tudományok közt legújabb keletű statisztika, csaknem napjainkig, legnagyobb részben a gazdasági és pénzügyi állapotok megismertetésére irányult. Az államháztartásra, a kereskedelem- és iparra, vagy atalában a nemzetgazdaságra vonatkozó nyomozások mellett jóformán megfeledkeztünk a gyapjúnál, aranynál-ezüstnél értékesebb anyag kutatásáról: nemzetünk társadalmának ismeretéről. Népmozgalmi országos statisztikánk akár terjedelemre, akár részletességre nézve messze elmarad nemcsak az osztrák és a horvát-szlavon mai statisztika mögött, hanem még oda sem jutott el, hol 1867 előtt, az absolut államhatalom korában állott; elannyira, hogy alkotmányos életünknek a társadalmi és közgazdasági viszonyokra való átalakító befolyását, részletes népmozgalmi adatok hiányában, soha sem leszünk képesek statisztikai adatokkal indokoltan kimutatni. A népéletnek helyi csoportozatai, osztályai és foglalatosságai szerint, hiteles számokban előadott ismertetése, országos statisztikai hivatalunk által csak en gros, és nem en detail tárgyaltatván : annál fontosabb, hogy miként oldjak meg e feladatot a társadalom egyéb tényezői, mint a hitfelekezetek, országos társulatok stb. íme itt van előttünk egy nagy vidéknek, az ország egy ötödrésze közös hit által egybekapcsolt lakóinak népmozgalmi kimutatása, melynek minőségéről következtethetünk a többi kerület statisztikájára is. Már maga az a körülmény, hogy a dunántúli ref. egyházkerület ez évre is kiadta névkönyvét, mely tavaly, 1879-ben is megjelent, igen örvendetes jelenség. Eddigelé a dunántúli névtárak rendesen nagyobb időköziikben láttak napvilágot. Átalában véve, elég gondosan szerkesztett évkönyv ; egyházi statisztikai dolgozatok közt a jobbak sorában méltán említhető. De azért pontatlanság és ellenmondás ebben is akad. A tavalyi schematismus mintájára készült s a főösszegben itt is ép úgy el van sikkasztva egy csomó egyháztag, mint a tavalyiban volt. Elmondjuk mind a két esetet. Az idei névtárban föltűnt előttem, hogy a drégely-palanki egyházmegye lélekszáma, mely 1879-ben mindössze 4866 volt, 1880-ban egyszerre 6383-ra emelkedett. Utána néztem a tüneménynek, s meg is leltem a nyitját. Osszeadvan az egyes egyházak lélekszámát, kisült, hogy tavaly a mindössze 7 egyházból alló drégelyi tractus népességének összeszámitója véletlenül 1404 egyháztagot kihagyott; kifelejtette t. i. a számításból Diós-Jenő anya-, és Dömös leányegyház összes népességét ! Es ez a hiba az egész egyházkerület népessége összeadásánál is ismétlődött. Az 1880-ki névtár hasonló bajba keveredett. Engem megint a főösszeg nagy eltérése vezetett nyomra. A belső-somogyi egyházmegyében u. i. 1879-ben 46.143-ra rúgott a hivek száma, 1880-ban pedig 42.547-re csökkent. Itt ismét egy ekklézsia népessége maradt ki a számításból. Nevezetesen, pozsegamegyei Brekinszkáról ezt olvassuk: ,innen a statiszt. adatok még nem érkeztek be.x

Idáig semmi baj sincs. De elfelejtették e kijelentés után oda tenni a régi adatok szerinti népességet. Brekinszkán és leányegyházaiban 1879-ben 608 ref. lakott; s mivel ezek = o jöttek bele az uj névtárba : az egyházmegye és a kerület népességéből körülbelül 600 lélek szerencsésen kifelejtődött! Kár, hogy ilyen goromba tévedés becsúszhatott e schematismusba, melynek egyébként nem utolsó érdeme az, hogy kellő körültekintéssel van szerkesztve. így pl. a veszprémi egyházmegye főösszege az idén is így van föltüntetve: „lelkek száma 20.484, ebből nazarenus 44* tavaly 56-án voltak az atyafiak, kiket csupán a dunántuli évkönyv tart számon, pedig igen célszerű volna másutt is szemmel kisérni. Jelen schematismus a tavalyihoz képest 4 uj rovattal bővült (ismétlő iskolaköteles, ezek közül iskolába jár, nem jár; confirmáltak száma). Igaz ugyan, hogy így is csak 28 rovatcime van; de hát a ref. lelkészek utóvégre is nem kir. tanfelügyelők, kiknek úgyszólván legfőbb teendőjük a tabella-kitöltés. A hivek mindenütt nemi különbség nélkül vannak felvéve; ez ellen nincs is szavunk. Mivel azonban, Riehl nézetéhez csatlakozva, efféle kimutatásoknak szerintünk is „az erkölcsök szellemi statisztikája® gyanánt kellene szerepelni: a törvénytelen szülöttek és az öngyilkosok számát kár volt föl nem tüntetni; mert ezek aránya, 3°