Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1879 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1879-08-31 / 35. szám

Huszonkettedik évfolyam. 35. Kwlapest, 1*79 augusztus Sí. PROTESTAITS f f Szerkesztő- és K. i A DÓ-HI VATAL: VIII. ker. Márla-utoa 10. sz. I. em. Előfizetési <S.Ij : Helyben házhozhordással a vidékre postai küldéssel felévre 4 ft. 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál ; helyben a kiadóhivatalban. Egy szám ára 20 kr. Hirdetések dija : 4 has/tbos petit sor többszöri beiktatásnál 5 kr., egyszeriért 7 kr sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. Teljes számú példányokkal mindég szolgálhatunk. Azon t. előfizetők, kiknek előfizetősök lejár, annak megújítására felkéretnek. H^i Az állami főfelügyelet kérdéséhez* I. Alig tudok rá esetet, hogy nem épen világra ható esemény '— minő pl. egy nagy monarchia külügyminiszterének váratlan visszalépése — oly nagy port vert volna föl, mint azok a szerencsétlen „Pontozatok", melyeket a vallás- és közoktatásügyi minister a három protestáns egyház fejeivel, előleges megbeszélés céljából közölt, s melyek egy, az iskolai ügyekben gyakorlandó állami főfelügyelet iránti törvény készítéséhez csak anyagul voltak szolgálaiidók. Nagy és csaknem egyhangú kiáltás emelkedett a protestáns egyházi és iskolai körökből a királyhágón innen és tál, Pest és Debrecen, Kolozsvár és Patak, lutheránus és kálvinista, példátlan egyértelműséggel hirdette, s ez egyszer még Teutscli superintendens is egyet értett Török Pállal és b. Prónayval, hogy „Hannibal ante portás!" s méltó az aggodalom ,,grave ne rediret saeculum Pyrrhae", vagy is: Thun és a pátens újra feltámadt, a protestáns egyház jogainak elkobzása céloztatik ismét s nehéz harcra kell fegyverkeznünk a törvénytelen erőszak ellen. A miben ennyi okos és derék ember egyet ért, gondolám, abban csak igazságnak kell lenni s újra neki ültem, hogy alaposabban megvizsgáljam a dolgot, nem tévedtem-e é n végzetesen ? Mert előre kell bocsátanom, hogy én a Pontozatokban, egybenmásban ugyan túlhajtást ós tévedést, de valami nagy merényletet nem láttam; s ámbár tartom magamat is olyan jó protestánsnak s alkotmányos érzületü magyar embernek, mint bárki más s annak idején szóval, Írásban ós tettel bizonyítottam, hogy egyhá*) Bár e cikksorozatot minden részletében nem tehetjük magunkévá : mégis fölhívjuk arra különösen is olvasóink figyelmét, mint olyanra, amely egyházunk egyik, az ügyekbe teljesen beavatott kitünöségánek tollából $redt. Szerk, zam jogaiért lelkesedni, küzdeni és szenvedni is tudok: mind a mellett sem tudtam igazoltnak látni azt az eget verő nairy zajt, melylyel hitfeleim átalában, a Pontozatokra a pereátot elkiáltották. Szívesen engedvén meggyőzetni magamat a saját gyönge elmémmel egyszerre föl nem ismert igazságról , s ismétlem — annyi okos ós derék ember egyező véleményében az igazság egy igen valószínű kritériumát ismerve föl és tisztelve, — fáradságot vettem magamnak nemcsak újra ós figyelemmel elolvasni mind a Pontozatokat, mind a mi ellenök mondatott, Íratott és határoztatott, szóval az ügy összes actáit; hanem illetékes helyeken még annak is utána járni, ami a Pontozatok keletkezésére, épen ebben a formában létrejöttére s a hozzá kötött további intentiókra nézve megtudható volt, hogy tisztába jöhessek egyfelől a forma és a tartalom, másfelől az eredet és a végcél iránt, — a mi mind szükséges az ügy józan, elfogulatlan ós sikeres elbírálásához. A minister, a ki az 179°/i. XXVI-ban elvileg kimondott főfelügyeleti jogot Ő Felsége nevében eddig is gyakorolta a protestáns közép- ós felső-iskolák fölött (a népiskolákról ujabb materialis (1868. XXXVIII) ós formális (1876. XXVIII) törvények részletesen intézkednek), a kinek épen e felügyelet gyakorlása körében mind jogakademiáink, mind gymnásiumaink fölött nem egy kellemetlen összeütközése ós csaknem folytonos súrlódása volt iskolai hatóságainkkal, kerületeink és superintendenseinkkel, egy reggel így szólhatott magában : „A törvény kimondja a főfelügyeleti jogot, de nem körvonalozza sem azt, mikre terjed ki s az iskolai élet mely mozzanatai vonandók körébe, sem azt, mikép gyakorlandó s mely közegek által. Innen az összeütközések. En bona fide élek törvény adta jogommal: az egyházkerületek tagadják jogosultságomat, legalább annak általam igénybe vett szólesb körét. Melyikünknek van igaza? Mindenikünk azt hiszi, I hogy neki. De alkotmányos minister vagyok, a ki 69