Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1879 (22. évfolyam, 1-52. szám)

1879-06-01 / 22. szám

358. Ha te meg nem tartasz .... miért vették át ? nem érthetem ! 359. Sz. ur isten .... értelmetlen pleonasmus. 361. Adj békességet .... értelmetlen ez is. Tagadhatlan igaz hát ime, hogy régi egyházi dallamaink közt — azokon túl, a melyeket átvettek mostani énekes könyvünkbe — még legkevesebb 30 olyan dallam van, a melyeknek elhanyagolása vagy épen megsemmisülni engedése valóságos bűn volna. Ha tehát az újonnan szerkesztendő énekes könyvünknél a ^allamok számát kevesbíteni nem akarjuk, én legalább mennyire rám bízatott, erősen arra fogok munkálni, hogy az itt jelzett dallamok irgalmatlanul kitöröltetvén, helyettük a szinte ittjelzett kiválón szépek vétessenek vissza. Sőt ígérem és megtartom, hogy idővel — ha isten életemnek kedvez, s mostani munkálkodásomban kivánt véget enged érnem, e régi kincseket uj alakba öltöztetve, s hozzájuk valamelyik sz. poétánkkal illendő szöveget készíttetve, egy kis füzetkébe összegyűjtöm. — Tulajdonaink ezek nekünk, még pedig igen becses és drága tulajdonaink! feledékenységbe temetni vagy épen megsemmisülni engedni őket tehát — nem szabad ! KÁLMÁN FARKAS. SYNODALIA. A beregi ref. egyházmegye véleménye a zsinati előmunkálatokról (Vége.) Továbbá az elejtettuek javasolt országos egyházi főtanácsnak teendőit a zsinat, mint legfőbb egyházi hatóság, törvényhozó és végrehajtó hatalmánál fogva legcélszerűbben kezelheti. Ez is szükségessége ellen bizonyít. Végre, minthogy tagjai egyik zsinattól a másikig birnak megbízatással, — zsinattartás pedig nem mindenkor, nem is rövid időközönként létesíttethetvén, — félni lehet, hogy az országos egyházi főtamUs a magyar ref. egyház kormányzatában hatalommá nőheti ki magát. Ily hatalom kifejlődhetésének még eshetőségét is meggátolni, az egyetemes egyház szabadságának érdekében minden igaz magyar ref. embernek kötelességében áll. A 126. §-ból a segéd és időközi lelkészek alkalmazása és elhelyezése — már elmondott indokolásnál fogva — az egyházmegyék hatáskörébe tartozó ügy. 137. §-hoz : Az urvacsorák közöl a böjti, — mint a protestáns hitelvekkel ellenkező — hagyassék el s csak az ötszöri kiszolgáltatás rendeltessék meg. 149. §-hoz : A lelkipásztor más gyülekezetben akkor is végezhessen hivatalos teendőket, ha őt arra az illető lelkész távol , vagy nem létében az egyházmegye esperestje felhatalmazza. 164. §-lioz : Az esperesti hivatal időtartamát illetve, a választási cyklus 10 év helyett 6 évben állapítandó meg. Indokolás: A 6 évre terjedő időszak legajánlatosabb, a mennyiben mig egyfelől az egyházmegye a gyakori választás s szavazástól megkíméltetik s ennyi idő az espe^ restnek is elegendő hivatalos ügybuzgósága s kormány' zási tehetségének kifejtésére, másfelöl ezen rendelkezés mellett alkalom nyujtatik a gyülekezetnek is, hogy az idő folyama alatt változható bizalmuknak kifejezést adhassanak, s mintegy Ítéljenek a hivatalban levő esperest eljárása fölött. E tekintetben a 10 év már nagyon is hosszú s ez időköz alatt a nép bizalma s meggyőződése ha változik, az egyházakat nem szabad mintegy lekötni, hogy meggyőződésük ellenére is ily hosszú időn át egy fontos s nagy horderejű hivatalt oly egyén töltsön be, kiben a gyülekezetek bizalma többé nem oly nagy mértékben találkozik. A 399. §. is éppen ezen szempontból módosítandó, vagyis az egyházmegyei tanácsbirák hivataloskodási idejéül az élethossziglani időtartam helyett szintén 6 év állapítandó meg. Indokoltatik ez azzal, hogy az élethosszig tartó hivatalok szaporítása a választásokon alapuló ref. egyház alkotmányával ellentétes, s több visszaélést, mint előnyt okozna. Ki érdemes, azt egész életén át 6—6 évi időköz alatt is meg fogják választhatni. 184. §-hoz: Az egyházmegyei segédgondnoki hivatal szintén a fenti okoknál fogva 6 évenként lenne választás útján általános szavazattöbbséggel betöltendő * mert ha ez kitüntetés egy buzgó ref. egyénre nézve, ugy illő, hogy más — hasonlóul, vagy talán nagyobb mértékben egyházias s áldozni kész — férfiú is részesüljön e kitüntetésben, ha pedig tehernek tekintetnék, az osztó igazság elvénél fogva viselje más is. A 194—198. §-ok teljesen kiliagyandók, mert egyházkerületi tanácsbirákra, — mint fentebb már okadoltatott — legkisebb szükség sincs. 201. §-hoz : Az egyházkerületi jegyzők szintén nem élethosszig, hanem 6—6 évre lennének általános szavazat többséggel választandó k. Mert ha az esperesti és segédgondnoki sokkal fontosabb hivatalok időszakonkénti választással töltetnek be, önként következik, hogy a fentemiitett jegyzői hivatal is ily eljárás alá essék, — hangsúlyozván itt ismételve azt, hogy ref. egyházunk alkotmányos szabadságával sokkal inkább megegyezik, ha az élethossziglan tartó hivatalok lehetőleg mellőztetnek s mindenik hivatal egyöntetíileg 6 évre terjedő időszakonkénti választás által töltetik be. 215. §-hoz : E §., mely érthetetlen, különben is a 15. §-ban teljesen benne foglaltatik : kihagyandó anynyivalinkább, mert ez az egyházban a kémkedés és árulkodás nem eléggé tisztes rendszerét honosíthatná meg. Ezen jegyzőkönyvi határozat az egyházkerületi gyűléshez beterjesztetni s egyszersmind segédgondnoki hivatal részére használat végett külön kivonatban kiadatni rendeltetett.