Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1878 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1878-08-25 / 34. szám

1089 1090 rehajtani, ha a minister az egyszeri felirat utáii is meghagyását ismétli. Most tehát az esperességi gyűlés dolga lesz a superintendentia utján ugy a szolgabíró rendreutasitását, mint Hz egyházi szószéknek olynemü hirdetések által történendő profanatioja megszüntetését sürgetni. DK. BALLAGI MÓR. A dunáninneni ev. egyházker. rendtartási javaslata ügyében. T. szerkesztő úr! A Prot. Egyh. és Isk. Lap 32 ik számában ismertetve azon egyházi rendtartás-javaslatot, mely a dunáninneni ág. hitv. ev. egyházkerület számára készült, kifogás alá eshetőnelc méltóztatik mondani, annak azon részletét, mely szerint „az adókivetésekről, kölcsönfelvételekről vagy kölcsönkiadásokról, birtokszerzésről vagy birtokeladásról, szóval minden az egyházközség anyagi ügyeire vonatkozó rendszabályokról való intézkedés az egyházközségi közgyűlés hatáskörében tartozónak" mondatik, anélkül, hogy megóvatnék az egyházi felsőség joga és kötelessége, felügyelni arra, hogy az egyes egyházközségek az egyházi vagyont az egyházi céloknak megielelőleg kezelik-e. Kétségtelen igaza van szerkesztő úrnak, hogy „e kötelességnek az által még éppenséggel nincs elég téve, hogy az esperes (recte: supcrintendens) visitátiói alkalmával azt a kérdést is felteszi, hogy nem vallott-e a község az utolsó visitátio óta vagyonában valami kárt, mert, mint a közmondás tartja: késő akkor ajtót zárnod, lakatolnod, mikor oda a fakó." De kérem, engedje meg becses lapjában megjegyeznem, hogy a szóban levő rendtartás épen az előleges „ajtózárást, lakatolást" is teszi az illető egyházfelsőségi közegeknek kötelességévé. A 410. §. igy szól: Egyházi telkeket s általában egyházi ingatlan birtokot elidegeníteni tilos, saz kivétel képen és pedig az esperesség engedélyével csak akkor történhetik meg, ha az eladott tárgy árán azonnal más hasonértékíi szereztetik, vagy a kapott pénz nagyobb hasznot igérő, de szintoly biztos más birtokba ruháztatik. A 424. §. kijelenti, hogy az alapitványok törvény-és szabályszerű kezelésére felügyelni, a fokozatos alöóbb egyházi hatóságokon kivül (28. d. — 43. f. §§.) főleg a | superintendensnek s egyházkerül, felügyelőnek kötelessége. (223.239. §§.) Végül hadd említsem, hogy a rendtartás-javaslat Pozsonyban Geduly Lajos superintendens úrnál 80 kron kapható. RITTER KÁROLY, somorjai evang. lelke'sz. IRODA L. O M. Jelentés. Halotti imakönyvem tiszt, előfizetőit s aláíróit tisztelettel értesítem, miszerint nevezett munkám, melynek még ez év tavaszán kellett volna megjelenni, azért- nem jelent meg, mivel Bpesten a Szentkirályi-féle nyomdát, melyben nyomtatása megkezdetett: birói zár alá vették, mely alól máig sincs fölmentve, Ennek folytán Petrik Géza úrtól, ki könyvem kiadására szerződésileg kötelezte magát, de más nyomdászszal szerződni nem akart: a könyv kéziratát visszakértem, s most már magam nyomatom. A késedelem dijába, mellékletül, a halotti imákhoz huszonnégy gyászbeszédet is adok, s a könyvet f. évi november közepéig minden előfizetőnek és aláírónak megküldöm. Azonban, miután az előfizetések s aláírások Petrik úrhoz küldettek volt, kérem azon tisztelt gyűjtőket, előfizetőket és aláírókat, kik halotti imakönyvemre előfizettek vagy aláirtak s azt Petrik úrhoz küldték, hogy becses nevöket, vagy az előfizetők s aláirók számát, vélem tudatni szíveskedjenek Jelentem még, hogy halotti imakönyvem nem mint a Petrik ur által kibocsátott előfizetési felhíváshoz mellékelt mutatvány volt, kicsiny, de nagy nyolcadrét alakban, nagy betűkkel nyomtatva fog megjelenni, s az előfizetőknek és aláíróknak tisztességesen bekötve fog megküldetni. Az imakönyv tartalmát mintegy százhúsz különféle alkalmakra és korúak felett, háznál, sirnál, templomban használható imádságok teszik. Minden ima után rövid utófohász is van. Van továbbá tizenkét előfohász és huszonnégy gyászbeszéd. A könyv terjedelme, alkalmasint több lesz, mint busz ív, erős fehér papiroson uj betűkkel nyomtatva. — Előfifizetéseket vagy aláírásokat, egy bekötött példányra, melyhez jegyzetnek két ív tiszta papiros is lesz kötve, jövő szeptember hó végéig két forintjával még elfogadok, s azt egyenesen hozzám juttatni kérem. Testvéri üdvözlettel s Isten áldásának kívánásával! Felső-Bányán (Szatmármegyében) auguszt. 15-én 1878. C e 1 d e r Márton. / ..Hová jutunk ! ?u

cím alatt, Eben Gyula, Szombathelyen egy 22 lapos politikai röpiratot adott ki, melyben a napi kérdéseket elég ügyes tollal tárgyalja. A többi közt sürgeti — a nemzetiségi törekvések ellensúlyozása céljábó — az állami közigazgatást ; keményen megtámadja Tisza Kálmán minden alkotásait, végül kimutatja, hogy az 1867: XII. törvénycikkre szükség van ugyan, — mert Magyarország és Ausztria kölcsönösen egymásra yannak utalva; de ki kellett volna annak egyes hiányos vagy helytelen intézkedéséit tiz év alatt bővíteni és javítani. Az ellenzéki szellembem irt röpiratot szerző azon meggyőződésének kifejezésével zárja be, hogy amíg a magyar parlamentet oly egyénekből