Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1878 (21. évfolyam, 1-52. szám)

1878-05-26 / 21. szám

Huszonegyedik évfolyam. 21. SME* Budapest, 1878. május 26. PROTESTA1TS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. Szerkesztő- és KIADÓ-HIVATAL: VIII. ker. Mária-utca 10. sz. I. em. Előfizetési dij: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 ft. 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Egy szám ára 20 kr. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásná 5 kr., egyszeriért 7 kr sorja. — Bélyegdi külön 30 kr. Teljes számú példányokkal mindég- szolg-álhatuuk. Falusi tapasztalatok. Ha valaki figyelemmel kiséri egyházi közéietünk folyását, ügymenetét, lehetetlen arra a következményre nem jutuia, hogy még mindazokon túl, miket eddig sok buzgó férfiak velem együtt megszellőztetének, igen sok van, ami porolásra vár. Megengedjen szeretve tisztelt főmunkatárs uram, ha ezután kevesebbet folyat a „seprüs hordó" abból a liquidumból t. i., melyet eddig oly bőven adott, — mindenesetre sohasem fogom elhagyni, hogy ne közöljek, irjak egyetmást arról is, — azzal se igen gondolok, hogy egyik-másik paptársam ábrázatának el- vagy nem-faragásában római, szentpétervári vagy épen jóruzsálemi divatot látott jónak felvenni : hanem szóttekintek egyházi közéletünk mezején ós sepregetek saját házunk előtt, ott a nervus rerurn gerendaruni körül, mert hiába édes Ormánysági atyámfia ! nemcsak Isteu igéjével elütik! Ha valami, úgy a következendő dolog is a készülő félben levő restauratió elé tartozik, értem az egyházi számadásokat. Ha jól tudom a felső-baranyai traktusban még nt. Hamar András ur esperessége alatt is az volt a közszokás, hogy a kanonika visitatii összeszedte hiteles párban az egyház számadásait s az esperes kiosztotta felül-vizsgálat végett az assessoroknak, ezek aztán ha hibát, vagy indokolatlan, vagy Helytelen, vagy épen túl-kiadásokat találtak, — rótták szépen az illetők nyakába s hajtották végre rajtuk keményen ós kimóletleuül. Ugy vagyon. Egyik egyház például — bizton tudom — egy bizonyos közmunka végzése alkalmával megivott áldomásul két akó bort. Ebből az illető assessor egyik akót túlkiadásnak vette s az esperesnek jelentvén, bizony szépen megíizettetó az illetők által. Ez igen helyes eljárás volt a maga nemében, ha jól emlékszem, épen boldogult Horváth Ádám kurátorságában kezdődött, ki — Baksay szerint — ugy magyarázta meg egy kath. főúrnak a kanonika visitatiót, hogy az alkalommal ; „civódások igazíttatnak, számadások vizsgáltatnak, bűnösök morális deresre huzatnak ós móg számtalan „tatnak." Ugy tudom a visitáló esperes most is összeszedi a számadásokat, hanem hogy azok aztán k i o s ztat n a k-e az assessorok között ? azt már nem tudom, legalább az illető egyházmegye jegyzőkönyvében sehol se látok ilyenforma pontot: „az egyházak számadásai — a beterjesztett felülvizsgálat szerint — rendben találtattak, hibázott vagy helytelen volt ez, meg ez, vonatik tehát felelősségre ekként meg akként" sat., pedig ón azt a pontot minden traktus jegyzőkönyvében ott szeretném látni, tapasztalván ugyanis elég bőven azt, hogy a legtöbb viszálkodásnak, pernek, huzavonának eredete innét van. Némely egyház megy óben épen semmit se gondolnak ezzel, aminthogy egyik egyházmegyénk jegyzőkönyvével igazolható is az eset, hogy három lelkész ellen kemény, óletzavaró per feküdt a traktus asztalán régibb ós ujabb számadási zavarok ós rendetlenségek miatt, s midőn egy keményfejü fiatal pap megtette az indítványt a fentebbi eljárás életbeléptetésére ; az lett a határozat, hogy indítványát okadatolva jövő gyűlésre Írásban adja be! Risum teneatis amici! Hiába mondá, hogy nem kell ez indítvány okadatolására semmi egyéb, mint ez a három csúnya per! sat. — a határozat nem vona-41