Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1877 (20. évfolyam, 1-52. szám)

1877-06-24 / 25. szám

te iáén}'nyel pályáztak : Szabó Gyula, Szalay József, Benkő j István, Tóth Kálmán; kik közül a jutalmat Szabó Gyula nyerte el. Önképző társulatunk, hogy a nemes versenynek tért nyisson s a jelesebb erőket megjutalmazza, az előbbi évek példájára ez évben is több rendbeli pályakérdést tűzött ki, melyekhez járultak az egyes buzgó tagok pályakérdései. Az egyháztörténelmi kérdésre : „adassék a magyar prot. egyház történelme a szathmári békétől 179°/i-ig" beérkezett két pályamunka. Farkas József úr bírálata szerint az „Azon kell csodálkoznunk* stb. jeligéjű, mivel — bár a 2 ik, beltörténelmi része tartalmilag gyengébb is az elsőnél, — általában ugy tartalom, mint kidolgozás tekintetében nagy szorgalomra és gondosságra mutat, nyelvezete pedig igen szép-, miért is ezt a jutalom — 2 arany — méltán megilleti. A jeligés levélke felbontatván, a jutalmazott mű szerzője Tóth József III. é. theologus. A vallás philosophiai kérdésre: „az ó-testamentomi morál viszonya az uj-testamentomihoz" — jutalma 2 arany, — nem érkezett be pályamunka. A társadalmi kérdésre: „ A vallás társadalmi hatása" — jutalma két arany, — beérkezett két pályamunka. Egyiknek jeligéje : „Alles Höchste kommt von oben," a másiké: „Kérdezed a vallás hatását a társadalomra, stb." Kovács Albert úr bírálata szerint e két munka közül az elsőnek adandó a jutalom, „mivel szorosan tárgya mellett marad, mig társa attól messze csapong. Az elsőnek stylusa egyszerű, világos, a másiké gyakorlottabb de dagályos. Ha a második feltudta volna dolgozni azon gondolatot, melyet bevezetésében kijelölt, bizonyosan nyertes lett volna társa felett, de igy legyőzött marad, mert a kérdésről alig mond valamit." A jeligés levélke tanúsága szerint a nyertes mű iró ja Kenessey Jenő IV. éves theologus. Egyházi beszédre beérkezett 3 pályamű. Kovács Albert úr Ítélete szerint „a beadott beszéd közül egyik sem ment jelentékenyebb homiletikai hibáktól ; de más felől mind a hármon meglátszik a gondosság. Az első jutalom — a prot. theol. könyvtár I. II. III. évi folyamának példányai — Ítéltetik az „ei rívog to €Qyovu

stb. jeligéjűnek, mivel szerkezete legjobb, leginkább a tárgy mellett marad s legkevesebb homiletikai hiba van benne. A második jutalom — Kenessey Jenő által e célra kitűzött 1 arany — ítéltetik a „megbocsássak-e kétszer,, stb. jeligéjűnek. Ennek nyelvezete gyakorlottabb kézre mutat az előbbiénél, de kettős bevezetése van, dispositiója sem hibátlan s a második része, ugy a mint itt értelmezve van, nem foglaltatik a főtételben s csak akkor foglaltatnék, ha az eleven szén gyűjtése, mint a bosszúállás leghe'yesebb neme volna megmagyarázva. A harmadik munkának stylusa legszónokibb, de igen erős reminiscentia van benne." Az első pályadijat nyert egyh. beszéd szerzője Bálint Károly I. theologus, a második nyertesé Szalay József III. é, theologus. Petri Elek úr pályakérdésére „Adassék az ó- és uj-testamentomi Istenfog alom történelmi alapon" — jutalma 3 arany, — egy pályamű érkezett be ; jeligéje: „az Istenfogalom is az eszmék fejlődésének törvényeit követte." Petri úr birálata szerint „e munka felette hiányos. Legfőbb hibája az, hogy a tárgyat nem meríti ki annyira, a mennyire a jó segédeszközök mellett lehetne. Kívánatos lett volna, hogy az ó- és uj-testam. istenfogalom tárgyalásánál ne csak egyes megjegyzéseket tegyen a fejlődés különböző pontjára, hanem egész részletességgel kifejtse Istennek nevére, tulajdonságaira stb. vonatkozó nézeteit Mózes 5 könyvének s különösen a nagy prófétáknak. Az egyes bibliai locusok értelmében sem követ mindig helyes utat, s az uj-testam. Isten-fogalom tárgyalásában kevés önállóságot mutat 5 szigorúan ragaszkodik a segédforrásokhoz Minadazáltal, minthogy felfogása általánosságban helyes ; a fejlődés különböző fokozatait helyesen és pontosan megkülönbözteti; minthogy a bibliát tüzetesen tanulmányozta, s igy a legfőbb cél, mely e kérdés kitűzésével szem előtt tartatott, el van érve; minthogy a segédforrásokat pl. Dr. Kovács vallásbölcsészetét alaposan megismerte, a pályadíj kiadható. E munka szerzője Kecskeméti Ferenc. Molnár Sándor theologus pályakérdésére „Adassék a magyar prot. theol. irodalom története," egy munka érkezett be. Farkas József tanár úr Ítélete szerint e munka kidolgozás tekintetében úgy szólván kritikán alól áll; azonban mivel tartalom tekintetében szerzője e töretlen téren dicséretre méltó buzgóságot fejt ki, a különben is szerény jutalom — 3 db. 2 frtos tallér neki kiadható. Szerzője : Szalay József. Bányai Géza úr egy a papi életből vett beszélyre tűzött ki egy db. aranyat. Beérkezett 1 pályamunka, mely azonban Petri Elek úr véleménye szerint, minthogy sem tárgyának, sem a beszély kellékeinek nem felel meg, a díjra nem érdemes. Társulatunk mindjárt megalakulása után a legtöbb eredményt tanúsító munkásság jutalmazására kitűzte a prot. theol. könyvtár I-III. évi folyam példányait. E jutalmat a társulat Tóth Józsefnek ítélte oda, mint legszorgalmasabb tagnak. Ballagi Mór úr az egész theol. ifjúság számára tűzött ki 50 frt jutalmat, e pályakérdés megfejtésére : „Adassék az apokalyptika keletkezése a zsidóságban és fejlődése a keresztyénségben." Beérkezett két pályamunka „széles látkör hosszú élet stb. és „066" jeligével. Ballagi úr mindkét művet egyformán érdemesnek tartá a jutalomra, miért is 25-25 frt mindkettő szerzőjének kiadatott. A jeligés levélkék tanúsága szerint az elsőnek szerzője Szalay József, a másodiké Tóth Kálmán Végül hálás köszönetet mondunk Ballagi Mór, b. Hornig Károly, Szász Domokos, Dr. Bartók György, Balog Feienc lelkész és tanár uraknak, nem különben Jókai Mór úrnak, kik lapjaik ingyen küldése által a theol. ifjúságról megemlékezni szívesek voltak. Nem hallgathatjuk el azon szives kedvezményt sem, melyben társulatunkat a nép- és nemzeti színházak igazgatósága