Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1876 (19. évfolyam, 1-53. szám)

1876-10-08 / 41. szám

Tizenkilencedik évfolyam; -I-.Í v S3R* Budapest, 1876. októl>er 8. PROTESTÁNS EGYHÁZI ISKOLAI LAP. Szerkesztő- és KIAD Ó-HIVATAL; VIII. ker. Mária-utca 10. sz. 1. em. Előfizetési dij: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 ft. 50 kr,, egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija: 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásnál 5 kr., egyszeriért 7 kr sorja. — Bélyeg-díj külön 30 kr. |ggr Teljes szánni példányokkal ínég mindig szolgálhatunk. Azon t. előfizetők, kiknek előfizeté­sük a mult hó végével lejárt, annak megújí­tására felkéretnek. Vigilnek, a „Falusi tapasztalatok"t. Írójának. Csavarjuk el már a csapot igen tisztelt Vigil ur! A seprős hordó — mint látom — igen gazdag tartalmú, bőven adja még folyvást a kellemetlen, sőt néha undorító színű s szagú zagy valókot. Piszkos ós undok dolog biz ez, s annál kellemetlenebb hatású, legalább reám nézve, mert megvagyok győződve, hogy az elmondottak nem az ön kópzelőtehetsógónek szü­leményei, sőt móg csak a színezésnél sem kellett nagy ügyesóget kifejteni, hanem csak figyelemmel keli kisérni az életet gondos szemekkel, a mint kiséri ön, és csak néhány év alatt is gazdag gyűjteményre tesz szert, az ember, melyből aztán egy vaskos falusi Píta­valt összeállítani mi munkába sem kerül. És ezek móg csak falusi tapasztalatok, össze­gyüjtetvók az egyszerű, jámbor, becsületes falusi nép köréből, — a nagy világ legalább oly ártatlanoknak; naivoknak képzeli a falusiakat; — hát ha móg azután valaki megindítana egy cikksorozatot „ városi * vagy épen „fővárosi tapasztalatok * címe alatt, hát itt még mily ocsmány, vórtlázitó panorama állna előnkbe? Mi a falusi népnek minden furfangja, durvasága, csa­lása és csalatása azokhoz képest, a mik itt ugy a fényes paloták mint a szurtos lebujok falai között napon­ként előfordulnak? Ha Yigil ur falusi tapasztalatai­nak folytán oda lyukad ki, hogy a lelkészeknek a „Bassarum Begorumque scutica*-jávai kell verberální; akkor a városi tapasztalatok olvasása bizonyára azon meggyőződésre juttatná, hogy a lelkészek, legalább a fővárosiak, a Haynau-féle „Pulver und Blei* joggal lennének felruházandók. Nemde ? Be talán lehetne az ön által előadottakból más eredményre s más javaslatra is jutni; és ez talán móg népszerűbb lenne, már csak azért is, mert keve­sebbe kerülne. Jelesen, ha a pap kezébe ön szerint okvetlenül szükséges a korbács, a bőr-hántó eszköz, nem jobb volna-é a lelkészi hivatalt egészen eltörölni, mert hiszen a „tapasztalatok"-ban idézett lókötőkön, tyúk- és lolopókon s egyéb penészvirágokon úgy sem fog a keresztvíz, sem a másik sakramentumunk kiszol­gáltatása nem gyakorol valami megszentelő batást reájuk. Minek azért egy-egy faluban két három lel­készt is tartani, hanem adjuk át a szent korbácsot a megyei csendbiztosnak, vagy a szolgabiráknak, — ezek kezében most ugy sincs semmiféle korbács, s pálca, — vagy hogy divatos szint adjunk a dolognak, válasz­szunk vagy a kormány által neveztessünk ki a megyei közigazgatási bizottságba a királyi tanfelügyelő mellé, egy királyi erkölcs felügyelőt is, adjunk ennek a kezébe korbácsot, azon utasítással, hogy a megye területén találtató tolvajokat, fajtalan óletüeket, hamis tanubizonyságtevőket, orgazdákat, álnok lelkű próká­torokat, tág lelkiismeretű törvényszéki bírákat, a népet fosztogató jegyzőket ós egyéb bűnösöket a bib­liából kiolvasható büntető paragrafusok utasításához mérten skutikázza, vagyis hogy ez a világi törvények által diktált büntetésekhez mellékelje még az egyház büntetéseit is. És ez nem is lenne egészen uj dolog a ker. egyházban; legalább ez előtt ezer évvel, a Nagy Károly korabeli Sendgerichtek, a megye come­séből ós püspökéből megalakítva, így jártak el. 81

Next

/
Oldalképek
Tartalom