Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1875 (18. évfolyam, 1-52. szám)

1875-02-07 / 6. szám

Mihály halálával nem dőlt-e sirba az egész vállalat ? Pedig fölösleges •bizonyítanom, hogy egy ily vállalatra lel -készekül nekünk nagy szükségünk van. Ily megg;

őződés mellett és ilyen körülmények közt lelkemből örvendtem, midőn a boldva-sajómelléki reform, lelkészkör első gyűléséről szóló tudósításból Cs. K. damaki lelkész ily cimü munkájáról tudomást vettem : „Miniszteri, egyházkerületi, egyházmegyei rendeleteknek kivonatos öszszeállitása az 1858. évtől az 1874. évig bezárólag sorrendben a kelet számainak pontos feljegyzésével." Ezáltal ugyanis, habár az egyházkerületi és egyházmegyei rendeletek nem átalános érdeküek, mintegy folytatva látom, a mit Polgár Mihály kezdett, és igy lassanként egyik egyházkerülettől, egyik lelkészkörtől összeszedve fogunk birni a törvények és rendeletek azon tárával, melyre hivatalunk kifogástalan viselése céljából oly nagy szűkségünk vagyon. De nem egészen ez az, a miért ón tollat fogtam. Hárou kérdést óhajtottam tenni, s azért épen ilyen uton a körhöz, mert különben nem tudom kihez vagy hova intézni levelem. Egyik : csakugyan Polgár Mihály müvének folytatásakép vehető-e a kör által tárgyalt mü vagy pedig csak egyszerű lajstrom, mely cimet igen, de anyagot nem közöl? Másik: akár lajstrom, akár nem, a kör azon határozatának alapján, mely szerint azt leirás s illetőleg használat végett azon lelkésztársakkal is, kik a körnek nem tagjai, szives készséggel közlik, mikor kaphatnám meg rövid használatra én is? Harmadik : ha nem pusztán lajstrom, de egyszersmind anyag, nem találna-e a kör utat és módot, hisz a mai korban ez nem nehéz, hogy azt kinyomatná és közkincscsé tenné ? Cegléd, 1875. január 2ö. Török József, evang. lelkész. Levél Török József ceglédi ev. lelkészhez. Ön azon théma, felett „Mikor eskethotők a védkötelezettek", ezen lapok hasábjain két cikkben értekezik, s végre a f. évi 2-ik számban okoskodásait a következőkben vonja össze: 1. Átalában akkor nősülhetnek a védkötelezettek, ha a harmadik korosztályból kiléptek, tekintet nélkül arra, hogy soroztatván, besoroztattak- e vagy nem ? 2. Kivételesen azonban előbb, nevezetesen: a) mikor a harmadik korosztályban a sorozáson által mentek, illetőleg fölmentettek azok, akik mint családföntartó, vagy özvegy anyának egyetlen gyermeke, mentettek föl ; b) a korosztályra való tekintet nélkül azok, akik a hadiszolgálatra mindenkorra alkalmatlannak találtattak és ezt hiteles bizonyitványnyal igazolni képesek. Én még egy harmadik esetet is ismerek, mely a törvényből ugyan ki nem olvasható, de igenis a miniszteri utasításból, melylyel ez e tekintetben a sorozó bizottsá. gokat ellátta. Ugyanis : „A m. kir. honvédelmi ministerium utasítása a véderőről szóló 1868. 40-dik t. c. végrehajtása tárgyában. Pest, 1870." — ezeket tartalmazza: 92. oldal 103. §. — A nősülés korlátozása hadkötelezett korban. 1. Hadi szolgálatra végkép alkalmatlanoknak ismert hadkötelezettek alatt (t. c. 44. §) olyanok értetnek, kikre nézve valamely ujoncállitási bizottság, az állítási lajstrom* ból való kitörlést határozta. 2. Hadkötelezettségük miatt azokn?k sincs nősülhetés végett hatósági engedélyre szükségök, kik fölött a végzés a 3-ik korosztályban „visszaállításra" szállott. 3. Ha a vegyes fölülvizsgáló bizottság végzése (85. §.) vagy a katonai felülvizsgáló bizottság megerősítést nyert lelete (160. §.) elbocsátásra szól, a mennyiben az illető a 3-ik korosztályt tul nem haladta, a hadkötelezettség tekintetében, az állítási bizottságnak visszaállításra szóló határozatával egyértelműnek tekintendő. 104. §. A jogosulatlanul nősültek állítása hivataltól. A fentebbi (103. §.) és a t. c. 46. §-a határozatánál fogva azon hadkötelezettet, kik 3-ik korosztályból való kiléptök előtt megnősültek, a hivatalból való állításnak vannak alávetve, kivéve ha a házasuló fölött: a) az állítási bizottság végzése, az ujoncállitási lajstromból való kitörlésre vagy b) a harmadik korosztályban visszaállításra szólott; vagy ha a házasuló c) a haimadik korosztályban, hadkötelezettsége alól ideiglen fölmentetett, vagy d) a m. k. honvédelmi ministeriumtól, kivételes nősülési engedélyt nyert. Ezek szerint tehát a 3-ik korosztálybaui „visszaállítás" is jogcímet ad a hadkötelezettnek, a 3-ik korosztályboli kilépés előttt nősülésre. — S miután tudvalevőleg, a sorozó bizottságok mindazon 3-ik korosztálybeliekre, akik sem fel nem mentettek, sem be nem soroztattak — a „visszaállítás" címét alkalmazzák; ebből önként következik, hogy a ministeri utasítás szerint valamennyi nem sorozott 3-dik korosztálybeli hadköteles azonnal nősülhet, mert még a felülvizsgálandó hadkötelesek is ezen categoriába esnek. Több szem azonban többet lát. — Mit mond Ön ezekre, mint aki a tárgyat szorgalmasan tanulmányozta ? — Én el vagyok határozva, a törvény értelmezésének ezen kedvezőbb oldalát felhasználni, de a most folyamatban lévő állítás után a fentebbiek szerint el is járni. — írtam Nyíregyházán, jan. 20. 1875. B ar th o 1 o m a e i de s z János, lelkész és esperes.