Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1875 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1875-04-25 / 17. szám
miniszteri rendeletek alapján tettem. Ismertem a sorozóbizottságok számára kiadott miniszteri utasitást, mely Bartholomaeidesz esperes ur által bangsulyoztatott; de mivel nem tudtam azt a törvénynyel, mely első sorban, sem a papokhoz intézett miniszteri rendeletekkel, melyek reáok második sorban szabályozók, sem az eddigi gyakorlattal összeegyeztetni, nem akartam arra az útra terelni a dolgot, nehogy a törvény büntetése vagy az érjen bennünket, ami a Kőnig Péter esetével ért, hogy a magunk oktából elfoglalt térről le és vissza kelljen lépnünk. Igaz, hogy megtörténhetett volna, a mit Bartholomaeidesz espere3 ur mond, hogy beállít hozzám egy hadköteles, a ki a sorozó bizottságtól igazolványt hozva, mely szerint, mint a harmadik korosztályban visszahelyezett, szabadon nősülhet, miniszteri utasitás folytán, tőlem házasságának megáldását kivánná. Ez esetben azonban a legkisebb zavar nélkül, s a legnagyobb lelkinyugalommal ugy jártam volna el, mint Kimiti lelkész ur szokott, nem magamtól, de az illetékes hatóságtól hozott igazolvány alapján megáldottam volua a házasságot. Papi hivatalunk gyakorlatában ugyanis azaz egyik főtekintet hogy akármit teszünk, mindeneket ugy cselekedjünk, hogy a hátunk födve legyen, és ily eljárás mellett van födve, mert a felelősség terhe rólunk azon sorozí- bizottságra vagy szolgabirói hivatalra háramol, a melynek igazolványa alapján jött létre a házasság. Miért is Kimiti lelkész ur eljárását, mint életrevalót és helyest, minden fölmerülő kétséges esetben, bátran ajánlhatjuk egymásnfk. Ma se tudom ugyan a sorozó- bizottságok számára kiadott miniszteri utasitást a törvénynyel, sem egyéb miniszteri rendeletekkel összeegyeztetni; azok ntán sem egészen, a miket Bartholomaeidesz esperes ur e tárgyban e lapok f. é. 12. számában magyarázatul adott; mindazáltal ma már elfoglalom az általa ajánlott alapot, mert a csomó, nem ugyan megoldva, de ketté vágva van. Ketté vágta azt azon miniszteri intézmény, melyhez a napokban Alberti községben jutottam, s melyet van szeroncsem egész terjedelmében a következőkben közölni: 52934. szám. M. K. honv. miniszter. Pestmegye közönségének Budapesten. Alberti község elöljáróságának folyamodványát, melyben a harmadik korosztályban visszahelyezett egyének felsőbb hatósági engedély nélküli nő" sülhetésére vonatkozó félremagyarázások elhárítása tekin" tétéből fölvilágosítást kérnek, további értesítés végett azzal küldöm meg a megye közönségének, hogy a védtörvény 44. §-ának alkalmazása és általában a védköteles korban álló egyének nősülése körül fölmerült gyakori kételyek, mulasztások vagy törvényellenes cselekmények lehető kikerülése céljából közelebbről, az esketést megelőző politikai eljárás minden mozzanatát magában foglaló „Utasítást" adandók ki, melyet majdan a megye közönségével intézvényileg közölni fogok. Addig is tudatom a megye közönségével, hogy utóbbi megállapodás folytán ezentúl a védtörvény végrehajtása tárgyában kiadott utasitás 103 §-sának szellemében azon védköteles egyének is, kik a harmadik korosztályban a sorozó- bizottság határozata szerint „visszahelyeztettek" vagy visszaállíttattak, egyszóval hadi szolgálatokra alkalmatlanoknak találtattak, eltekintve attól, miszerint a harmadik korosztályból még ki nem lép'ek, azon naptól kezdve, amidőn a visszahelyezés megtörtént, minden felsőbb politikai hatósági engedély nélkül nősülhetnek. Kelt Budapesten- 1874. évi november 29-én. A miniszter helyett Fejérváry s. k államtitkár. Ezek után már most állítsuk föl a szabályt mint Bartholomaeidesz esperes ur mondja, ha lehet és ahogy lehet. Véleményem szerint igy állithatnók föl: 1 A besorozott védkötelezettek a harmadik korosztályból való kiléptük előtt nem nősülhetnek, kivévén azon esetet, ha a) nem a hadseregbe, hadi tengerészeibe, honvédségbe, hanem a póttartalékba sorozta tt a k b e, de igy is nem a tavaszi rendes, hanem a hónapokkal későbbi pótsorozás után, a midőn a jutalék végleges számbavételekor kitűnik, hogy a hadseregbe, haditengerészetbe vagy honvédségbe bevonatásuk, sem az ujoncjutalék, sem a már besorozottak közül utólagos fölszólamlás folytán fölmentettek pótlására nem szükséges. Vagy, ha bárhova soroztattak ugyan, de b)a tényleges szolgálati kötelezettség alól fölmentettek, aminek családföntartónál, özvegy anya egyetlen gyermekénél stb. van helye, mikor is a harmadik korosztályba történt sorozás, illetőleg fölmentés után azonnal nősülhetnek. 2 ) Yagy ha besoroztattafe, be is vonattak ugyan, de c) időközben a szolgálati kötelességből elbocsátattak, a mikor nősülé3 tekintetében, az elbocsátás okai szerint, majd a póttartalékba sorozottak, majd a fölmentettek, majd a visszalielyezettek, majd a mindenkorra alkalmatlanok osztályába tartoznak, s az azokra érvényes s itten közölt szabályok szerint itálendők meg3 ). 2) A be nem sorozottak ellenben a harmadik korosztályból való kiléptük előtt nősülhetnek; a) mikor a harmadik korosztályban a sorozáson által estek, illetőleg, mint hadiszolgálatra alkalmatlanok visszahelyeztettek, vagy más szóval visszaállitattak 4 ) ós végre. b) bármely korosztályban ha hadiszolgálatra m i ndenkorra alkalmatlanoknak találtattak és ezt hiteles bizonyitványnyal igazolni képesek. Ezek ós illetőleg az 1. a) pont szerint igazodhatik azon igen tisztelt paptársam is, ki a napokban ilyen ügyben magán levélben kérdést intézett hozzám 5 ). Midőn még kérnem azokat, kik a kicsiny dolgokat 1) Honv. miniszt. utasitás 73- §. és 166 §. 2. pont. 2) Ugyanaz 104. §. 1, c) pont. 8) U. a. 157. §. 2. pont. 4) U. a. 103. §. 2. és 104. §. 1). b) pont. 5) U. a. 104. §. 1). a) pont.
