Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1874 (17. évfolyam, 1-52. szám)

1874-07-26 / 30. szám

csegtetővé tenni, igy, csak igy adhatnánk sok lelkésznek a tespedés helyett életet, lelkesedést. Oh, vajha a mélyen tisztelt helvét és ágostai hitvallású egyházkerületek kormány tanácsainak emelkedett szellemű tagjai e téren, adandó alkalommal, kezdeményeznének ; általa a lelkészi kar ujjáteremtése eszközöltetnék; a folytonos haladás, képzettség lehetővé tétele által a protestantismus nagyszerű céljához azt hiszem közelébb-közelébb járna. Seregély György, lelkész és egyházmegyei jegyző. ISKOLAÜGY. Jelentés a pesti ref. theol. „ Önkép zŐtársulat" 1873\4. évi működéséről s a theol. ifjúság beléletérÖl. Önképzőtársulatunk az 1873/4. iskolai évben „alakuló közgyűlését" 1873. okt. 12-én tartotta, a mely alkalommal elnökké nagytiszteletü Kovács Albert igazgatótanár urat kértük fel. A többi tisztviselők titkos szavazat utján választattak. Alelnök lett Szőcs Farkas, főjegyző : Lévay Lajos, aljegyző : Bányay Géza, pénztárnok : Bárczay Gyula. A tagok létszáma az év első hónapjaiban 34volt; időközben azonban 1 kilépvén a társulatból, 2 pedig véglegesen eltávozván theol. intézetünkből, a létszám 3l-re szállott le. Tartott a társulat 20 rendes, 2 vita-, és egy zárgyülést, összesen tehát 23-at. A rendes gyűlésekre beadatott összesen 18 mű. Ezek közül 9 értekezés, 1 prédikáció, 1 elbeszélés, 1 vers és 6 németből való fordítás. Ezen művek közül Bányai Géza 5-öt, Szőcs Farkas 2-t, Szőcs Sándor 2-ot, Jóba József, Lévay Lajos, Orosz Endre, Farkas Sándor, Tóth Sándor, Madaras Gáboi, Petri Elek, Müller Sándor, Tury Sándor egyet-egyet irtak. Minden beadott dolgozat bírálatra adatott ki s e bírálatok, — bár elég szigorúak voltak — csupán három müvet soroztak a gyengébb kidolgozásúak közé. A rendes gyűlések tárgyát második sorban a szavalat képezte. Ez a tér volt a legtermékenyebb. Társulatunk tagjai az egész év folyama alatt dicséretesen versenyeztek egymással az egyházi beszéd, ima és költemény szavalásban. A szavalatokat rendesen bírálatok, jóakaratú megjegyzések követték; mert csak ily módon reménylettünk, hogy magunkat a szavalás terén alaposan képezhetjük. A vitagyülóseken e két tárgy vitattatott meg : 1) Az emberek ősvallása polytheismus vagy monotheismus volt-e ? és 2., Célszerű-e a vitagyülések tartása, vagy nem ? — Az elsőnél a vitatkozók Szőcs Sándor és Szőcs Farkas, — az utóbbinál Lévay Lajos és Tóth Sándor voltak. A tagok részéről a vitagyülések iránt általában érdekeltség és nemes vetálkedési kedv mutatkozott. A mi társulatunk életének nevezetesebb mozzanatait illeti, azonkívül, hogy az év elején az alapszabályokat revideáltuk s részben ujjá alakítottuk, egy igen fontos s következményeiben gazdag gyümölcsöket hozható mozgalmat indítottunk meg a magyarországi prot. theol. ifjúság s illetőleg önképzőtársulatok körében. A mult 1872/3. iskolai évben ugyanis önképzőtársulatunk „Ifjúsági L ap o k" címmel egy vegyes tartalmú havi közlönyt adott ki, a melyet azonban a jelen évben, minthogy az ország zilált pénzügyi helyzetének nyomasztó hatását mi is megéreztük, kénytelenek voltunk beszüntetni. De azért a lap eszméjét nem ejtette el önképző társulatunk, sőt — miután több oldalról azon óhaj fejeztetett ki, s magunk is élénken érezvén annak szükségét, hogy mily jó lenne, ha a hazai prot. theol. intézetek ifjúságát egy közösen kiadandó közlöny által közelebb lehetne hozni egymáshoz, önképzőtársulatunk — miután erre fel is lőn szólítva, — örömmel lépett a kezdeményezés terére s a közösen kiadandó közlöny ügyében a szükséges előkészítő lépéseket mindjárt az év elején meg is indította. Az általunk kibocsátott felhívásra beérkezett nyilatkozatokból örömmel győződtünk meg, hogy az önképzőtársulatok többsége helyesléssel fogadja a közös lap eszméjét s annak megvalósítására anyagi és szellemi támogatását szives készséggel felajánlja. Ez«k után mi a beküldött nyilatkozatok alapján egy részletes programmot késziténk, s ha, a mint reméljük, ezen programúin a többi önképzőtársulatok is elfogadják, ez leend jövőre a zsinórmérték a közösen kiadandó közlöny szerkesztésénél. Bárcsak adná is az isten, hogy ezen közlöny, a mely valóban hathatós emeltyűje lehetne a hazai theologiai ifjúság önmunkásságának, ápolója a testvéries érzületnek, s a mely talán csiráját is képezhetné a várva várt uniónak, a jövő isk. év kezdetével örvendetes valósulást nyerjen. Örömmel említem fel továbbá, hogy nt. Szeremley Sáraiéi hódmezővásárhelyi ref. lelkész, társulatunk céljaira 3 frtot; nt. Kovács Albert ur egy-egy prédikációra 2 drb aranyat, Szőcs Sándor IV. éves theologus egy fordításra egy darab aranyat; Bányai Geiza II. éves theologus szintén egy fordításra egy darab aranyat; Takács József IV. éves theolog. műprozára egy darab aranyat; a theol. ifjúság pedig több darab értékes könyvet ajánlott fel pályadijul. Továbbá szavalati pályadíjul Lévay Lajos III. éves theolog. 2 i arab tallért, ugyané célra Szőcs Farkas és Petri Elek IV. éves és Madaras Gábor II. éves theologusok egy-egy tallért ajánlottak meg. Végül egy magát megnevezni nem akaró pártfogó szorgalmidijul egy drb aranyat tűzött ki. Kellemes kötelességet teljesítek, midőn ezen több rendbeli adományokért önképzőtársulatunk nevében ez alkalommal is szives köszönetemet nyilvánítom : Önképzőtársulatunk az idén a maga részéről 3, a tisztelt adományozók részéről 7—ós igy összesen 10 pályadijat tűzött ki. Azon kérdésre, hogy: „Mily viszonyban állott a philosophia a theologiához Kanttol Schleiermacherig ?" — egy