Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1873 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1873-08-17 / 33. szám

zefén. A jogacadémiában év végén 159 hallgató volt, kik közt — mint a névsorból látjuk—roppant sok a magántanuló; hogy mennyi — ezt valószínűleg röstellte az igazgatóság a különben ritka gondossággal szerkesztett értesítőben számokkal kimutatni. A jogászok közül anyanyelv szerint magyar 137, német 12, szláv 10 ; vallás szerint ev. 47, helv. 59, r. kath. 38, gör. kath. 4, gör. kel. 2, izraelita 9. Ami az értesítő hátralevő részét illeti, ebből álljon itt a következő néhány adat. A collegiumban 12 ifjúsági egylet léte. ett. A taneszközök: Szirmay-könyvtár 15,000 kötettel ; az iskolai könyvtár szaporodott 1440 kötettel; az algymnasiumi tanulók, a magyar társaság, a szláv ifjúság, a hittanhallgatók, a joghallgatók könyvtárai szintén gyarapodtak. A collegiumi összes könyvállomány 1545 kötettel gyarapodván, jelenleg 31.747 kötetből áll. A földabroszok, földttkék stb. száma 100. A muzeumban van 17,415 müdarab. A tanulói élet könnyítésére szolgálnak : a) a tápmtézet, mely az első félévben 52, a másodikban 48 tanulót látott el ebéddel ; b) a convictus, melyet első félévben 66-an, a 2-dikoaa 62-en tárogattak ; c) ösztöndíj 19-féte volt, az idén áuhiyda Lijos 500 fios alapítványával az ö.-d száma szaporodott; ösztöndíj fejében évenkint 1499 ft. 49 kr. osztatik ki d) az iskolai kórházban 3 beteg ápoltatott; e) tandíjmentesség fejében 161 ft. 40 kr. engedtatt el a tanulóknak. Mindezen forrásokból az ifjufeág 2039 ft. 39 krral segélyeztetett, mihez még a jutányos étkezés előnye, a gyógyítás körüli kedvezmények és a tankönyvekkel való segélyezés járul. A jövő tanév Eperjesen sept. l-jén veszi kezdetét. 6) A pápai h. h. ker. fötanoda értesitvénye. Amily részletes és bő a fenebb ismertetett értesítő, ép oly általános és rövid emez. Különben a legtöbb magyar iskolai értesítőnél se nem roszabb, se nem jobb. Adatai már kevés számuknál fogva is könnyen áttekinthetők, de hiányosak. A tanszerek, nevezetesen a könyvtár és a muzeum jelen állására vonatkozólag egy adatra sem találunk; a már létező alapítványodra történik ugyan hi vatkozás, de nem tudjuk meg, melyek azok a létező alapítványok; az érettségi vizsgákról nincs említés téve stb. Mind megannyi hiány, mely az értesítő becséből sokat levon. Az intézet jelen állásáról általános képet azonban mégis szerezhetünk magunknak a következő néhány adatból. A tanári kar a tüeologiai, jogi és bölcsészeti szakban 10, a középtanodában 8 rendes tanárból, s az utóbbiban 3 tanítóból állt. A tanulók összes száma 460 volt; az académiában papnövendék 30, jogász 101, bölcsész 120, összesen 251, ezek közül vallás szerint helv. 139, ág. 24, róm. kath. 67, izraelita 21 ; nemzetiségre nézve mind magyar; a középtanodai növendékek száma 209, kik közül valláb szerint helv. 126, ág. 32, r.-kath. 26, izraelita 25 ; nemzetiségre nézve mind magyar. Énynyiből áll a tanulók statisticája. Méltóztassanak összevetni az eperiesivel. Az értesítő 4-dik szakaszábau főlemlittetik, hogy a theologusok száma évről évre apad, ugv szintén a gymn-asistáké is. Pályadíj az idén 3-féle alapítványból 6 tüzetett ki. A tanári karban az a változás történt, hogy Tarcy Dezső leköszönt, s Farkas Dezső, Yikár Kálmán és Szabó Lajos rendes tanárok lettek. A főiskolára adományoztak Kelemen Grábor (egész vagyonát), Anda István (20 ftot), Liszkay József (50 ftot) és Tarcy Dezső (100 ftot). Legnevezetesebb mozzanat azonban az iskola mult évi történetében az, hogy a tanári nyugdíjintézet megalakult. A tanszerek szaporodása számokkal nincs kimutatva. Ifjúsági egylet csak egy létezik, a képzőtársulat. íme csaknem mindent közöltünk, ami az értesitvényben érdekesebb. Az adatok összevisszaságáért feleljen helyettünk az ért.esitvény szerkesztője. 7) A soproni, ker. lyceuin tndósitványa. Közzé teszi Petrik János Jakab, e. é. igazgató. Nem lenne lényeges kifogásunk ez értesítő ellen, ha rovatai kissé rendesebben lennének összeállítva. Annyit már elértünk, hogy az iskolai tudósitványok legalább a rovatok sorrendje tekintetében egymással — csekély eltéréssel — megegyeznek. A soproni lyceum értesítője miért képez e tekintetben kivételt ? A statisticust miért fosztja meg még ettől a kis könnyebbségtől is ? Az alábbiakban ha a lyceum jótevőiről és jótéteményeseiről nem egymásután szólunk s ha az általános történ ti adatokat nem elől, mint szokás, hanem a cikknek valahol a közepén közöljük, ezt teszszük azért, mert az értesitvény rovatainak sorrendjét követjük s mert ineg akarjuk mutatni, mi yen jól veszi ki magát a statisticai közleményekben az összevisszaság. A lvceamban a tanárok száma 14 volt. A tanszerek szaporodása számokkal nincs kimutat/a. az adakozások, melyek a tanodai építkezési költségek fedezésére, a tanári nyugdijalapra s a természetrajzi muzeumra történtek, nincsenek összegezve. A tanoda történetére vonatkozó adatok közül kiemelendő, hogy Klauzer Károly a felügyelőségről lemondván, helyébe Ihá?z Rezső választatott. A tanári karban az a \áltozás történt, hogy Bóka Péter távozásával az ő helyét, ideiglenesen Bencsik János töltötte be. Az év végén pedig Bencsik helyébe rendes tanárul Bosszágh János választatott meg. a tanári nyugdíjintézet alapja a mult évben vettetett meg. Igen fontos intézkedése volt a felügyelőségnek, hogy a közokt. minister felszólítására elhatároz!, miszerint jövőre a theologiai tanintézetben a gazdászattan is taníttatni fog. Tekintve azt, hogy a lelkész jövedelmének egy részét rendesen földekből húzza s hogy a lelkész van leginkább hivatva a néppel az okszerű gazdálkodást megkedveltetni: a soproni lyceum ez intézkedése teljes elismerést érdemel s ajánljuk azt többi theologiai intézeteink ügyelmébe. A történeti adatokat a tápintózeti rovat követi. A tápintézetbe év kezdetén 216-an vétettek föl. A tápintézetre befolyt adományok közt, melyek — sajuos — szintén nincsenek összegezve, a legnagyobb tételt a supplicatió által eredményezett 1110 ft. 94 kr. képezi. A tanulók száma 371 volt; ezek közül theologus 25; vallásra nézve ág. 292, helv. 21, r. kath. 26, izraelita 30, gör. kel. 2 ; belföldi 350, külföldi 4; tápintézeti 185, dijpénzes 66. E statistikai összeállítás tekintetében két lényeges hibát kell constatálnunk. Az egyik az, hogy az ifjúság létszáma nemzetiség szerint nincs összeállítva, ami pedig, tekintve