Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1873 (16. évfolyam, 1-52. szám)

1873-03-16 / 11. szám

uj hit az emberek lelkeit belerővel felruházni sat. E kü­lönösségek forrását nem fedezém fel, de idegen jellemüket igy is eléggé elárulják. A 15. §. „Az első és második századbeli üldözésed­ről szól. Az üldözések előadásában szerző , kiválóan Neanderre támaszkodik. Hogy a keresztyénség állapotát teljes képben ismerhetnők, célszerűen követhette volna az alapul választott szöveget, beszélvén — mint azt Nean­der teszi — - nem hézagosan egyik-másik császár üldözé­séről, hanem „A keresztyén egyház állapotáról a császá­rok alatt." Rövidletes vezérfonalban röviden, de mindenről történeti összefüggésben. A §-ok végén előforduló , s egyik-másik kitűnő vértanúnak magánál a §-nál hosz­szabbra nyújtott élettörténete, ily módon minden scru­pulus nélkül elmaradhatott volna. Ez megjárja Neander­ben, de nem egy „rövidletes" műben, hol az ily kité­rések által épen az egésznek kerekdedsége, illő öszhangja ellen vétünk. A 16. § „A harmadik századi üldözések"-et, a 17-dik „Az utolsó üldözés"-t adja hasonló tévedésekkel. Az üldözés egész története még nyelvezet! szempontból is figyelemgerjesztő. Például: Néróról szólva ezeket is mondja: „sőt maga ment a kinzatás&a megdöbbentő példával elő, több keresztyént szurokba öntetvén, szövétnekek gyanánt saját kertjében égetett el." (Szurokba öntetvén!) Kurz 51. §-ban : „Wüthete mit ausgezeichneter Grausamkeit gegen sie und mit Wachs und Pech űber­zogen an spitzen Pháhlen befestigt in den kaiserlichen Gárten zur Erleuchtung der Nacht angezündet." BELFÖLD. A vallás- és közoktatásügyi minisztérium költség­vetésének tárgyalása. Ötödik nap. Febr. 28. (ff) Négy napi tanácskozás után befejeztetvén az álta­lános vita, kezdetét vette az egyes tótelek pontonkénti meg­szavazása, Elnök jelenti, hogy a minisztert az egyes té­telekben Göncy Pál és Tanár ky Gedeon fogják , képviselni. Trefort rövid felszólalása után megszavaz­tatok a központi igazgatás cimén, a pénzügyi bizottság ja­vaslata szerint, járandóságokra 209,214 frt., dologi kia­dásokra 28,324 frt., a fedezet 6240 frtban szavaztatik meg. A tankerületi főigazgatóságok rovatánál az előirány­zott 31,000 frt. helyett a pénzügyi bizottság 28,000 frt. megszavazását ajánlja, mire Yócsey Tamás kinyilatkoztatja, hogy elismeri a főigazgatóságok fontosságát, de kivánja, hogy feladatai­kat jobban töltsék be, mint eddig. Felhivja a miniszter figyelmét azon visszaélésekre, melyeket a magántanulás és a bizonyítványok kiadásával űznek némely tanintézetek. (Lásd Prot. Egyh. és Isk. Lap 10. sz. 315 1. Különfé­lék rovata). Továbbá: „Vagyonkobzás és hiu félelem vette rá a zsarnok Domitian császárt az üldözésre" sat. Kurz 51. §. : „Mistraum und Habgier verurtheilte einzelne Christen zur Güterconfiscation und Deportation" sat. Itt az okot az okozattal cserélte fel ; vagyis Hab­gier == birtokvágy helyett Güterconfiscatiou-t fordított magyarra. A vagyonkobzás már maga üldözés, és nem az üldözésnek oka. Az Ignác antiochiai püspök haláláról szóló jegy­zetben Milner: The History of the Church 55. 1. nyomán ily pontra találunk : „Midőn Traján a parthusok elleni hadra mentében Antiochián mént át, Ignác, hogy hívei felöl a vészt elfordítsa, magát ajánlá fel szenvedni Ehez sem kell az eredeti szöveg. Polycarp vértanuságáról szólva, — mely teljes for ditás Neander után — ily kifejezést használ és pedig idéző jelek között: „ElőbbP. hallgatott, de a mint sürgettetett, szelíden felelte „nem teszem e javaslatot". Neanderben: „Polycarp schwieg zuerst; d& sie aber fortfuhren in ihm zu dringen, sprach er ruhig : „Ich werde nicht thun, was ihr mir rathet." (Alig. Gesch. d. chr. Religion. Dritte Auflage. Gotha 1866. 61. lap. I.kötet.) Ugyancsak Polycarpról: „Mindenható Isten, szere­tett fiad a Jézus Krisztus atyja, ki által ismerünk mi tégedet, angyalok és minden teremtményeknek az egész emberi nemnek s az előtted élő igazaknak istene, dicsér­lek tégedet, hogy méltónak ítéltél engemet e napra és órára nagy szánni tanúid közt a Krisztus kelyhében ré­szesülni." (Folytatása következik.) R ad ác s i György. Madarász József hivatkozva a miniszter sza­vaira, hogy nem akar könnyelműen kiadni pénzt, indítvá­nyozza, hogy ezen összeg töröltessék ki. Trefort miniszter megszavazását kéri, mig más tekintetben nem történik intézkedés Megszavaztatik a pénzügyi bizottság nézete szerint. A tanfelügyelőségek címénél előirányozva van 253,130 fit., a pénzügyi bizottság több másod-tanfelűgyelői állo­más törlésével 245,850 ftot ajánl. Molnár Aladár felelve a Madarász és Csengery által felhozottakra a bizottság által törölt ősszeg meg­szavazását indítványozza. Orbán Balázs a tanfelügyelők hanyagságát ta­láló képekben illustrálja. Zichy Antal a fővárosi tanfelügyelőség érdeké­ben szólal fel és fizetési átalányának a viszonyokhoz ké­pest emelését sürgeti. Tisza Kálmán a pénzügyi biz. által ajánlott tételre szavaz. Hogy a tanfelügyelők nem működnek siker­rel, azért van, mert a kinevezések pártszempontból tör­ténnek. Hatáskörük szélesbitésére nézve szükségesnek tartja viszonyukat a közigazgatási hatóságok irányában szabá­lyozni. Arra a kérdésre, hogy kevés-e vagy sok a tanfel­ügyelő, nem a szaporitással, hanem a jobb rendszer be-22

Next

/
Oldalképek
Tartalom