Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-05-25 / 21. szám

laszt nem adok. Alább következő soraimban minden egyes lelkész ur fölvilágosítást nyerhet ; megbízásaikkal pedig helyettem egébz bizalommal fordulhatnak V ö i ö s Károly ref. egyházfi és könyvkötő úrhoz (Szénatér, ref. paplak), ki minden megbízásban pontosan el fog járni. 1) Ami azon lelkész urak kivánatát illeti, kik p a-1 á s t-készités ügyében megkerestek, erre ezt válaszolom : Miután Pesten az én felügyeletem alatt készült palástokkal a vidéken nem voltak megelégedve, megkísértettem nt. Fördős Lajos kecskeméti ref. lelkész és esperes ur ajánlatára Kecskemétre fordulni, hol igen csinos palástokat készítenek, és akik eddig ott készíttettek, mindenki meg volt velők elégedve. Megbízásokat és rendeléseket szívesen elfogad Kecskeméten : Burián J ózsef férfiszabó. Az árak e következők: a) Egy egész palást teveszőr kelméből, az elején habos selyemmel és zsinórzattal ellátva 41 frt. b) Liszterből egész palást, az elején habos selyem és zsinórzat 27 frt. c)Se!yem fél palást zsinórzat és habos selyem nélkül 24 frt. 2) Anyakönyvekre megrendeléseket elfogad Pesten Vörös Károly ref. egyházfi és könyvkötő ur (Szénatér, ref. paplak) e következő árakért : a) Nyomtatott matrikulai ivekből 2 konc keresztelési, 1 konc esketési 2 konc hallotti ivekből egybekötött matrikulák félbőr és' vászonba kötve 7 frt 50 kr. b,) Külön kötve 5 koncból keresztelési matrikula 7 frt 50 kr. 3v8

koncból esketési 5 frt. 5 koncból haló ti 7 frt 50 kr. Anyakönyvi kivonatokhoz szükséges nyomtatott ivek darabja 2 kr. Tömegesen rendelve 50 db. 42 kr., 100 db. 84 kr. 3) Pecsétnyomók megrendelhetők Pesten akár K u h n János (Egyetemutca 4 sz.), akár Cassa F. vésnök uraknál (Kigyó-tér.) Aruk köiülbelül e következő: a) Csupán körirattal viaszra 5 frt. b) Cimer, vagy symbolummal 8—10 frt. c) Festékhez alkalmazott pecsétnyomó, festékkel és dobozzal ellátva : 5 frt. d) Ugyan ilyen, de címerrel vagy symbolummal 8—10 frt. e) Festékhez alkalmazott géppel ellátott pecsétnyomók egyszerű körirattal 8—10 frt. f) Cimerrel vagy symbolummal ellátva 10—15 frt-4) Ezüst keresztelési és urvacsorához szükséges tárgyak kaphatók Pesten C s e h P á 1 ezüstműves urnái (Kigyótér) körtilbelől e következő árakért: a) Keresztelési edény 100—125 frt. b) Urasztalához való tányér 30—140 frt. c) Urasztalához pohár 50—100 frt. c) Betegekhez való urvacsorai pohár, tányér tok nélkül 24—38 frt. 5) Kbinai ezüstből e tárgyak kaphatók Pesten Kranz Ede chinai és |alpakka-ezüst tárában (Deák Ferenc utca 4 sz. a.) Az árak körtilbelől ekképen vannak megállapítva: a) Kereszteléshez szükséges kanna kapható 7 frt—12 frt. b) Kereszteléshez szükséges tál8'' nagyságú 8 frt, 12" 20 frt. c) Urasztalához tányér nagyság szerint 9-31 frt. d) Urasztalához pohár 22 frt. 6) Cinkannák és tányérok kaphatók Pesten R e i c hhardtlgnácur kereskedésében (K gyótér). E tárgyak ára különböző, sulyuk határozza. Körülbelül: a) ürvacsorához szükséges cintányér ára 1-2 frt 50. b) Urvacsorához szükséget) kaunák 3 itcás 20 frt, 6 itcés 30 forint, stb. Mindez említett tárgyaknál a vésés külön fizettetik. Ezeknek szíves tudatása után, magamat ezutánra is jó emlékükbe ajánlva az illető tiszt, lelkész uraknak, tiszteletem nyilvánítása után maradok Poór József, pesti ref. segédlelkész. Viszonzás. „Egy pestmegyei ev. lelkész" aláírással ellátott oly értelmű nyilatkozatra, hogy a bányai ev. egyházkerületben folyó superintendens-választási mozgalmak alkalmából egy „nem annyira röp-, mint szörny irat" lett Sárkány Sámuel superintendens - jelölt érdekében „gyártva", mely azonban valósággal a kívánatos békét ós egyetértést megrontja: ezen nyilatkozat ellenében a Sárkány-párt nevében következőket köteleztetem nyilvánosság elé hozni. Az ellenpárt saját érdekében már régóta részint Húrban „Cyrkevne listy" cimü egyházi lapjában, részint más lapokban terjeszti a következő rágalmakat, hogy S. S. beteges ; hogy csupán papi hivatala viselésére is erőtelen ; hogy az egyház kormányzatában nélkülözi „a harci erélyt" ; hogy egyházát a nép ellentállása dacára magyari zálta. Ez uraim, aljas provokatió ! Hivatkozunk a közvéleményre, kérdve, valyon szabad lett volna-e ily esetben, ily nemtelen támadással szemben tétlenül maradni ? ellenkezőleg, nem természetes volt-e pártjelöltünk jó hírnevét védelem alá véve, az ellenfél jelöltjét valódiságában feltüntetni ? Egyedüle provokatió okaia kérdésesröpirat közrebocsátásának. Válasz ez a Hurban-féle megtámadásokra és száraz elősorolása oly tényeknek, melyekhez commentár nem szükségeltetik. Biztosítjuk az „egy pestm. ev. lelkészt", hogy jelöltünk a legjobb egészségnek örvend; hivatalát közmegelégedés mellett viselj ; humanitással párosult erélyével egyházát példányszerűen kormányozza ós soha eszébe nem jutott, hogy „harci erélyt" alkalmazzon tót születésű, de a szomszéd községekkel való közlekedés kedveért majduem általáuosan jól magyarul is beszélő híveinek eredeti nemzetisége ellen. E részben ő boldogult atyja dicső nyomdokait követi, tisztelve hitében a szabad embert, annyira, hogy őt érdeme szerint szeretik és a közjót illető kérdésekben, vezérökként örömmel követik is. A Sárkány-párt egyik tagja. Iskolai jelentés. A mibkolci helv. hitvallású lyceum s elemi fiiskokolákban e folyó 1871—72-ik tanév végével tartandó