Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-09-07 / 36. szám

A gyűlés a választás megejtése mellett nyilatkozik. A szavazatok holnap reggel adandók be. Olvastatik a sepsi-szent-györgyi középtanoda fölterjesztése, melyben közli, hogy egyik gondnok leköszönt, s annak helyére Bartha János, Bartha Sándor, Zaturecky Gábor ajánltatnak. V á 1 y i konstatálja, hogy ez hasonló eset az udvarhelyihez, mivel a tanodának a leköszönt gondnokon kivül is megvan a törvényszerű 4 gondnoka. Csákány. Látja — úgymond — hogy ebben a tárgyban sem pártolandja a többség nézeteit, mint a már eldőltben , mindazonáltal kötelességének tartja, az ügy érdekében fölszólalni. Ezután támogatja a sepsi-szentgyörgyi tanoda-kérelmét, kijelentvén, hogy ez régi szokáson alapul, a menynyiben ezen tanodához mind a négy traktusból szoktak egy-egy gondnokát választani. Szavazásnál a a

többség elveti a sepsi-szent-györgyi tanoda kérelmét. A kolozsvári főtanoda részéről beadott kérvényben előadatik, hogy ezen tanoda gondnoka halmozott teendői miatt nem felelhet meg hivatásának, miért is a gondnokok számát egygyel szaporitni kérik s kijelölik Lészai Ferencet Gyarmathi Miklóst és Olasz Károlyt. A közgyűlés a kérelmet teljesitni határozza. A szavazatok holnap reggel adandók be. Szilveszter Domokos interpellálja a titkárt, hogv miért nincs napi rendre kitűzve az udvarhelyi egyház főgondnokának megválasztása. Titkár. E tárgyban nem érkezett be előterjesztés. Elnök. Fölszólitja a jelenlevőket, hogy az igazgató tanács tagjaira is adják be holnap a szavazatokat. Szabó Samu. Célszerűbbnek véli, ha előbb az igazg. tanács teendői s a tanács-tagok fizetése állapitatnék meg s csak azután eszközöltetnék a választás. A közgyűlés e nézetet határozattá emeli. Elnök: Következik püspök évi jelentésének fölolvasása. B. Kemény. Óhajtaná, hogy az évi jelentések máskor kinyomattassanak s kiosztassanak. Szász Béla. Kimondatni kivánja, hogy a jövő gyűlésre az igazg. tanács is adjon jelentést évi működéséről(Helyeslés). S z a b ő S. Pártolja az inditványt, de azt az igazg. tanács hatáskörének megállapításakor kivánja tárgyalni. (Átalános helyeslés). A püspöki jelentés fölolvasása az idő előrehaladottsága miatt a holnapi ülésre halasztatik. Olvastatik a szavazatszedő bizottság jelentése a köz- főtörvényszék tagjaira történt szavazás eredményéről. E szerint a köztörvényszék tagjaira beadatott összesen 113 szavazat. Megválasztattak az esperesek közül Benkő János 109, Almási 106, Dáné 14 szavazattal; a tanárok közül Bihari 108, Hegedűs 95, Sárkány 80 szavazattal; a világiak közül Nagy Lajos 104 és Pogány 80 szavazattal. A harmadik világi tagra senki sem nyert átalános szótöbbséget; miért is a legtöbb szavazatot nyert gr. Bethlen János és Lészai Ferenc között holnap uj szavazás eszközöltetik. A házassági törvényszékhez megválasztattak: Gyarmathi 87, b. Bánffy Dezső 82, Ince Mihály 80, Székely 63, Lészai 63, Pataki 62, Szabó Károly 59, Tisza László 58 szavazattal. Többen nem nyertek átalános szótöbbséget, miért is a legtöbb szavazatot nyertek u. m. Szász Béla, Berecki, Gáspár János, gr. Bethlen János, Sárkány Ferenc, Pogány Károly, b. Kemény György és Jancsó Lajos jelöltekül kitüzetnek, s a még hiányzó négy tagra a szavazó jegyek holnap beadandók. Nagy Péter kérdi, ha vájjon a házassági törvényszék a megválasztott 8 taggal megkezdheti-e működését ? Hosszabb vita után, melyben Szász Domokos, Sárkány Ferenc, Horváth és Szabó S. vettek részt, a közgyűlés, kivételesen csak a jelen esetre vonatkozólag megengedi, hogy a házassági törvényszék működését a megválasztott tagokkal már ma megkezdhesse. Szabó Samu. Indítványozza, hogy, tekintettel a teendők halmozottságára, vagy 8—2 óráig tartassék a közgyűlés, vagy a délutáni órákban is ülésezzünk. Elnök megjegyzi , hogy a délutáni órákban nem lehet közgyűlést tartani, mivel ekkor a házassági törv.szék, s a bizottságok gyűléseznek; 8—2-ig pedig egy húzómban tanácskozni igen fárasztó lenne. Ajánlja inkább, hogy időkímélés tekintetéből a szónokok rövidebben dictiózzanak. (Derültség, átalános helyeslés). (Fclyt. következik.) Néhány szó a gömöri egyházmegye papválasztást módosító indítványa érdekében, S . . . i ellenvéleményére vonatkozólag. A „Prot. Egyh. és Isk.lap" 32-ik számában megjelent egy cikk. S . . . i betűkkel jelelt szerzője a gömöri e.megye azon indítványát: miszerint „erkölcsi halál, lemondás, vagy más helyre lett meghívás folytán megüresedett állomásokra az egyházmegyébe szabályszerüleg bekebelezett segédlelkészek is választhatók", céltalannak nyilvánítja, mint a rendes lelkészek előléptetési akadályát. Cikkíró ez inditványt nem helyeslő indokolását érteni nem tudom. Oly érveket hoz fel, mik a józan gondolkozással s a tapasztalattal ellenkeznek, s az egyházakat protestáns elvnél fogva megillető jogaikat alárendelnék egyesek érdekeinek. A gömöri inditvány a rendes lelkészek hivhatását ki nem zárja, mert tartalmánál fogva a rendes lelkészek is hívhatók. S hogy ennek példáját tapasztalhatjuk, az eset igazolja. Abaujmegyében többnyire rendes lelkészeket hinak a megürült egyházakba ; több egyházat tudnék felidézni. Én ugy tapasztaltam, hogy egy jeles pap kapósabb, mint az ifjú káplán. Kimerné tagadni: hogy a lelkész van az egyházért, s nem megfordítva. S igy nincs a lelkészek joga sértve,