Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)
1872-09-07 / 36. szám
BELFÖLD. Az erdélyi ev. ref. egyházkerületi közgyűlés. (Folytatás.) Második ülés, aug. 19-én. Elnök: Szacsvai Zsigmod 9x /4 érakor megnyitja az ülést. Tagok nagyobb számmal vannak jelen, mint a megnyitó ülésen. Olvastatik az igazoló-bizottság jelentése, az igazolt s nem igazolt állandó tagok és képviselőkről. Nem voltak igazolhatók: a küküllői egyházmegyéből Bartha Sámuel képviselő, a kézdi egyházmegye képviselői, az orbai egyh. mből az egyházmegyei tisztviselők, mivel csak ez idén választatván meg, a hivatalos esküt még le nem tevék; végre, a m.-vásárhelyi egyház által választott képviselő. (BŐVPM indoklást lásd alább.) A főjegyző kérdi, ha vájjon azon képviselők, kik több helyen lettek megválasztva, annyiszor neveztessenek-e meg a j.-könyvbe, a hány kerületet képviselnek s annyi szavazási joggal birnak-e ? A közgyűlés egyhangúlag „igen"-nel felelt e kérdésre. Elnök fölszólitja az orbai egyházmegye ujon választott esperesét Magyarósi Ferencet s jegyzőjét Csákány Józsefeta hivatali eskü letételére. A közgyűlés tagjai fölállanak s a nevezettek az eskü-mintát ünnepélyes hangon elmondják. Elnök fölhívja a gyűlést a j.-könyv bíráló bizottmány tagjainak megválasztására. B. Kemény Gábor a bizottság kiküldését feleslegesnek tartja, mivel a j.-könyv hitelesítése a közgyűlés hatásköréhez tartozik. Tisza László. A bizottságot nem a j.-könyv hitelesítésére, hanem annak csupán átnézésére s a beadandó indítványok és egyéb iratok tárgyában véleményadásra Óhajtja kiküldeni. (Helyeslés). A bizottság tagjaivá — Tisza L. véleménye szerinti eljárásra — elnök javaslata folytán megválasztatnak b. Kemény Gábor, Szász Domokos és Bihari Sándor. Elnök fölhívja a közgyűlést a házassági törvényszékhez 12 világi biró, továbbá a köztörvényszékhez 3 világi biró, 3 esperes és 3 tanár megválasztására s illetőleg a szavazatoknak a holnapi ülésben benyújtására. Elnök a szavazatszedő bizottság tagjaivá kijelöli Ince Mihályt, Szakács esperest ós Sárkány tanárt s fölkéri a gyűlés tagjait, hogy szavazataikat a 12 világi elnökre adják be. Elnök. Napirenden van az igazg. tanács által nem igazolt képviselők igazolásának ügye, A verificatio. Olvastatik a kézdi egyh.-megye részéről választott 3 képviselő igazolásának mellőzése tekintetében a jelentés. Nem voltak e képviselők igazolhatók azért, mivel a kézdi egyh.-megye az alaptörvény értelmében nem három, hanem csak két képviselő választására lett volna jogosítva. Tisza L. Az igazoló bizottság véleményét helyesli, de mivel az tűnik ki a fölolvasott iratokból, hogy a kézdi egyh.-megyének a lakosság számarányához képest joga van 3 képviselőt választani, e jogot az uj választáskor az egyh. m. részére biztosíttatni kéri. Indítványát írásban is benyújtja. Székely Gergely igazoltatni kívánja mind a 3 képviselőt, mivel a törvényben hibásan van kitéve a lakosság száma s a nyomda-hiba miatt nem tartaná helyesnek, hogy a megye a jelen gyűlésen ne legyen képviselve. Nagy Péter felvilágositólag megjegyzi, hogy a megye 12,300-ra tett lakosságába a kézdi-vásárhelyi egyh. lélekszáma is be vau számítva, holott ezen egyh. püspöki felügyelet alatt állván, az őszszeiráskor nem számíttatott az egyházmegyéhez, s igy inkább K.-Vásárhelytt illetné külön képviselőküldési jog. Szini János kézdi esperes, igazolni igyekszik az egyh. megye eljárását, megjegyzi egyébkint, hogy a 3 képviselő közül egyik sem jött el, mivel egyik sem akarta kitenni magát azon kellemetlenségnek, hogy haza küldessék. A tárgyhoz szólanak még Horváth Gyula, Szász Béla, Dáné István, Pogány György s dr. Kovács Ödön. Elnök fölteszi a kérdést: igazolandók-e a kézdi egyh.-megye képviselői: igen, vagy nem ? A szavazás fölállással történik s a nagy többség nem igazolja. Olvastatik a m.-v ásár helyi egyház által választott képviselő igazolása kérdésében az igazoló bizottság véleménye. M. Vasárhely azon okon, mivel 4 osztályú fi- és leányiskolákat tart főn, kérte, hogy külön választhasson képviselőt, sőt azt meg is választá. Az igazoló-bizottság azonban ugy véli, hogy az egyház csak is kérelmének igenlése esetén választhatott volna, miért is a kérvény sorsának eldöntése előtt eszközölt választást nem véli elfogadhatónak. A gyűlés helyesli az igazgató tanács véleményét ; a kórelmet azonban véleményes jelentés végett a kérvónyi bizottságnak adja ki. Olvastatik a küküllői egy h.-m. egyik választókerületében megválasztott Bartha Sámuel igazolása tekintetében a vélemény. Mivel j.-könyvből az tűnik ki, hogy a szavazások nem az egyházmegyei közgyűlésen szedettek be s bontattak föl: a bizottság e képviselőt nem igazolta. A küküllőiegy h.-m. esperese részletesen előadja azon választás történetét, melyből kitűnvén, hogy a küküllői egyházmegye közgyűlése e választó-kerületnek egy választását megsemmisítette, melyhez semmi esetben sem volt joga, a közgyűlés Bartha Sámuelt mint másodszor választottat nem igazolja s a küküllői egyh. megyét uj választás eszközlésére utasítja, *
