Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-06-29 / 26. szám

összeállításával voltam elfoglalva, de ezután mint munkatárs önálló dolgozatok írására szentelhetem időmet. Mert föltett szándékom ezután is, de egész éltemen át, legalább tollammal szolgálni a prot. egyház ügyének, melyet gyermekkoromtól fogva csak szeretni tanultam. Pest 1872. jun. 27. Ballagj Gr ó z a. Felelet. A protestáns egyházi és iskolai lap 23-ik számában, Erdősi álnév aláírással egy cikkecske jelent meg ily cím alatt: „A nagybányai egyházmegyéből." Ennek azon részeire vonatkozik feleletem, melyben az apai lelkészválasztásról van szó. Semmi kétség abban, hogy Erdősi, jelzett egész cikkét csupán azért irta, hogy alulirtat megrovásra méltónak tüntethesse fel. Beszél tulkapásokról, választási jogsértésről, és tanácsolja az illető esperestnek, hogy a lelkészválasztások ellenőrzésére kiküldendőknek ezután adja tudtokra, mi legyen teendőjük. Lássuk van-e igaza, és okadatolható-e tanácsadása ? Midán alulirt, mint az apai lelkészválasztásra egyházi részről kiküldött, a választó-gyülés megnyiltával felhívta az illető választókat, miszerint neveznék meg azon lelkészeket, a kik közül választani kívánnak: a főgondnok és egy tisztes előljáró kinyilatkoztatták, hogy az ő tudomásuk szerint a nagy többség Szabó Lőrinc méhtelki lelkészt óhajtja megválasztani. Ezután egy "kilenc tagból álló kis csoport szószólója, az adorjáni lelkészt B.-t hozta indítványba. Megjegyzem, hogy erre az egész nagy többség nem tetszését fejezte ki. Alulirt látva, hogy aB.hez csatlakozó kis töredék különben sem érhetne célt, épen az ő megnyugtatásukra annyit mondott : miszerint ha B. elválasztatnék is, az esperest, a Gelei Katona-féle XX. és XXIV. Canon értelmében aligha adná ahoz beegyezését, miután B. az apai választás előtt csak néhány nappal választatott meg és állíttatott be az adorjáni egyházba rendes lelkészül. Erre a kis csoport, melyben két szavazatképtelen egyén is volt, ugy sem levén kilátása többséget csinálhatni, odahagyta a választó-gyűlést ; a nagy többség pedig azonnal megválasztotta Szabó Lőrincet szavazás utján. Azonban az eltávozott kis töredék nem nyugodott meg, hanem elment az esperesti hivatalhoz azon kéréssel, hogy a választást semmisítené meg, mert Szabó Lőrinc mellett korteskedés történt. Az esperest ur, noha saját kifejezése szerint a választás lefolyását egészen correctnek találta: mégis engedett a töredék kívánságának annyiban, hogy mielőtt beegyezését adta volna Szabó Lőrinc elválasztatásához , küldöttséget menesztett Apába, annak kipuhatolása végett, valyon a töredék állította korteskedés való- e, vagy sem ? Erdősi igen jól tudja, mikép az állított korteskedés kitudására menesztett küldöttség annak legkisebb nyomára sem tudott jőni. Ha tehát korteskedés nem történt, s a választás lefolyása is egészen correct volt: miért nyugtalankodik E. még is a B. meg nem választatása miatt ? ! 0 bizony nyugtalankodik. De csak azért, mert én rajtam szeretne ütni: és engem tulkapónak, jogfosztó n a k nevez. Ej, ej, édes Erdősi ur ! ön roszszul. van értesülve, vagy ráfogással akarja ama szép címeket rám ragasztani. De az nem sikerülhet. Mert lássa ön, igaz, hogy néhány, különben szavazatképes egyház nem bocsáttatott a választásnál szavazásra ; de nem én tiltottam el azokat, nem én fosztottam meg ebbeli joguktól, hanem megfosztották ők maguk magukat ; mert a választási szabályok 7-ik a. b. tétele igy hangzik : „Választó minden teljeskoru egyháztag, ki az egyházi adót, valamint minden egyházi terhet, a választást megelőző egyházi év végéig teljesen befizette." No édes Erdősi ur! ime nem én, hanem az idézett szabály fosztott meg néhány egyháztagot választási jogától, kik különben meglehet B.-re szavaztak yolna. De hiába ! a ki kötelességét nem teljesíti: annak joga sem lehet. Vagy talán E. szerint az lett volna nem t ul k a p á s, ha derűre borura, mindenkit szavazni engedénk vala ? Én nem ugy tartom. Mert a 8-ik §. ezt mondja : „A választási szabályok felett őrködni a kiküldöttek kötelessége" Mi E.-nek tanácsadását illeti : az életben levő választási szabályokban a kiküldöttek megtalálják útasitásaikat, s maga az esperest is csak azok értelmében adhatna utasítást. Micsoda küldöttség volna már az, mely a maga fejétől fel nem birná fogni a szabályok értelmét, melynek mint a gyermeknek szájába kellene rágni teendőit ?! Mitte sapientem, et nihil ei dixeris. Megmondom én'mi bántja E. urat a B. meg nem választatásán kivül: az bántja őt, hogy azon ]rokonságot, melyhez ő tartozik, valódi túlkapásaiban, nyilvános téreken, mindig igyekeztem gátolni, s most viszonzásul, rám akarta kenni a tulkapás vétkét. De eljárásain elferdített leírásával kisérteni ezt meg bizony hasztalan erőködés volt. Széles Endre, szinér-váraljai ref. lelkész. Adakozások. Az orsz. prot. árvaház részére : Jezsovics P á 1 cinkotai ev. lelkész ur küldeménye 12 ft. mely összeghez ő maga kiegészitőleg 80 krral járult, 11 ft. 20 krt pedig a cinkotai ev. dekanátushoz tartozó iskolák vizsgáin gyűjtött; az adakozó gyermekek névsora a következő : Rákos Kereszturon: Burger Zsuzsánna 50 kr. Majer Mária 10 kr. Sajben Zsuzsánna 10 kr. Jónás Anna 10 kr. Kalmár Mária 10 kr. Matus Katalin 20 kr. Gyurcsánszky Katalin 10 kr. Filipszky Pál 10 kr. Gyúrcsánszky István 10 kr. Bartók Erzsébet 20 kr. Macskásy Zsuzsánna 50 kr. Bazsik Erzsébet 20 kr. Tamasovszky András 20 kr. Mirák János 50 kr. Klein János 50 kr.