Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1872 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1872-06-22 / 25. szám

* A hódmezővásárhelyi községi iskolaszék — mint az ottani lap irja — f hó 12-ki ülésén örömmel üdvözölte a kormány tervét és szándékait a földinivesiskolára vonatkozólag s javasolni fogja a városi képviseletnek, hogy a melléklendő módon építész által készíttesse el az iskola tervezetét minden hozzá tartozó épületekkel és szerelvényekkel együtt; állítson fel ugyanazon tanintézet belső helyiségén elkülönített bejárással s udvarral ej?y polgári leányiskolát is. És miután a költségvetés t ide vonatkozóiig elkészítette, azon tehernek, mely az intézet felállítására és fentartására a város részéről iskolai alapul kijelölendő érték jövedelme és a törvényben meghatározott, de itt alig igénybe vehető 5°/0

-os iskolai adó által fedezve nem lesz, sürgesse egész határozottsággal törvény értelmében az állam által való viselését. Egyszersmind megkéretnék a kormány, hogy a földmives-iskolába 4 és évi elemi iskolai előkészület után felvehetők legyenek a növendékek, miután a kiadott kormányi tanterv a fokozatos tanítás minden hátránya nélkül igy is megkezdhető s miután csak igy remélhetjük, hogy az iskola növendékei kellő számra megszaporodni fognak. A polgári leányiskola előkészítő és első osztálya még ez őszön megnyittatnék. * A debreceni ref. egyház is jeientkezett az 1873-dik évi bécsi világkiállításra; antik szentedényeket fog kiállítani. Ajánljuk Debrecen példáját a honi prot. egyházközségek figyelmébe. Irodalom. * A „Magyar Nyelvőr" VI. füzete megjelent. Érdekes tartalmából kiemelhetjük Budenz értekezését a „jó" szóról, Joannovics cikkét a szórendről. Vannak ezeken kivül még benne apróbb közlemények P. Thewrewk Emil most ujabban megválasztott akadémiai tagtól, Greguss Ágosttól, Krizától, Wolf Györgytől stb. Ismételve ajánljuk e jelesül szerkesztett folyóiratot, mint amely főleg a magyar nyelv ellen elkövetett visszaélések meggátlása céljából alapíttatott s ebbeli hivatásának teljesen megfelel. Előfizetési ára helyben egész évre 4 ft., vidékre 5 ft. * Az orsz. középtanodai tanáregyl. közlönyének VIII. füzete megjelent. Tartalma: Polgári iskolánk álláspontja. Felsmann J. A „szép" s alkalmazásának módszere a gymnasiumi nyelvoktatásban, tekintettel az uj tantervre. Károly G y. H. A természettani készülékekről polgári iskolákban és a középtanodák alsó osztályaiban. Abt A. Hazai irodalom: Világtörténelem, irta Ribáry F. III. rész. Bírálta Czirfusz F. Ugyanazt bir. H o f e r K. Szvorényi J., A magyar irodalmi tanulmányok kézikönyve és A magyar irodalom rövid ismertetése. Bir. L e h r Z s. Rendes rovatok. TÁRCA, Nyilatkozat. A bányakerületi ág. hitv. ev. superiutendens választása alkalmából egy névtelen felhívás küldetett szét a választó közönséghez, mely, mig egy részről a superintendensi jelöltek egyike, nagytiszt. Dr. Szeberényi Gusztáv ur ellen kíméletlenül vádaskodik, hogy ez által tőle a választó közönség bizalmát elfordítsa ; másrészről alólirottat, mint másik jelöltet meg nem érdemlett magasztalás által, ugyanazon választók kegyébe behízelegni törekszik. Ezen felhívás, mely félig pamphlet, félig pedig dicsőítés akar lenni, nagy visszatetszéssel fogadtatott a kerületben mindenfelé, s magam is megbotránkozással tettem azt le kezeimből, nem kevésbé fájlalva a tisztelt jelölttársam ellen intézett megtámadást, mint restelve a csekélységemre bőkezüleg árasztott magasztalás!,. Hanem azért nem találtam eléggé indokoltnak a részemrőli felszólalást. Elhatároztam magamban, nem avatkozni a választás üzelmeibe. Azt gondoltam, emberek véleményei és szenvedély* lyel űzött törekvései fel és lemerülnek s egymást- nyeldesik el, mint a tenger hullámai ; de az egyház felett urunk őrszelleme virraszt, mely nem engedi híveinek szent érdekeit veszélyeztetni. Soha többet egyszernél nem volt kezemben ez a nyomtatvány s hittem, hogy azzal mások is akként fognak elbánni, mint én : félre vetik s átadják az örök feledésnek. Csalatkoztam. Hang hang után merült fel, e botrány ellen tiltakozó. Az ügy lapok utján nyilvánosság elé vitetett s egy testvér alsó-Nógrádból, —hogy a tisztelt jelölttársamon ejtett sérelmet megtorolja, — haragjának élét ellenem fordítja, s azon hitvány érvvel, hogy én fiam számára korengedélyt kértem és kaptam a kerülettől s igy, szerinte, canonicus vétséget követtem el, egy nógrádi lapban ellenem korteskedik. Erre sem tartottam érdemesnek a válaszolást. Legközelebb azonban tudomásomra jutott, hogy több egyházmegye, jelesül a bácsszerémi és békési, közgyülésileg tárgyalta e botrányos felhívást, s az utóbbinak erre vonatkozó végzését, jegyzőkönyvi kivonatban a bányakerület összes egyházaihoz rendelte megküldetni. Az általam mélyen tisztelt békési esperesség közgyűlési határozatának velem is közlött jegyzőkönyvi kivonatában egy passus fordul elő, mely engemet félreérhetlentil nyilatkozásra hiv fel. A tisztelet, melylyel a békési egyházmegye közönségének tartozom, kötelességemmé teszi, hogy hallgatag helyzetemből kilépve nyilatkozzam. Kinyilatkoztatom tehát, hogy én a kérdéses felhívás szerzői és kibocsátóival minden solidaritást határozottan visszautasítok ; hogy azon eljárást, melyet a névtelenség álcája alá bujt egyházi és világi tagok, ezen nyomtatvány közrebocsátásában követtek, a békési esperességi közgyűlésen is nyilvánult indignatióval, hasonló értelemben nemtelennek, szent vallásunk elveivel ellenkezőnek s