Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1871 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1871-11-05 / 45. szám

kérem e következő sorokat ugyanazon lapba fölvétetni. Elsőben is megjegyzem, hogy a kiadott nekrológban a szerkesztő részéről az évszámban hiba csúszott be, mert én azt irtam, hogy a tolnai egyházmegyében az esperesi hivatalt az Ötvös családból 80 vagy 81 évig viseltük; s e számítás szerint nem 1780, hanem 1790-ik év a kezdet. Igen is 1790-ik évben lett Ötvös János öcsényi lelkész főesperessé az idősb Ötvös ágból, kinek három fia: János, Mihály, István lelkészkedett, s viselt vagy tanácsbirói vagy alesperesi hivatalt az egyházmegyében, ezen idősb ághoz számitom én magamat is, a mennyiben Ötvös Mihály, volt pécsváradi lelkész unokáját vettem nőül, s ezen házasságból van 2 fiam s 1 leányom. Ötvös János halála után főesperes lett öcscse Ötvös István, dunaszentgyörgyi lelkész, melyből mint fiatalabb ágból, két lelkész lett, kik közül Ötvös Sándor ur, tolnai egyházmegyei volt főesperes az egyik cáfoló atyja néhai Csekey János, később főesperes leányát vévén nőül az Ötvös s Csekey család fusiója által majd az egész tractus lelkészsége rokonságban s sógorságban volt. Ötvös István halálával 1803-ik évben főesperes lett Kornádi Nagy Mihály, nagydorogi lelkész, nem levén még abban az időben esperesnek való lelkész a családban. Hogy a cáfolat megjelenése előtt a becsúsztatott hibás 1781. évszámot nem igazittattam ki 1790-re: oka az, mert a megelőzött évtizedben is a két Ötvös nagy befolyást gyakorolt az egyházmegyei ügyek vezetésébe, s Vitéz József esperes ellen egy ellenzéki coalitió vagy klub alakult, melyben a két Ötvös vitte a főszerepet. Mi az egyházmegyei végzést illeti : erre nézve szolgáljon felvilágosításul, hogy 1791-ben b. e. tekintetes Vizsolyi János segédgondnokul választatván, nem levén még akkor az egyházmegyének semmi nemű pénztára, annak alapul 200 forintot ajándékozott ; 1196-ban ismét 100 forintot ugyanazon pénztár javára; — mind a major, mind a junior Ötvös ágból nagy reményű tanuló ifjak s növendékek levén a debreceni főiskolában: az alapitó segédgondnok ur ekkor nyilatkoztatta ki azon kegyes óhajtását s akaratát, hogy minden egyházi hivatalokra az Ötvös családbeliek praeferenter alkalmaztassanak, mi közhelyesléssel fogadtatván, mint végzés jegyzőkönyvbe vezettetett. Kornádi Nagy Mihály halála után a már Ötvös családdal házasság által rokon Csekey János lett főesperes, s ezentúl a fő- s ugy az alesperesi hivatal, az egy Gál András alesperes kivételével, egyszerre s ugyanazon időben az Ötvös családban maradt. Igy ha ezen hosszú időközben egy Gál András alesperes volt is, és négy vagy öt tanácsbiró, mint Burgyán János, Kemencky János, Szenei Fördős Dávid és Bán János, már akkor megritkulván halál által az Ötvös család lelkész-tagjai: ily kevés számú hivatalnokok felemlithetésével a cáfoló állitásomat nem döntötte meg; mert .sem Vámos Dániel és Kulifay mint jegyzők, sem Szalacsy János, Szeremley János, és Papp Antal mint tanácsbirák nem választva, csak esperesileg kinevezve s feltukmálva s octroyálva lettünk; Papp Antal pénztárnoksága, Munkácsy Sándor, Csuthy Zsigmond tanácsbirósága, Sárközy Sándor aljegyzősége mind későbbi keltű levén, midőn már az egyházmegye rehabilitálta magát s az trooyból kivergődött. Nagytiszteletü ur csillagos tolnai tisztelőjének, ki magának azt prrogálja, hogy csak ö nagytiszteletűségednek Tolnamegyéböl egyedüli tisztelője, a fenebbi adatok szolgáljanak maga tájékozásául, mindkettőnek pedig megnyugtatásul : hogy a főesperességre soha sem vágytam, s a major ágból az elsőn kivül nem is volt több főesperes; s az alesperesi hivatalt is régen letettem volna, csak az tartóztatott vissza, hogy a junior ág tagjai, ha ezt teszem, arra magyarázták volna, hogy boldogult főesperesünk mellett, ki tanuló társam volt, nem akarok mint alesperes szolgálni. ítélje meg ezekből az olvasó-közönség, mennyi rosz akarat van bennem, hogy egy jó készületü, szép tehetségekkel felruházott elmellőztetett aggastyán közlelkésznek az elismerés adóját leróttam a nélkül, hogy az Ötvös családnak, mint a tolnai egyházmegyében főszerepet vittnek érdemeiből legkisebbet levontam volna. Készakarva mellőzöm a nepotismust, mint magát lejártat a lelkész-választási szabályok megerősitése után, nem is akarván e tárgyban a multat szellőztetni, mint a mely nem is a nagy közönség élébe való, jobb ha fátyollal leboritják. Miután a tolnai egyházmegye most választja főesperesét, s a szavazatok november végéig beküldendők a segédgondnoki hivatalhoz; azonban többen is lehetnek oly roszul vagy hibásan informálva, hogy engem nem tartanak az Ötvös családhoz tartozónak; s miután egy tanácsbiró előttem kinyilatkoztatta, hogy sem Csekey sem Ötvös család-Dólira, mint főesperesre nem szavaz : már csak a tévedések s kétségek eloszlatása tekintetéből is kérem ezen válaszom vagy helyreigazításom minél elébb közétételét. Morágyon, october 25-én 1871. Vámos Dániel, alesperes. Adakozás. A protestáns országos árvaház részére: Tek. Andorka Gyula ur 10 frt. *) tiszt. Kerekes Károly szádelői *) Tek. Andorka ur e küldeményét kisérő levelében szemrehányást tesz a szerkesztőségnek, hogy az okt. 1-én megjelent lapomban tett szerkesztői kijelentés ellenére okt. 29.-én közöltetett tiszt. Ihász László urnák szept. 12-éről keltezett cikke a győri ügyben. Ez "mindenesetre helytelenül történt. De épen abból, hogy az olynemü cikkeknél szokatlan keltezés is alatta maradt, láthatná tek. Andorka ur, hogy itt valami tévedésnek kellett történni. E tévedés egyszerűen igy esett. Mikor én azt a kijelentést tettem, hogy a győri ügyben több közlést föl nem veszek tiszt. Ihász László ur cikke már ki volt szedve, s a szedő azt mint kimaradt cikket félre tette. Azonban okt. közepe tájt Bállagi Géza vette át mint segédszerkesztő a lapnak revisióját, s ő történetesen nem tudván semmit az általam történt nyilatkozatról, a szedő által beletétetett cikket szépen ott hagyta; én pedig csak akkor vettem észre, mikor a lap már szét volt küldve. Ballagi Mór.