Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1869 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1869-12-26 / 52. szám

ban, hogy ezen évek óta dúló viszálkodás, M. idejövetele előtt el nem fojtatott, s az ő itteni egy évi tanári működése minő segédeszközöket nyújtott ennek elfojtását eszközölhetőleg a pártfogóság kezébe? Végre 4) hol és mikor tartatott azon pártfogósági gyűlés, mely h. felügyelő gondnok urat azzal bizta meg, hogy nyilatkozzék a lapokban, miszerint nem az általa felvett hivatalos jegyzőkönyvben vannak letéve M. elbocsátásának valódi okai, hanem a h. f. g. ur által közlött cikkben ? Kérjük pedig az ezen kérdésekre teendő válaszát a fentebb már emiitett érdekeltségünkön kivül azon okból is, hadd tájékozhassa magát a nagy közönség ama bizonytalanság közepette : melyik repraesentálja hát már voltaképen a pártfogóság akaratát: a hivatalos jegyzőkönyv-e vagy a h. f. g. ur későbbi cikke? — Mert szerény nézetünk szerint, egy és ugyanazon okozatnak csak egy és ugyanazon szülőoka lehet, — vagy ezen szabályt a fennforgó esetre alkalmazva: valamely gyűlés actusát csak azon gyűlés actusa repraesentálhatja. De erősen kérjük ezt a pártfogóság méltóságának megóvása szempontjából is, a mennyiben h. f. g. ur, a pártfogóság nevében beszél, tesz ígéretet, holott pedig szept. 19. óta pártfogósági gyűlés nem tartatott, a most nevezett gyűlésen pedig a h. f. g. ur cikkében jelzett szándék fölemlítve sem volt, annál kevésbé elhatározva ; ennélfogva, nehogy azon furcsa hiedelem kapjon lábra, hogy vagy a hivatalosan nyilvánosságra kibocsátott pártfogósági jegyzőkönyv szándékoltatik legalább is megerőtlenittetni, vagy pedig az e tárgyban később tartandó pártf gósági gyűlés határozata praeoccupaltatni. Mindenek felett végre kérjük ezt hivatali állásunk védelme szempontjából, nehogy azon váddal sújtson bennünket a közvélemény a kérdéses cikk nyomán, hogy mi ellenesei vagyunk az iskola jóllétének, s hogy hallgatásunkkal okot adjunk azon feltevésre, mintha mi az iskolaügyet ily mélyen érintő nyilatkozatokkal szemben teljes közönyösséggel viseltetnénk. M. Sziget, 1869. december 12. Több tanár. ; KÜLFÖLDI EGYHÁZ és ISKOLA. * A franciaországi mise-üzletről a „Lien" következő érdekes felfedezést tesz : „Tudjuk, hogy minden római áldozár tartozik minden nap misézni, s ki elmulasztaná, megjegyeznék, mint akiben nincs elég kegy essék. Az is szokásban van, hogy a hivek bizonyos honoráriumot fizetnek, mely nem lehet kevesebb 1 franknál, azért, hogy a pap a misét ilyen vagy amolyan intentioval mondja. A hivek néha generosusok, s többet is adnak. Némely helyiség papjai nem fogadnak el megrendeléseket, mások kötelezve vannak gratis pro Deo mondani, ismét mások többet felfogadnak, mint amenynyit végezhetnek. Ezek aztán átadják a fölösleget confratereiknek, s vele ugyananynyi frankot, a mennyi a mise. De sokan közülök, s épen azok, kiknél legnagyobb a megrendelés, speculálni szoktak a misékkel; egy tízéihez fordulnak, a ki kiválóan egyházi dolgokkal kereskedik, s körül-belől igy szólnak hozzá : „Van 4,000 misém, melyet nem tudok elvégezni, nem venné ön meg, hogy papi védencei által (par des prétres de votre clientéle) elmondassa, odaadnám önnek 75 centimesért darabját." A kupec beleegyezik, s a 4,000 frank helyett kap 3,000-et; ezer frank a pap zsebében marad, ki a miséket felvállalta, de eladja az elmondási kötelezettséget. Ha 4,000 helyett 50,000 megrendelést kap, amint az megtörtént egy bizonyos párizsi öreg pappal, kinek csudatévő hirét költöttek, látható, hogy csinos évi jövedelmet hcz ; s ha meggondoljuk, hogy némelyik miséért 5 söt 100 frankot is fizetnek a generosus hivek, még kedvezőbbnek tűnik fel a nyereség. De hát mit csinál a kupec a 4,000 misével, melyért 3,000 frankot fizetett ? Papi clienseihez fordul, s igy szol: Igen jó eladó dolgaim vannak ; ha önnek nincs pénze, és elmondani való miséje, adni fogok misét, s kész pénzzel fizetem. A pap beleegyezik. Ha a kupec jó specuculator, igy szól: Olcsón kaptam a miséket, mindazáltal fizetnék értők 50 centimest. A pap, kinek egy miséje sincs, gondolja magában: inkább 50 c. mint semmi s ebbe is beleegyezik. íme, a kupec is behúz vagy ezer frankot a 4,000 miséből. Ez egészen tiszta j öv ed elem. Egészen megegyezik aval, mit egy német barát beszél az ausztriai zárdák miseüzletéről, melyet lapunk egyik közelebbi vezér cikke is felemiitett. „A római egyház bámulatos egysége" —mint magokat kifejezni szokták, — mindenütt hasonló gyümölcsöket terem, Francia országban épen azt, amit Ausztriában, vagy talán akár Budapesten ! KÜLÖNFÉLÉK. * A főiskolai tanulókat, kik a jövő évben katonai kötelezettség alá esnek, figyelmezteti a hivatalos lap, hogy az ujoncállitási időszak ez 1870-iki év január 15-én kezdetét veendi. Ennélfogva a védtörvény 20. §-a ötödik pontjára hivatkozólag figyelmeztetnek mindazon védkötelezettek kik az egyévi önkéntes szolgálat kedvezményében részesülni kivánnak, hogy ez iránti folyamodványaikat a sorozási időszak megkezdése, vagyis még január 15-ike előtt nyújtsák be, mivel e törvényes határidő elteltével, vagyis az ujoncállitási időszak megkezdése után, az önkéntes belépés a hadseregbe nincs megengedve. A fölvétel iránti folyamodvány pedig nem — mint sokak részéről hibásan történt — a honvéd-minisztériumhoz, hanem azon csapattest parancsnokságához intézendő közvetlenül, melyhez a folyamodó fölvétetni kiván. Ilyenek : a gyalogezredek, lovasezredek, mérnökez-