Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1869 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1869-02-21 / 8. szám

Úgyde, ha a nép megszokik valamely mulatságot, annak a nyomát még századok múlva is fellehet ismerni. így pl. protestáns Hollandban megszűntek ugyan a bucsuk, de máig is megvannak néhol a velők járó népmulatságok. A húshagyó keddi alárcos menetek nyilván a régi bolondok és szamaraknnnepére emlékeztetnek. Pesten a „Mecklenburg-Schwerin" ezred zenekara az idén épen a régi bolondok innepéhez hasonló menetet tartott az Újépületben. Elől ment egy zenész, szemfedővol leborítva és kezében keresztet tartva, utána a zenekar halotti indulót játszott, azután két papnak öltöztetett katona, ezeket követte az öreg brugó, melyet szemfedő takart és hat katona vitt, végül bezárta a menetet a gyászoló sereg, katonák és polgárok, sörös kancsókat tartva kezökben. — Ugy kell lenni, hogy azon jámbor csehek szülőföldén máig is tartanak ilyen a bolondok innepére emlékeztető meneteket. * A takarékosság mint guny tárgya. Nem egyházi vagy iskolai ügy ugyan, de azért papnak is lehet fölötte elmélkedni. A „Kolozsv. K." irja, hogy bizonyos fiatal suhanc" ezer forintot tett le az ottani kisegitő pénztárba, mely összeget farsangi zsebpénzéből takarított meg. A „Hazank" utána közli a hirt, s mindkét lap csipős gúnnyal kiséri a 12 éves „modern Kroezus" a „fiatal suhanc" „Rothschild" tettét. Nagyon helyesen, hiszen mindenki beláthatja, hogy csak az a tisztességes vagyon, melyet az ember vérrel, vagy perrel szerzett, vagy ősei után örökölt; ellenben a munka és takarékosság által öszszehordott fillérek piszkosok. Becsületes, lovagias magyar emberhez az illik, hogy mindenét elprédálja, s aztán honfi bánatba merüljön a zsidók gazdagodása miatt! — A vallás és közoktatásügyi m. k. minisztérium Koleszár András, hontmegyei apovai ág. h. néptanítónak, a rnult évben marhavész által szenvedett károsodása tekintetéből száz o. e. forint segélyt engedélyezett. (Hív. lap. 36 sz.) *A szebeni takarékpénztár-egylet febr. 2-án tartott gyűlésében 4000 frtot szavazott meg egy felsőbb papnövelde felállítására. *F elhívás Magyarország tanintézeteihez. stb. Néhai Almási Balogh Pál országos hírű könvvtára eladó. E könyvtárban majd minden szakba vágó munka található, s mintegy negyvenezer kötetből áll. Értekezni lehet iránta Aradon Dr, Balogh T ihamér, Aradmegye és Arad város tb. Főorvosával. *PápaÍ rendjelek. Megtörtént tehát, mit néhány hét előtt jeleztünk, — pápai rendjel-eső hullott jó Magyarországon. Sokan kaptak belőle, a „M.-A." febr. 14-ik száma szerint Török Dániel gyulafehérvári polgármester is, ki vallására nézve kálvinista, a szent Gergely rend lovagkeresztjét nyerte. Azt hallottuk annak idejében, hogy egy protestáns püspök is nagyon ölelkezett a pápai nuntiussal. Bizon még megbánhatja, mert megteszik pápai Ritternek. Milyen szépen is fog hangzani: N. N. prot püspök, a pápa lovagja ! * A „M.-A." szerint Stromeyer az excommunicált polgármester „gazember, ki különben igen derék ember lehet, nagy hazafi, tiszteletre méltó családatya, de más tekintetben néhány fokkal alább áll attól, a ki ezüst kanalakat lop." —- Tehát a tolvaj, ha hiszi, hogy a pápa csalhatatlan, különb ember néhány fokkal annál, ki nagy hazafi, tiszteletreméltó családatya ugyan, de nincs szerencséje hinni! Ez a legújabb felfedezés az ultramontan morál ban. * A z országos prot. árvaházi egylet febr. 15-iki közgyűlésén a következő három évre elnökül választatott dr. B a 11 a g i M ó r, alelnökül Benedikty György. — Bővebb tudósítást jövő számunk hoz. mr Mai számunkkal küldjük szét a „Prot. tudományos Szemle" 4-ik számát. TÁRCA. Nt. szerkesztő ur! A „Prot. Egyh. és Isk. Lapok" f. é. 5-ik számában Vámossy ur az „Autonómia" uj évi nyílt közleménye ellen polemizálván, „bizonyos szerzetes"ről nem igen hízelgő módon emlékszik meg. Bár én az „Autonómia" szerkesztőségével s a kir. kath. gymnasium tanáraival barátságos viszonyban állok és a kérdéses iratról annak megjelenése előtt értesültem, mégis távolról sem sejtettem azt, hogy Vámossi ellenem intézte kifakadásait. Azonban számos oldalról kellett hallanom azt, hogy Vámossy ur egyenesen engem ért ezen „bizonyos szerzetes" alatt; kénytelen vagyok tehát határozottan kijelenteni, hogy a kéx'déses cikk nem tőlem eredt. Pesten, febr. 14. 1869. Dr. Császár. Nyilatkozat és számadás. V A beregszászi műkedvelő társulat három éves fenállása óta a helybeli gymnasium alaptőkéje gyarapítására adott 1868 év január hó elejéig 745 frt 86 kr o. é. készpénz és egy csinosan kiállított mintegy 600 o. é. frt értékű dekorációt. A fent nevezett évig adott ugyanezen társulat a Pásquál főtisztelendő ur által városunkban fölállítani szándékolt leány-növeldo alapja gyarapítására 143 frt 70 kr. o. é. A 1869. év január 7 én a műkedvelő-társulat által rendezett táncestély tiszta jövedelme 354 o. é. forint is a gymnasium alaptőkéjéhez csatoltatva, — a gymnasiumi alap rövid három év alatt 1099 frt 86 krral o. é. gyarapittatott a nevezett társulat által; mihez a fenebbi 143 frt 70 krt is hozzá véve 1243 frt 56 krnyi készpénz, és 600 o. é. frtnyi befektetés mutatható föl; — mégis sokan vannak, kik a műkedvelő-társulatot fitymálólag eszemiszom kompániának szeretik nevezni; — mit is az illetőknek tisztelettel visszautasít a műkedvelő-társulat által ily rövid idö alatt felmutatható 1843 frt 58 krnyi eredmény. Nem mellőzhetem el, hogy a legközelebbi táncestély alkalmával rendkívüli buzgalmu s közszeretetü bálanya