Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-02-02 / 5. szám

E levél következőleg hangzik: „A pananglican zsinat, mely a mult őszszel létele, értekezései és manifestumai ál­tal itt nagy feltűnést és bámulatot keltett, még jó távol van azon magasztos céltól, melyet maga elé elérendőül kitűzött- Még a cantenburyi érsek nem uralkodik, mint protestáns pápa, az egész világon elterjedt, egységes „katholikus" egyházközösség fölött, még a görög ortho­dox keresztyének nincsenek megtérve, még nem egyesül­tek az angol állam egyházzal, mint ez a lambethi érseki palotában ünnepélyesen elhatároztatott; még a hitetlen­ség a pásztorok és juhok között nincs oly tökéletesen kiirtva, mint azt az egybegyűlt egyházatyák szüksé­gesnek tárták, még a puseyta fényelgés nem lett nép­szerűbbé, jóllehet a gyarmatbeli és az egyesült álla­mokból való püspökök is mindent elkövettek, hogy a ritualista repertoirt magok részéről mentül vonzóbbá tegyék. De az egyházi gyűlés még sem maradt egé­szen eredménytelenül. A zsinat, mint tudjuk, határo­zottan pártolta a capetowni püspököt dr. C o 1 e n s o natali püspök ellenében, helyeselte az ezen merész bibliamagyarázóra kimondott excomrnunicatiót, megveté a legfelsőbb törvényszék döntvényét, mely a natali püs pök állását érinthetlennek nyilvánította; mind ennek már is láthatók gyümölcsei. Erély és buzgalom nem hi­ányzik a capetowni püspöknél, sőt, mint állítják, az egész zsinati história a ő müvének tekinthető. Dr. Colenso felett, mint általánosan tudva van, egyházi fensöséget követelt ma­gának, és kimondá annak hivataltól való megfosztását. Be kellett azonban nemsokára látnia, hogy az akarat ugyan erős, de a test gyönge, s hogy nincs hatalma szándokát vég­rehajtani. De mindamellett nem mondott le a gondolatról, hanem meglehetős számú hivataltársakat hitt össze Lon­donba, hogy keresztyén törekvéseiben ezek által gvámo­littassék. A zsinat által erkölcsileg támogatva, minden aknát fellobbantott, hogy céljához indirecte elérhessen. A natali dioecesis több lelkésze eleve kinyilvánította, hogy ők készek egy ellenpüspököt elismerni, ha ez a canter­buryi érsektől nyeri a fölszentelést. Letenni nem volt ha­talma Colenso püspököt, de megtehette azt, hogy aláírá­sok által biztosított évi fizetéssel javadalmazott ellenpüs­pök választassék, s megtehette, hogy Colenso életét any­nyira elkeserítse, hogy ez örömest bucsut vegyen püs­pöki székétől. Ez megtörtént. Volt elég orthodox, akik az ellenpüspöknek 600 font sterlingnyi évi jövedelmet bizto­sítottak. Miután igy minden előkészület meg lőn téve, bizonyos Macrorie ur, puseyta segédpap egy angol köz­ségben, neveztetett ki Colenso ellenpüspökévé, aki a can­terburyi érsek által uj állomásában megerősítve, nemso­kára Délafrikába fog utazni, hogy a Colensoféle egyházi botrányt tetőfokra emelje ; mert dr. Colenso nem az az ember, aki ez újdonsült ellenpüspöknek csak ugy köny­nyedén átengedje helyét, annál inkább miután a jog az ő részén van, s szükség esetében az államhatalom segélyét is igénybe veheti. Le nem teheték az állam által elismert Colenso püspököt, de egyház és állam között viszályt idézhettek elő, melynek kimenetele könnyen veszély es le­het az egyházra nézve is. Amennyiben az államhatalom ellenében az egyházi ügyekre nézve az önkénytesség el­vét állítják fel, épen azt teszik, a mit a radical ellenfelek az államegyháztól követelnek, és ez által az államegyház elvére végzetszerűvé válható csapást mérnek. Igy a dél­afrikai egyházi botrány oly jelentőséget nyer, mely jóval felülhaladja dr. Colenso Pentanteuch-magyarázatát." Oroszország. Nemrég jelent meg Lipcsében Wag­ner Ferencnél egy könyv melynek címe: ,} A fekete és fehér papság Oroszországban." E könyvben egy orosz­országi mivelt ember, kinek nevét a hazájabeli viszonyok miatt kinyilvánítania nem lehetett, nagy szakértelemmel és elismerésre méltó elfogulatlansággal ismerteti az orosz államegyház és orthodoxia helyzetét. A„Pr. Jahrb." sep­tember és oktoberi füzete e műből kivonatokat közöl. E kivonatban olvashatjuk: hogy az orosz orthodox clerus még szembeötlőbben elkülöníti magát a világiaktól, mint a róm. kath. Clerus; hogy a szabadság és tudományhiány ott még nagyobb mint a kath. egyházban; hogy a felsőb­bek iránti engedelmesség, a képek tisztelete, és a külső formaság még nagyobbnak tűnik fel mint a római egyház­ban. Hajmeresztő felvilágosításokat nyerünk a fölött, ho­gyan tartják fel az orosz orthodox egyházban az enge­delmességet. Különös figyelemre méltó azon tény, hogy az orosz felsőbb körök, melyek müveltségöket német és francia nevelőknek, német és francia irodalomnak és sa­ját emancipaciójuknak köszönik, az orosz egyházi életet néhány nélkülözhetlen szertartásokon kívül megvetik, a pópákat, mint a sötétség és míveletlenség terjesztőit le­nézik. Es mégis azt akarják, hogy ugyanazon pópák, a kiket a fölvilágosodottak és szabadelvűek saját hazájuk­ban, mint egy önző hierarchia szolgáit kerülik, hogy ugyan­azon pópák legyenek hivatva Lengyelországban és a mí­veltebb kelet tengeri tartományokban az „orosz felvilá­gosodást" terjeszteni. — E vázlatot egy másik német fo­lyóiratban dr. Beckhaus egészíti ki. Cikkiró előtt, aki sa­ját oroszországi észleleteit irja le, több liviandi nemes embert neveztek meg, akik nem rég kényszer szabályok­kal voltak fenyegetve, mivel gyermekeiket nem akarták görög szertartás szerint megkereszteltetni. Ezen liviandi nemes emberek, az ev. ág. egyházhoz tartoznak; de fe leségeík orosz orthodoxok levén, gyermekeiket is az orosz vallásban kénytelenek nevelni. Az orosz büntető törvény 198-ik §-sa igy szól: „szülők, akiket a törvény arra kötelez, hogy gyermekeiket az orthodox valláson neveljék, és azoknak a keresztséget vagy más szentséget más keresztyén felekezet szertartásai szerint szolgáltat­ják ki, egytől két évig terjedő börtönbüntetéssel bűnhőd­nek. Gyermekeik orthodox rokonoknak, vagy ilyennek nem létében a kormány által kinevezendő orthodox gyá­moknak adatnak át nevelés végett." Es ezt nem egy muhamedan, hanem egy keresztyén ország törvénye ren­deli; és ily törvények fentartásáért nemcsak a bigott cle­rus, és nemcsak a szolgálatra-kész bureaucratia, melynek csak hivatala van, de véleménye nincs, hanem még a

Next

/
Oldalképek
Tartalom