Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-11-22 / 47. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ISKOLAI LAP SZERKESZTŐ- ES KIADÓHIVATAL: A lipót és szerb-utca szögletén földszint. ELÖFIZETESI DM : Helyben házhozhordással és Vidékre postai küldéssel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. HIRDETÉSEK DIJA : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásánál 5 ujkr., egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 30 ujkr. Kell-e nekünk szent szék? i. E lapok 44-ik száma terjedelmesen közölte a szent székek tárgyában lefolyt országgyűlési vitát, tehát, eléggé ismeretes az olvasók előtt. Láttuk onnan, hogy némelyek rögtön el akarnák törölni a kath. püspöki székek bíráskodási jogát a házassági perekben, nem is akarnak hallani más lehetőségről, s épen azért azon lehető más esetre nézve nem is nyilvánítják, miként óhajtanák a felekezetek közt az egyenlőséget létesitni. Mások ellenben csak elvben helyeslik az eltörlést, de jelenleg kivihetőnek nem tartják, és azon igen bizonytalan ideig, mig a kivitel lehetővé válik, készek inkább a protestánsok váló pereit is saját szent-, vagy helyesebben egyházi törvényszékeikhez utasitni, csak hogy a felekezetek közt az egyenlőség és viszonosság a 48-iki törvényhozás értelmében meglegyen. Nem kevés tartózkodással teszünk egy pár észrevételt épen ez utóbbiak nézeteire, mert azon férfi áll élőkön, kit legörömestebb követ a nemzet többsége oly esetekben, melyeket nem képes tisztán belátni, mivel talán a körülmények miatt nem is lehet elég világosan kifejteni. Deák Ferenc vélekedése szerint mig a törvényhozás ki nem mondja, hogy minden házasságnak, mint polgári szerződésnek, a polgári hatóság előtt kell köttetni, addig idő előtti volna a házassági pereket a polgári törvényszékekhez utasitni; minthogy pedig a törvényhozás azt mindeddig ki nem mondta, tehát maradunk amint voltunk. Ha csak ezen okoskodáson fordulna meg ama nagy fontosságú beszéd, akkor körülbelol annyit érthetnénk belőle, hogy a szent székek eltörlésének még előzményei is vannak, melyek nélkül nem éretnék el azon cél, hogy a szerencsétlenné vált házasságok felbontása után, a felek uj, boldogabb családot alkothassanak. És ezen esetben legfennebb annyit szólhatnánk, hoírv miért nem terjesztett a kormány törvényjavaslatot az országgyűlés elé az előzmények felől? vagy ha erre egyáltalában nem volt ideje, miért hozta szőnyegre a szent székek kérdését, mielőtt a polgári házasság iránt törvényjavaslatát elkészítette, miért hozta a törvényhozó testületet azon helyzetbe, hogy határozni legyen kénytelen oly tárgy fölött, melyet ha időelőtti a jelen percben megváltoztatni, mivel előzményei nincsenek készen: akkor időelőtti volt szóba hozni is, épen mivel előzményeit nem lehetett előre bocsátani ? — Vájjon nem nagyobb bizalmat keltő eljárás lett volna a kormány részéről azt mondani, hogy nagy elfoglaltatása miatt e tárgygyal elkészülni még nem tudott, és addig maradjon függő kérdésnek, mint azon erőltetett okoskodással, hogy az A nincs meg, tehát nem lehet B-t mondani, néhány évvel hátrább vetni egy sürgős teendőt? Mert abban senki ne kételkedjék, hogy ez ügy nem egyhamar fog még egyszer szőnyegre kerülni, legalább ezen kormány életében aligha. Ugy de, a kérdéses beszéd oly elveket is tartalmaz, melyek ha köz nézetté válnának, valóban ott maradnánk, ahol vagy unk, a nemzet többségének családi élete továbbra is egy oly kászt hatalmában hagyatnék, mely nemcsak a család, hanem a nemzet, sőt az emberiség köréből is kiszakította magát, s érdekei ezekével legfenneb}). véletlenül találkoznak, de szabály szerint ellep-, 93 í ^ T C'X-