Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-11-01 / 44. szám

— Beléptem a díszterembe. Csakhamar fölzendült a zenekar megrázó hatalmas kísérete mellett a Luther-ének : „Erős várunk nekünk az Ur Isten." — Oh, uram, magasztos pillanat volt ez! Ott főn a a fellegvárban, abban a palotában, melynek ura, birodalmából 30,000 eretneket űzött ki — „inkább akarván — úgymond ő — hogy tüske és kóró verje fel országát, mint hogy eretnekek lakják," abban a palotában tar tottuk mi, az elűzöttek utódai, az isteni tiszteletet, a visszatért jog, igazság és törvény védelme alatt. Magasztos egy pillanat volt ez ! szemeim a megindulástól könnyben úsztak. Istenitisztelet után a parancsnok hozzám jött, — erősen szoritá meg kezemet, megindultnak látszott. — Köszönöm, uram, ezen lelki élvezetet, melyet nekem nyújtott; engedje meg, hogy valami csekélységgel kimutathassam önnek, mennyire kívánom tanúsítani azt, hogy igaz jó akarattal vagyok önök iránt; — engedje meg, hogy azt a bort, mely az Ur asztalán elfogyasztatott ez órában — engedje meg, hogy én adtam legyen. Mig több érdekes dolgot beszélt el folyton lelkesedett hévvel, mint ki egész lelkével valójával függ az ügyön, melynek oly nagy szolgálatot tesz. — Egyet még el kell, hogy beszéljek: A porosz király, mondá a lelkész, hogy Gasteinban volt, átvitetett egy vasárnap isteni szolgálatra. Véletlenül megtudtam, hogy a király egy bizonyos, ereklyeszerü asztalt nézett meg itt a közel szomszédság ban, — mely egy parasztnál őriztetik. Prédikációm végén — körülbelül igy beszéltem: „Nemsokára távozni fogtok e helyről, keresztény hívek ! — és minő emlékeket visztek magatokkal ?. .. „Avagy csak arra emlékeztek e, hogy e fürdők nemes vize uj erőt adott tagjaitoknak,... avagy csak az elragadó vidékre fogtok visszaemlékezni ?" .. . „Nem. Ti még arra is fogtok visszaemlékezni, hogy láttátok azt az asztalt itt a vidéken, mely körül, száz évvel ez előtt azon 30,000 protestáns felek főnökei tették le az esküt, hogy inkább földönfutókká lesznek, mint sem hogy hitüket elhagyják." „Igen. Ti vissza fogtok erre emlékezni. Valamint arra is, hogy az elűzöttek tűzhelyén újra épül az Isten egyháza; újra fölzendül az „Erős várunk nekünk az Ur Isten" dicsének. S ti az egyházról nem fogtok megfeledkezni!" Templom után hozzám jött a király, megrázván kezemet igy szólla : — Tiszt, ur! ma nekem jó tanitást adott, én jól emlékemben fogom ön szavait tartani. Másnap 1000 frtot küldött egyházunknak a király, s utána való évben ismét 500-at. 10 óra körül volt már... s távozni készültem. — Kérem a nevét tiszt, ur! — Aumüller, viszonzá.,. Ligetmolnár. — Micsoda ... hát ön magyarul is tud ? — Csak ezt a két szót feleié mesolyogva.... Jénai magyar tanulótársaim mindig igy hittak ... eszemben maradt. Ugy váltunk el egymástól, mintha rég ismertük volna egymást. Erősen szoritám meg még egyszer e derék pap jobbját és bensőmben mélyen meghajoltam ezen szellem, ezen lelkesedés, ezen hit előtt, mely lehetetlennek látszó dolgokat hajt végre az Ur nevében, és az Ur nevéért. Kenessay Kálmán ISIÍ 0 JM í) f, Y. Az országgyűlés népnevelési bizottsága a uieghi vott hitfelekezeti szakférliak elibe a következő kérdéseket adta. 1. Az önnel már közlött törvényjavaslat 4. §. 3-ik pontjában elősorolt tantárgyakra nézve: szükséges-e azokat a törvényben kitűzni ? melyek legyenek a tantárgyak ? és tényleges viszonyaink között mi volna azoknak, ugy nemkülönben a 4-ik pontban elősorolt felszerelési eszközöknek is a minimuma ? 2. Ugyan a 4-ik §. 5-ik pontjában említett szorgalomidő nem sok avagy nem kevés-e s tekintettel földmivelő népünk viszonyaira miként volna e szorgalomidő legcélszerűbben beosztandó ? 3. A 7-ik §-ra, melyben a 84, 89. és 90. §-okravan hivatkozás, ezekre vonatkozólag : szükséges-e a tanfolyam éveit és a tanárok számát a magán vagy felekezeti képezdéknél is meghatározni? úgyszintén a tantárgyakat is? 4. U. o, a 105. §-ra is levén hivatkozás : — a tanítói vizsga a tanfolyam bevégzése után mennyi idő múlva tétetik le legcélszerűbben ? 5. A 19. §. a községeket első sorban a népiskola javára az összes lakosokra kivetendő 5°/0

pótadóra utasítja : körülbelől mennyiben képes az egyes községek iskolai szükségletét fedezni az ön által ismert megyében, vagy községekben a tervezett adópótlék ? 6. A 35. §-ban tervezett intézkedés a községi nép iskola felállításának kötelezettsége iránt: minő hatással volna a már létező felekezeti iskolákra? 7. A 37. §-ra paedagogiai szempontokból javalható-e a tanfolyamok tervezett felosztása? 8. Célszerű-e az elemi (alsó) és felső népiskolák (illetőleg polgári iskolák) e combinatioja ? (39 , 50., 51. §§.) 9. Nem sok-e a felsőbb népiskolára való előkészítésül 6 év ? és 10. Nem kevés e a 3 évi tanfolyam a felső isko Iákban ? 11. A 40. §-ban tervezett megszüntetése a tandíj nak föltétlenül ajánlható-e ? 12. A 41 és kapcsolatban 42. §. az órák számára és az iskolajárás idejének beosztására nézve minő észrevételek alá esik?