Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-01-19 / 3. szám

saját magunk tanítói legyünk. Tudományos politika, nem készen álló következtetések sorozatában áll, melyekből talán minden előforduló esetre egyet ráhúzhatnánk, ha­nem abban, hogy minden eléjövő esetre tudjunk felfedezni a rátaláló elveket. Itt magunknak kell vizsgálódnunk, s függetlenül Ítélnünk, mert a nevelés kész tant elé nem adhat. Elláthatja azonban a tanulót gondolkodásra való készlettel; megismertetheti a tárgyról, különböző szempon­tokból felmerült legjelesebb vizsgálódásokkal. Fölmutat­hatja továbbá e tárgyra közvetlenül ható főbb tényeket, az emberiség polgárisultságának módjait, vagy stadiumait, ezek mindenikének jellemző sajátait, s ez a célja az egye­temi történettanításnak. Az ó- és uj történelem neveze­tes eseményeit már megk ellett tanulni a növendéknek, magán szorgalomból; a történelem tanára csak az ese­mények értelmetTtanithatja. Az ő tiszte, segíteni a tanu­lót, ha törekszik, kiemelni a történelemből, hogy mi a kü­lönbség az emberek és társadalmi intézmények, egyik idő s hely és a másik között; ha rajzolja az emberi éle­tet s annak felfogását ugy, a mint az emberiség fejlő­désének különböző fokain találja, s ha kiszemeli, hogy mi volt abban minden időben az állandó, mi a fejlődő elem. Ezeket a dolgokat, még a legtöbb philosoph kuta­tók is eddigelé vajmi tökéletlenül értik. Az egyetem, az emiitett okokból, dogmatikailag nem kezelheti e tár­gyat, de hasson oda, hogy a tanuló érdeklődjék a törté­nelem, nem mint pusztán elbészélés, hanem mint okok és okozatok láncolata iránt, — mely mind rá mind utódaira nevezetes következményeket hord méhében; hogy te­kintse a történelmet valamely époszi, vagy drámai cse­lekvény fejlődésének, melynek végkimenetele, az emberi nem boldogsága vagy boldogtalansága, emelkedése vagy bukása; vagy azt a jó és gonosz soha meg nem szűnő harcának, melyben igénytelenségünk dacára minden cse­lekedetünk egy mellékeseményt képez; .oly küzdelem­nek, melyben közöttünk a legutolsónak is van szerepe, s ő a felelős tetteiért, ha látjuk, ha nem, azoknak következmé­nyeit. Eme küzdelemre, az egyetem, nem szerelheti fel nö­vendékeit sem a politikai, sem a történelmi tudományok tel­jes bölcseletével; de pótlásul tájékozhatja ugy, ha e x professo taníttatja nekik, saját hazájok és az előhala­dottabb nemzetek polgári, s politikai intézményeit, s meg­ismerteti őket a társadalmak anyagi jóllétét eszközlő for­rásokkal és feltételekkel. Ez utóbbi feladattal tüzetesen foglalkozik a politikai gazdászattan. Nem szükség bő. vebben szólanom ama nagy fontosságú tanulságokról, melyeket ez, az élet kezelésére, a törvények és rendele­tek tiszteletére, s azok tökélyesbitésére, szolgáltat. Akik a logikát megvetik azon rendesen a polit. gazdászattani is leszólják. Érzéketlen egy tudomány — mondogatják ők — sok kellemetlen dolgot tárgyal. Részemről legérzé­ketlenebbnek a nehézkedés törvényét ismerem, mert a legjobb, legszeretetreméltóbb ember is, ha csak percre megfeledkezik róla, menthetetlenül nyakát szegi. A szél, a hab szintén ily érzéketlen, s vájjon azért azt tanácsol­nád-e a tengerre menőnek, hogy számba se vegye; vagy hogy találjon módot veszélyességüknek elhárítására. Azt javallom tehát, hogy tanulmányozd a polit. gazdászat nagy iróit, s ami igazat találsz bennök, megtartsd szilár­dan ; ne félj, ha nem vagy immár önző vagy köszivü, e tan bizon nem tesz azzá. A most emiitett tannál nem kevésbé fontos a jogtu­domány. A jog alapelvei; a társadalmi igények, melyek­kel a jogok egyezni kívánnak; a jog rendszerek közös és eltérő vonásai; a jó törvényhozás kellékei; a jogtan sajátságos szerkesztésmódja; a törvényszék szerkezete, s a törvényes eljárás módjai a kormánynak főgondját, az egyes polgárnak életérdekét képezik, s tökélyesbité­sök megkívánja, hogy a ki az emberi nem elöbbreviteléhez bár porszemnyivel akar járulni, annak széles ismeret­köre legyen. E tekintetben rendkívül segítők a legújabb vagy jelenkori szakírók munkái. Ezeknek élén Bentham áll, kétségkívül a legnagyobb mester, ki valaha jogi kér­dések megfejtését tűzte életfeladatul, s aki nem szakembe­rekre nézve annál érthetőbb, minthogy tárgyát a közélet tényeire alapítja, s a végcélokat gondosan megvizsgálván, kimutatja, hogy minőnek kellene lenni a jognak, jelen nyomorult állapotával szemben. Más belátó jogtudósok két különböző uton haladnak ugyan egy célra, egyik rész a római jogot vévén alapul, a leggondosabban kidolgo­zott jogrendszert, minőt a történet fölmutathatott, kisze­melik ebből az egyetemesen alkalmazható elveket, s azok­nak bölcsészeti alapot teremteni törekesznek; alapot, mely az emberiség egyetemes eszére, s ne pusztán szer­kezeti ügyességére utaljon. A másik rész, a régi tör­vényt az újkori észjáráshoz viszonyítja, s a jogtörténet­ből és az emberiség primitív intézményeiből mutogatja, hogy igen sok dolog, mi ma szilárdan áll, jogban, gondo­latban , nem az észben gyökerezik, hanem maradványa a barbar társadalmi intézményeknek, a polgárisodás által többé-kevésbé módosítva, de fentartatott ez intézmények szülte eszméknek szívóssága által. Hozzáadják ezekhez még némelyek, az elavult eszméknek uj intézményekre, és avult intézményeknek az uj eszmékre való befolyását, azt a hatást és visszahatást, mely nem egy egy nevezetes viszonyban örökítette meg a miveletlenségnek, mondhat­nám bizonyos szelídített faját, melyet természeti követel­ménynek , vagy életszükségének szoktuk keresztelni, pedig ha jól megfigyelnők, átláthatnók, hogy ezelőtt ré­gen elkárhoztatott társadalmi intézkedések maradványa. Ezen tudományokhoz nemzetközi jogot kívánnék csatolni, mely, mint minden közoktatásnak kiegészítő része minden egyetemen taníttatnék, szüksége lévén rá, nem csak az ügyvédnek, és hivatalnoknak, hanem min­den polgárnak. Amit nemzetközi jognak hívnak, tulaj­donképen nem jog-, hanem az erkölcstannak egy része, erkölcs-szabályok összege, bevéve a polgárisult államok által. Igaz, hogy ezen szabályok nem lehetnek örök ér­vényűek, s időről-időre a szerint változnak, a mint a nem­zetek öntudata fejlődik, s a társadalmak szükségei vál­toznak ; lényegök azonban ugyanaz, a becsületesség és humanitás elvei, az államok érintkezésére alkalmazva.

Next

/
Oldalképek
Tartalom