Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-05-10 / 19. szám

A bibliatannlmány Hollandban. 3. A felébredt bölcseimi élet. Kritikai irány. (Folytatás.) Sok kitűnő példáját mutathatnám fel az ily szellemű részletkutatásoknak; a kitűnőknek is remeke, igazán az alapos, éber kutatás s érdekes tárgyalás csaknem felül­mulhatlan példányképe azon cikksorozat, melyet Kuenen a „Godgeleerde Bijdrágen" több évi folyamán át adott, e cim alatt: „Az ó-t. az újban;" mint cime is mutatja, azon helyeket hasonlítja össze, melyek az ó-t.-ból az újban idéztetnek; ivekre terjed majd minden párvers össze­hasonlítása ; de ha figyelemmel végig tanulmányoztuk, pedig szinte lehetetlen megvonni tőle megfeszített figyel­münket, ugy nemcsak azon pár vers ismeretével gazda­godott ismeretünk, hanem uj világot nyer fogalmunk a prófétákról, különösen ezek Messiási váradalmáról, azon nevezetes átalakulásokról, melyeken e váradalmak az idők folytán átmentek, a mint azt az uj-t.-i írók felfogták, s Jézusra alkalmazták, a régi fordításokról, kéziratokról, mazoréthákról, a zsidó és ker. magyarázók eljárásáról stb. Ily apróbb részletkutatásokkal telvék a theol. folyó­iratok. — A jóakaró olvasó bizonyára nem fogja gon­dolni , hogy én, ennyire dicsérve a részletkutatások hasznát, általában kárhoztatnám azokat, melyek az egé­szet veszik fel, sőt még azt sem állítom, hogy az egész átnézete szükségtelen volna, mig minden egyes pont felett tisztába nem jöttünk. — Ismeretünk mindig hiányos, s ha addig akarnánk várni, mig minden kérdés megoldatott, minden homályos pont eléggé megvilágositatott, ugy vár­hatnánk a görög kalendákig. Mint a kereskedőnek szük­sége van olykor olykor egész vagyonát, nyereségét és veszteségét mérlegbe vetni, ugy a tudománynak is köte­lessége időnkint átnézni egészében, s számot adni előha­ladásáról, felfedezéseiről; ez ad alkalmat, hogy a lassan­ként szerzett eredményeket még egyszer komoly vizsgálat alá vegye, s mintegy zsinórmértéket nyerjen további tanulmányához a még fenmaradt kérdések és hiányokról; hogy egy szempillantásra átláthassa mit vessen el, mi bizonyos hóditmánya, mi kétséges és homályos. En csak azon kereskedő eljárását nem helyeslem, ki a tegnap elvégzett nagy számvetést ma ismét elől kezdi, jóllehet tudja, hogy vagyoni állapotán azóta mi változás sem tör­tént. Ily kereskedők vannak a tudományban. — Az elszórt részletkutatások eredményének összegyűjtése a holland irodalomban sem maradt el. Ilyen bizonyos tekin­tetben azon „Bibliai szótár" is, mely tulajdonkép a mivelt keresztyén családok számára szerkesztetett, de a theo­logusnak is fontos szolgálatot tesz. Az ebben összefoglalt kritikai vizsgálódások eredményére hivatkozhatva a kö­zönség előtt kitűnő rajzokat adhatott Kuenen Izrael törté­nete legfontosb jelenségeiről (Bijbelviend.). Már csak a raj­zok is mutatják, hogy Izrael vallása és irodalma történeté­nek megírását senkitől nagyobb joggal és nagyobb vágy­gyal nem várhatni mintKuenentől. Azonban, mielőtt az ó-r. könyveit a történelem kútfejeiül lehetne használni, után kell nyomozni e könyvek eredete, kora, és hitelreméltó ságának, amennyiben t. i. ez utolsót az iró kora, jelleme és álláspontja után meglehet ítélni; e vizsgálatokra kell támaszkodnia a történelemnek, melybe a vizsgálatoknak csak eredményei vétethetnek fel (nem mint Ewald törté­netében.). Ez eredmények végigazolása az, ha beillenek Izrael népe és vallása fejlődésének egészébe. De az ösz­szefüggésből nem tűnik ki, mi módon szereztettek azon eredmények, főleg ha eltérők a zsidó hagyománytól. A hist. kritikai vizsgálódások, a fődolgokat illetőleg, már meglehetős biztos eredményekre vezettek ugyan, de sok részletes kérdés még bizonytalan s a vélemények nagyon eltérők felette; ez pedig nagy nehézség a történelem iróra nézve. A kritikusnak csak annyit kell adnia, amennyije van ; nemcsak szabad, de olykor kötelessége is kimondani: non liquet. A történelemirónak nincs meg ezen szabadsága, legalább nem oly mértékben; minden adatot fel kell használnia, minden ó-t.-i iratot valahova elhelyeznie. Mit tegyen p. csak a zsoltárokkal ? A vita a felett, hogy vétettek-e fel a zsoltárok közé dalok a Makkabeusok korszakából, nem tartozik a történelem­hez, — mégis legalább megközelítőleg meg kell határoz­nia íratásuk korát; tehát a történelmet a hist. kritikai kutatások jelen állásában is mentül pontosabb és terjed­tebb vitatásnak kell megelőznie; csak e viták eredmé­nyeire hivatkozhatva lehet jó sikerrel és az önkény lát­szata nélkül történelmet irni. „Hazai irodalmunkban nincs még oly irat, melyre mindenben hivatkozhatnám. Keil Bevezetése fordítására én legalább nem utalhatok, vagy legfeljebb csak azért, hogy kimutassam, milyennek nem, kell lenni a vizsgálódásnak. De a külföldi kéziköny­vek között sincs olyan, melylyel annyira egyetértenék, hogy az általa letett alapra építhetném fel saját nézle­tem épületét. De Wette Bevezetése igen rövid, és elavult. Bleek Felolvasásai sok tekintetben jelesek; de ép a tör­téneti könyvek kidolgozása sok kivánni valót hagy fenn. „A dolgok ily állásában alig lehetett választás előttem; történelem előtt a kutfök kritikáját kellett kidolgoz­nom" írja Kuenen előszavában 3 kötetes nagy müvéhez : „Historisch-kritisch onderzoek naar het ontstaan en de verzameling van de boeken des Ouden Verbonds(Lei­den. bij V. Engels 1861 — 65. 15 frt 59 krt.). — Ha e müvet csak jelesnek nevezném, ha csak azt mondanám, hogy minden tekintetben jóval felülmúlja minden eddig megjelent társait; ugy nagyon szükkezü lennék a dicsé­retben, midőn korunk leghirhedtebb irója, a legjelesbek közé tartozó orientalistája (Renan) azt nemcsak arra ta­lálta méltónak, hogy maga gondoskodjék franciára fordít­tatásáról, de a Revue des deux Mondes-ban ismertetve, nem vonakodik kimondani, hogy e művel az ó-t.-i könyvek eredete és összegyűjtése utáni vizsgálat csaknem bevég­zettnek tekintethető; el van döntve benne, hogy mi tart­ható bizonyosnak ; megvitatva, hogy mi valószínűbb, a kétes kérdéseknél, kimutatva azok, melyek iránt alig

Next

/
Oldalképek
Tartalom