Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1868 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1868-03-15 / 11. szám

az emberiség gyermekkorában adott alakjai voltak, — azon meggyőződést, hogy a mindenség és részei lételé­nek alapoka egy örök végetlen lény, kinek bölcs akarata nélkül ma sem történik semmi, s hogy bár végetlen kis része földünk a mindenségnek, azért szent szeretetének mégis egyenként tárgyai vagyunk, melyet ugy a ter­mészeti, mint az erkölcsi világrendben, a nagy egészben mint annak részeiben nyilvánít (<pavépa)oi$), s erről min­denkit, kinek lelki szemei az érzékiség szolgálatában el nem homályosultak, belsőleg is meggyőz (a7zoxáXu<J>iq) evangeliuma erejével, mely az igazság világát igyekszik felgyújtani szivünkben, isten gyermekei méltóságára emel, megajándékozva a „fiúság szellemével, melyben ki­áltjuk : Abba, atya ! mely szellemi bizonyságot tesz sa­ját szellemünkben, hogy isten gyermekei vagyunk, ha gyermekei, örökösei is; örökösei istennek, öröklő társai a Krisztusnak, kivel ha együtt szenvedünk, együtt meg is dicsőíttetünk" (Rom. 8.1 5 —1 7 ); ki e drága örökség boldo­gító erejét érzi, de félszeg képzetek miatt azon alaktól, melyben symbolikus könyveink vagy a biblia kifejezik, elválasztani nem tudja anélkül, hogy az alakkal a meg­győződést is ne veszélyeztesse: az, a maga álláspontján csak következetesen cselekszik, midőn egyik ünnepelt Holland pappal (Beets) követeli, hogy „az ifjúkornak szüksége van mindenféle kísértetes s csodás elbeszélé­sekre, hogy képessé tétessék a ker. hitre, mely hit in­kább talál a gyermek szobák meséihez, mint a ti nép­szerű természettudományaitokhoz!" Ily veszély elhári­ritására nem képzelek más módot, mint a vallás lényege pontos vizsgálata után azon meggyőződést erősíteni meg, hogy a ker. hit egyébben áll, mint oly dolgok e/hivésé­ben, melyek a mesék fecsegéseivel összehasonlitandók, hogy annak jobb előkészítője, biztosb támasza a terem­tés nagy müveinek ismerete, mint „Babszem Jankó" s a „Bűvös király kisasszony." Ha a természet az isteni min­denhatóság műve, ha Pál szerint „az ö isteni erejét s istenségét egyszersmind" nyilvánitá abban: ugy az, mire a természet tanit, nem lehet káros, s mi azzal ellentétben áll, nem lehet a valláshoz tartozó, és a vallás igazságai nem vesztik el vigasztaló s megszentelő erejöket, bár az ég és föld története egészen más, mint a Genesis irja, bár végetlen sokkal idősb hatezer évesnél, bár a természeti rend és okozatosság soha meg nem töretett is. — Szeren­csésnek neveztem Hollandot ; mert a vallástudomány sok­kal fejlettebb, semhogy oly jelenség mint Beets a kivéte­lek közé ne tartoznék, s a vallásos szükséglet érzete sok­kal hatalmasb, mintsem Feuerbachnak társait mutathat­nám fel, vagy a materialismus fészket verhetett volna. Heringáéhoz hasonló szellemben működött Leydá­ban Van Voorst; dogmatikája ép ugy csak a biblia elő­terjesztései közlésére szorítkozik, exegesisét pedig szilár­dabb magyarázati elvek vezeték, mint ez látható bekö­szöntő beszédében „De Ernestio optimo post Hugonem Grotium duce et magistro, interpretum N. Foederis" L. B. 1804. Egy lutheránus és egy remonstrans dicséretét hirdetni ref. tanári székről, még addig szokatlan dolog volt, s még szokatlanabb mesterül fogadni el a biblia ér­telmezésében. Az ujtestamentomi nyelvsajátság ismerete iránti buzgalma látszik két jeles müvén, egyik: „Specimina animadversionum de usu verborum, cum praebositionibus compositorum" (1818 — 21), s másik tanítványa VanHen­gel, az ujtestamentomi exegeták Nestora, kiről később. Voorst kollégája Clarisse — kinek theol. encyklopaediája csaknem hihetetlen ismeret tárháza, — nem annyira dicta­tumai, mint gyakori, közbeszött kitérései s beszélgetései által hintett el tanítványaiba eszméket, melyek bő tár­gyat nyújtottak az öngondolkozásra, s a cim, melyet ta­nítványi halála után kiadott müvei fölé írtak: „Joh. Cla­risse sprekende nadat hij gestorven is" — — a halála után is beszélő) nemcsak az irott betűre, de s főleg szel­lemére talál. Korát kételyek nyilvánítására és ujabb fel­fogásra nem tartván még eléggé megértnek, ovakodott efélétől, de kisebb körben, s meghittebb tanitványai előtt kimondta, hogy Jézus az ő Krisztusa marad, bár Máté I, II és Luk. I, II. elveszté is előtte históriai becsét, s mi­dőn késő vénsége visszavonultságában barátai az ujabb mozgalmakról értesiték, prófétai lélekkel mondá „el fog jőni az idő, s előbb mint gondolnók, midőn minden vita ide concentrálódik. Deus-Homo vagy Homo-Deus?" Min­den elősoroltaknál szabadabb szellemű volt Regenbogen franekkeri tanár, „az első modern theologus" működése. Már beköszöntő beszédében: „De theologo perfecto" nemcsak Kálvint és Luthert, de H. Grotiust és Ernestit sem tartja csalhatlan vezetőknek a tudományok meze­jén ; a „kijelentett vallás védelmét" szívesen elengedték volna, s főleg megbotránkoztak azon, hogy e védelmet holland nyelven irva a közönséget megismertető Ecker­man s szellemrokonainak a bibliai események ellen fel­hozott nehézségeivel. „Ha azt tanitanák" irja „hogy isten bűneink által belsőleg megsértődött s felmérge­lődött, s hogy Krisztus szenvedése és halála által istent hangolta kedvezőbben irántunk, ugy méltán követelhet­nék, hogy hagyjunk fel ily fogalmakkal, melyek az istenségre nézve lealacsonyítok, s melyekben istent az emberekhez mérjük". Legnevezetesb müve „A ker. theo­logia, korunk szükségéhez alkalmazva," hol Krisz­tust, mint különös isteni követet tartja isten fiának, a sz. Háromságról nem akar tudni, — s mint minden müvében szenvedélyesen kel ki a „helyettes elégtétel" fogalma ellen, mely hitcikk valóban egyenes ellenke­zésben is áll a ref. egyház alapelvével, mely az üdvös­séget minden idegen és saját érdem kizárásával egye­dül isten szabad kegyelmétől várja. Tagadja Ádám bűne betulajdonitását, s hogy Jézus halála bűnért való áldozat lett volna. — A megváltás müvének négyes er­kölcsi célt tulajdonit. 1 legnagyobb bizonyítványa isten határtalan atyai szeretetének, 2 a szenvedő és meghaló Jézus a leghatalmasb ösztönt adja övéinek az isten iránti hűség és engedelmességre, 3 megsemmisité a zsidó köte­lességszerű és szertartásos vallást, 4 szenvedése és halála érdeme oly kiválóan kitűnő s példás magaviselete isten és emberek iránt. Látható e kevésből is, hogy Regenbo-

Next

/
Oldalképek
Tartalom