Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1866 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1866-07-08 / 27. szám

ezen indokolást a bizottmány egyrészről alaposnak találta, másrészről pedig felkéri a munka megírásával megbízott ta­nár urat, hogy e tárgyat folytonos figyelemmel kisérje, s mi­helyt lehetséges, a dolgozatot az elnökségnek átadni legyen szives. 5. A „Népiskolai Közlöny" szerkesztői Nagy László és Árvái József urak jelentik, miszerint az általok megindí­tott folyóirat az előfizetők tűrhető számához képest sem birja meg a kiadásokat, különösen nyommasztó reá nézve a posta­díj, mely egy éven át 400 frtra megy, s ezen nagy terhet meg nem bírhatván, annak könnyítése végett a bizottmány felsőbb helyen teendő közbenjárását kérik: továbbá óhajtják magok további tájékozása végett azt is tudni, hogy ha a folyóirat annyit nem jövedelmezne, a mennyi annak tisztes­séges fenntartására, anyagi és szellemi folytonos emelkedé­sére megkívántatik, mily mértékben lehet a fötiszteletü egy­házkerületek tettleges segélyére számolniok. Miután a N. K. eddig megjelent füzetei nyilván mutatják, hogy a nevezett folyóirat egyrészről nagy hézagot tölt be, másrészről mél­tán helyet foglal irodalmunkban, ezért a bizottmány annak fennmaradásáról gondoskodni kiván, legközelebb a postadíj elviselhetetlen terhének lehető megkönnyítése végett az el­nökség által lépéseket fog tenni a kir. helytartótanácsnál, másrészről a közvetlen segélyezésre nézve biztosan reményű, hogy a fötiszteletü superintendentiák a népiskolai könyvek tiszta jövedelméből, mint azt a tiszáninneni fötiszteletü egy­házkerület már kimondotta, a szükséghez képest segélyezni fogják. A folyóirat érdekében felsőbb helyre következő tar­talmú kérvény fog az elnökség által benyujtatni: „Nagyméltóságú kir. Helytartótanács!" „A magyar ref. négy egyházkerület kormánya, hogy azon nagyszerű küldetésnek, mely az értelmi felvilágosodás, józan vallásosság, tisztább erkölcsiség terjesztése érdekében a gondviselés által reá bízatott, lehetőleg megfeleljen, az •/. alatt tisztelettel ide csatolt jegyzőkönyvi határozat szerint is már 1858. évben tisztán a tanügy elébbvitelére egy közös bizottmányt alakított, mely azon idő óta folytonos tevékeny­ségben van, s eddigi fáradozásainak sok tekintetben üdvös eredményeit mutathatja fel. E bizottmány a tanügy, közelebbről a népiskolai okta­tás és nevelés sikeres elébbvitelére szükségesnek látta egy folyóirat megindítását „Prot. Népiskolai Közlöny" cim alatt. Célja volt e folyóirat kiadásában azt eszközölni, hogy az összes prot. népiskolai tanitói testület szellemileg magasabb álláspontra emeltessék, a jelenkor színvonalára jusson, hogy tanitói s népnevelői munkássága ne gépies, hanem tudomá­nyos, lélektani elvekre vitt és öntudatos legyen, az elvek mellett ismerje meg azon müfogásokat, melyek a sikert biz­tosítják, általában, hogy pedagógiai míveltséget szerezzen. A „Prot. Népiskolai Közlöny" ez év folytan két szál­lítmányban közzététetett. Az eddig megjelent, tisztelettel idecsatolt füzetekre örömmel hivatkozunk, nyilvános bizony­ságául annak, hogy azok irodalmunkban méltó helyet fog­lalnak el. Közönsége a legszebb érdekeltséget tanúsítja iránta, s nagyon fájlalnék, ha a prot. néptanítói osztály ezen egyetlen szakközlönyét nélkülözni volnánk kénytelenek. El­szakasztani azokat az irodalomtól, kik a tudomány, közer­kölcsiség, általában a nemesebb irányú emberi művelődés szolgálatában állanak, kipótolhatatlan veszteség. Fájdalom­mal kell azonban bevallanunk, hogy épen ezen veszély fe­nyegeti zsengéjében az annyira üdvös vállalatot. A kiadás költségei mellett a reá nyomasztólag nehezedő postadíjak terhét nem birja meg. Ennek megkönnyítéséért esedezünk. A szegény sorsban lévő munkásoktól, iskolatanitóinktól, na­gyobb áldozatot nem követelhetünk: az ö reájok nézve el­viselhetetlen volna. Ugyanazért méltóztassék a nagyméltó­ságú királyi helytartótanács e folyóirat fennmaradása érdeké­ben kegyesen megengedni, hogy a „Prot. Népiskolai Köz­löny" füzetei tekintet nélkül azok súlyára, egy ujság-pos­tabélyeggel ellátva szétküldethessenek, mely kedvezmény­ben biztos tudomásszerü más közhasznú folyóiratok közt az „Erdészeti Lapok" is részesültek és azt folytonosan élvezik. Iskolatanitóink feladata nem más, mint a józan vallá­sosság, tiszta erkölcsiség által megszentelt közértelmiséget terjeszteni. E nagy és áldásos munkának sikeres elébbvite­lére célozván e folyóirat, a nemes cél érdekében a kért ked­vezmény engedélyezése iránt teljes reménynyel vagyunk, mély tisztelettel maradván." 6. A dunamelléki és tiszáninneni fötiszteletü egyház­kerületek bekiildvén a népiskolákra vonatkozó statistikai ki­mutatást, az adatok összeállítva közzé fognak tétetni, s a még hiányzók beküldésére a többi fötiszteletü superinten­dentiák tisztelettel felkéretnek. 7. A superintendentiák kebelében levő felsőbb rendű tanintézetek szervezetéről, kormányzatáról, összes beléleté­röl szóló kimutatás a pápai és pesti főiskoláktól beküldetvén, köszönettel fogadtatott, a többi felsőbbrendű tanintézetek a hason tartalmú kimutatás beküldésére felkéretnek. 8. Az időközben felmerülő azon tárgyakra vonatko­zólag, melyekre nézve az alapszabályok nem adnak utasí­tást, a bizottmány csak javaslatot és indítványt terjesztvén a fötiszteletü egyházkerületek elé, hogy annak hivatalos űton tudomására juthasson, amit a fötiszteletü superintendentiák megállapodása szerint tenni kell, az egyházkerületi jegyző­könyvek megküldését tisztelettel kéri. 9. Olvastatott Móric Pál úr m e z ö g a z d á s z a 11 a n cimü munkájának bírálata, melyben biráló Tarczy Lajos úr ugy nyilatkozik, hogy az „rövid, alapos és céljához képest elég tartalommal irt munka." Ha szerző a biráló által tett alapos észrevételek szerint kijavítja és kiadásáról gondos­kodik. a munka a tanitók figyelmébe ajánltatni fog. 10. A kérdésekbe és feleletekbe foglalt természettan biráló által népiskolai használatra nem ajánltatik. 11. A pályázaton levő ó és uj testamentomi szent tör­ténetekre beadatott négy bírálat felolvastatván, a bírálók szerint a „S i D i e u n' e x i s t a i t p a s" stb. jeligével el­látott munka, bár nagy szorgalomról s elég mély felfogásról tanúskodik, de mivel nyelvezete hibás, a fejtegetésekben túl megy azon színvonalon, hol a népiskolákra nézve áldásos lehetne, el nem fogadtatik. Az Árvái József által beadott

Next

/
Oldalképek
Tartalom