Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1866 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1866-03-18 / 11. szám

méljük a figyelmes és elfogulatlan 'olvasó ezekből átlátta, hogy: 1. Az Oláhországban lakó ev. íref. osztrák alattvalók, legfelsőbb rendeletnél fogva, egyházi tekintetben az erdélyi ref. superintendentia kormánya alá tannak helyezve. 2. Ezt maga Cz. M. is jól tudta, ezért kérte az erdélyi ref. püspökség és közzsinat védelmét, pártfogását. 3. Az erdélyi ref. superintendentia mind anyagi mind erkölcsi pártfogásával gyámolította a missiot, a Cz. M. buz­galmát méltányolta, gyengéit elnézve, fedezte; az oláhor­szági egyházak felett nem gyakorolt nyomasztó felsöséget, ezek önkormányzatát nemcsak respectálta, hanem fentartani kívánta. 4. Cz. M. az erdélyi ref. superintendentiától való füg­gését tettlegesen elismerte, mert válópereit a közzsinatokra felküldte megerősítés végett; oda folyamodott, kérelmezett. 5. Nem az erdélyi superintendentiának, hanem az oláh­országi egyháznak érdeke kívánja, hogy ezek az egyházak kellő felügyelete alatt álljanak. 6. Cz. M. midőn e felügyeleti jogot megtagadta, ez egyházak érdekét áldozta fel nagyravágyó álmainak; mert ezek vallása, nemzetisége sokkal nagyobb biztosítékot talál az anyahonnal való összeköttetésben, mint egy idegenajku és más vallásfelekezetül kormány védelmében. 7. Magok az egyházak ösztönszerűleg érezték és ér­zik, hogy fenmaradásuk csak az eddigi viszonyok között le­hető, s mégis Cz. folytonosan bujtogat, lázit a „független egyház mellett" ez alatt oly egyházat értve, mely csak tőle függjön és a melyben ő kénye szerint rendelkezhessék, ál­lamcsinokat hajthasson végre, hivatalukba rendesen beállí­tott lelkészeket tetszése szerint, a legrövidebb úton elmoz­díthasson hivatalukból. 8. Az erdélyi ref. egyháztanács a hatalmában álló minden módokat elpróbált, hogy Cz.-t hivatali rendes med­rébe térítse; de ez kihivó és az egyházi kormányzó testü­letek méltóságával össze nem férhető válaszaiban az enge­delmességet több izben kereken megtagadta, s a hibát ma­gáról elháritni akarva nem átallotta hivataltársai ellen alap­talanoknak bizonyult aljas vádakkal lépni fel. 9. Cz.-nek e menthetetlen magaviseletével szemben, az egyházi főtanács nem akarta elvágni a megtérés útját; hanem idéztette egyházi törvényszék eleibe, hogy ha igaza van, magát kimenthesse; de Cz. e törvényes idézést is visz­szautasitotta, az engedelmességet teljesleg felmondotta és igy magát az erd. ref. superintendentia felügyelete alatt álló egyházakban lehetetlenné tette. 10. Az erd. ref. superintendentia, bizva abban, hogy a zavarok lecsendesültével a magyarországi superintenden­tiák nem fogják megvonni eddig tanúsított meleg részvétü­ket, nem kívánja felhagyni a missio ügyét, söt — miután an­nak egy egyén általi vezetése káros-nak bizonyult — a pro­testantismus elveiből kifolyólag, világi és egyházi egyének­ből kinevezett bizottság kezébe tette, a mely nem fogja el­mulatni koronkint közzé tenni hiteles számadását a missióra gyűlt kegyes adományok hovafordításáról. MÁSOLAT. Tekintetes szerkesztő úr! Folyó 1866-ik év február 23 -án a bukaresti ref. magyar egyház képviselő testülete Salamon János pénztárnok, László András ellenőr és Szabó Albert egyházfi személyében egy háromtagú bizottmányt nevezvén ki, hogy vizsgálnák meg azon kegyadományokat, melyeket tiszteletes lelkész Koos Ferenc közelebb templo­munk bevégzésére a magyar hazában gyűjtőt. Ezen bizott­mány elvégezvén a reá bizott dolgot, mai napon a követke­zőkben tette meg képviselő testületünk előtt a maga jelen­tését. T. Koos Ferenc gyűjtött: Kolozsvárt 153 frt. 5 arany és 50 kr. Debrecenben 409 „ — — — 2 „ Pesten 145 5 „ 10 arany % Napol. 79 „ 2018 frtTTö arany % Napol. 31 kr~ Ezen összegből átadott az egyháznak 1714 frt és 12 aranyat és igy uti költségére csak felét költötte el azon összegnek, melyre az egyház által fel volt hatalmazva, me­lyért fogadja a t. lelkész úr a nyilvánosság előtt is szives köszönetünket, úgyszintén a kegyes adakozók is vegyék Istentől méltó jutalmokat. Ezen templom bevégzésére még mintegy hétszáz arany szükségeltetik, melynek előállítására önerőnkön tehetetlenek vagyunk, de biztat a remény, hogy t. lelkészünk esdő szó­zata kegyes viszhangra fog találni a feledhetetlen hazában és igy még ez évben felírhatjuk templomunk homlokzatára az ö szívhez szóló szavait. A bukuresti ref. magyar egyház képviselő testülete nevében. Bukurest, febr. 25. 1866. Szöllösi József, fŐgondnok. Teleki Sámuel, jegyző s. k. MEGHÍVÁS az evangelikus árva-ápoló egyletnek 1866-ik évi március 28-án d. u. 5 órakor a (régi) evang. iskolaterem­befi tartandó közgyűlésére. Tanácskozási tárgyak: 1. Vá­lasztmányi jelentés az egyletnek 1866-ik évi működéséről és a számadás megvizsgáltatása, 2. 1866-ik évi költségvetés. 3. Az alapszabályok részbeni megváltoztatását illető indítvány. 4. Vá­lasztmányi javaslatok saját ház épitése iránt. 5. Az elnökség és választmány újbóli megválasztása. 6 Netán az egylet érdekében teendő javaslatok. ADAKOZÁS. A bukaresti ev. ref. magyar templom bevég­zésére: Az erdélyi evangyelmi superintendentiából 50 frt. — Nagy-kikindai cs. k. biztostól 4 frt. — Szabolcsvármegye nevében 50 krt. — Összesen 54 frt. 50 krt. Ezen összeget posta útján vettem és pénztárnok Sala­mon János úrnak kézbesítettem. A kegyes adakozókra Isten áldását esdve, vagyok : Bukarest, febr. 28. 1866. tisztelőjük Koos Ferenc, ev. ref. magyar lelkész. A bukovinai magyar reformátusok ré­szére: Nt. szerkesztő úr! Az idők gonoszak valóban, s annyi a sok inség mindenfelé hogy maholnap alig fogunk adakozni képest találhatni, hiszen mindnyájan szegények vagyunk, ugy elfogyatkoztunk, mint a puszta és száraz föld, hol semmi viz nem találtatik. Annyival jobban esik, ha mind ezek dacára a munkás fe­lebaráti szeretetteljes erőfeszítéssel látjuk munkálkodni, s a szenvedések és probáltatások e szélvészei közt, mint a lángra­kapott szikra, — annál nagyobb erővel lobog fel, s mig egy­részről mindenfelől a segélyért zörgetők, másfelől a segedelmet adók sokkal nagyobb tömege tűnik, a fájdalomtól és a munkás felebaráti szeretet látásától könnyes szemeink elé. A több segélyért zörgetők között, megnyitotta fülét a ceg­lédi reform, egyház közönsége, a bukovinai ref. magyarok kéré-

Next

/
Oldalképek
Tartalom