Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1864 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1864-09-18 / 38. szám

11. Az eddigelö alkalmazásban levő tanszervezetre tanítási és nevelési modorra, tanodai könyvekre és szokásokra nézve szerzett tapasztalataikat a tagok kölcsönösen kicserélvén , s azokat ugy általános elvek, — mint viszonyaikhoz mért célszerűség tekintetéből megvitatván : ha a többség részéről valami módosítás vagy szükségesnek látott változtatás jutna érvényre; azt indokolva a méltóságos egyházi főtanácshoz fölterjeszti. 12. A tanítási eszközökre és tankönyvekre az értekezlet kiváló gondot fordit, s az azokban netalán fölfedezett hiányokra a szervezendő „irodalmi bizotts á g o tu

figyelmezteti. 13. Az egyesek vagy tanodák által teendő indítványokat felolvastatja, megvitatja. 14. A jövő évi értekezlet helyét kitűzi. 15. Ugyancsak a jövő évi értekezletre egy tüzetes didacticai vagy paedagogiai értekezésre tárgyat jelöl, melynek kidolgozására, ha önként vállalkozó nem akadna, kebeléből választást tesz. Egy második, tetszés szerint választott tárgyú értekezés előkészületeire, a jövő évi értekezlet gyülhelyének tanárait felszólítja. 16. A városban vagy vidéken találtató nevezetességeket megtekinti. 17. Az értekezlet jegyzökönyve inegállapitatván, az elnök és jegyző aláírásával, legfölebb azon polgári év végéig, melyben az értekezlet történt, elkészítendő. — Ennek egy példánya a méltóságos egyházi főtanácshoz felküldendö ; egy másik példánya megtartatik az értekezlet levéltára számára s most egyelőre minden azelőtti, tiz év múlva csak a tíz utolsó jegyzőkönyvvel küldendő át a tanoda igazgazgató-tanárához, melynek székhelyén a következő évi értekezlet tartatni fog. Végül óhajtandó lenne: 18. Egy értekezleti napló készítése is, mely az értekezletek folyamát lehető hűség és részletességgel tárgyalván kinyomatnék s az értekezlet tagjainak, ugy hazánk minden felsőbb tanodáinak megküldetnék. I. tanári értekezlet. Anagyenyedi I. értekezlet tagjai voltak: a n a g ye n y e d i főtanoda részéről 14. (Vajna Antal, Mihályi Károly, Hegedűs János, Kasza Dániel, Gáspár János, Jancsó József, Décsei Károly, Szathmári Károly, Gyarmathi Sámuel és Garda József rendes — Herepei Károly, Nagy Károly, Szente József és Vajna Ádám segédtanárok; a kolozsvári főtanoda részéről 8. (Takács János, Sámi László, Sárkány Ferenc, Ocsvai Ferenc, és Fekete Mihály rendes, — Indali Péter, Jancsó Lajos és Szász Domonkos segédtanárok) ; a marosvásárhelyi főtanoda részéről 5. (Mentovich Ferenc, Szabó Sámuel és Bihari Sándor rendes, — Bodola Dénes és Kuncz József segédtanárok) ; a székelyudvarhelyi főtanoda részéről Kis Ferenc és Pataki Pál r. tanárok; a zilahi tanoda részéről 2. (Kerekes Sándor és Bacó Gábor r. t.) a szászvárosi tanodától is 1. (Vajna Sándor r. t.) — Összesen 33. A május 28. 29. és 30. napjain tartott értekezlet főbb eseményeit következőkben foglalhatom össze : Jegyzőkönyvi 1. sz. a. Kasza Dániel elnök az értekezletet megnyitván „b. Kemény István a nagyenyedi főtanoda egyik főgondnoka üdvözli az egybegyűlteket; kiemeli a növelés befolyását hazánknak nemcsak valláserkölcsi és társadalmi, de politikai életére nézve is. Meggyőződését fejezi ki, hogy addig mig tanodáink ügyei humánus és hazafias kezekben nyugosznak, a nemzeti élet annyi balsors közepette is hanyatlani nem fog, s minthogy a jelenlevőket ilyeneknek ismeri: kétszeres örömét tolmácsolja a felett, hogy tevékenységök számára ez intézvény által uj tár nyilt, melyen tehetségeiket s a növelés szent ügye iránti buzgalmukat érvényesíthetik/' Jelen értekezlet folyamára Szathmári Károly jegyzővé választatott. 2. sz. a. Tárgyaltatott s húzamosb vita után megállapittatott a tanszervezet 28. pontja alapján készült javaslat: az iskolai törvények és fegyelmi intézkedések korszerű átalakításáról. 3. sz. a. A tanszervezet 29. p. alapján készített utasítás a köz és magántanítók számára, — utóbbit Gáspár János dolgozta nagy szavatossággal és ügyszeretettel, — csekély módosításokkal helybenhagyatott. 4. sz. a. A tanszervezet 30. p. alapján hosszabb vita után egyenlősítettek fensöbb iskoláink számára az érdemfokozatok félévi kimutatásai és a bizonyítványok. Ezeknek száraz rovatait, — bárha egyes szakférfiakat érdeklök lennének, — mellőzve: csak az érdemfokozati kimutatásoknak a nagy-enyedi tanárikar által ajánlott s gyakorlatban is igen célszerűnek bizonyult azon módosulatát emelem ki, miszerint a növendékek nevei betűrendbe szedve mindenik név számára két vizfektü hasáb készül ; a felsőbe iratnak az első félévi az alsóba, a második félévi fokozatok. A 2. félévben jött uj tanulók, a ki-mutatás legvégére jegyeztetnek ugyancsak betűrendben ; a sorozati rendnek külön ruvata van legvégső helyen : 5. sz. a. A tanszervezet 31. p. álapján : a tanszerek, vezér és tankönyvek célszerű megbirálása s évenkinti fokozatos javítása végett indítványozott i r odalmi-bizottságról való részletes tervkészítés, a kolozsvári tanárikarra bízatott. 6. sz. a. A tanszervezet 34. p. alapján tárgyaltatott és megállapiltatott azon javaslat mely a tanvezető (paedagogarcha) és i g a z g a t ó (rector) tanárok kötelességeit szabályozza. 7. sz. a. A tanszervezet 35. p. alapján az évi zártudósítás rovataira nézve, kevés módosítással, elfogadtatott Szabó Sámuel javaslata, hogy az adatok következő 3 főcsoportra osztassanak : a) tisztán s t a t i s t i k a i b)a tanításra vonatkozó részletes és c) az intézet kül- és beléletét ismertető adatok előadására. 8. sz. a. A tanszervezet 36. p. alapján megállapitattak a különféle tanári és tanítói értekezletek, tanács-