Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1863-03-08 / 10. szám

épen azon szavak, melyekből a ^törvénytelenséget méltóztatik következtetni mondván : „Ugy de a nemesdédi presbyterium febr. 5-kén adván be hozzám papválasztásróli nyilatkozatát, a mely választás már a „Prot. Lap." febr. 1-sö számában, mind bevégzett tény van közzétéve: látni való, hogy itt a szabad választás körüli eljárásban a törvény és gyakorlat szabályaitól nem helyeselhető eltérés történt, mit mind a választó egyháznak, mind a választott t. segédlelkész úrnak be kell ismerniök" stb. Mert azonkívül, hogy a következtetés nem helyes, s egy harmadik, az ügyön kivül eső egyén körülménye miatt két ártatlant ítélni el, mégis furcsa dolog — bátor vagyok kérdezni: miért jelentette hát be n. tiszteletű úrnak febr. 5-kén a nemesdédi egyház papválasztási szándékát? Felelet: azért, mert törvényt nem akar ismerni ? ... Hogy nem bűnös a nemesdédi egyház, bizonyítja 2. az ott divatozó papválasztás. Hiszen legjobban tudja n. tiszteletű úr, hogy Somogyban a valódi értelemben szavazat általi szabad választásnak még csak nyoma sincs, hanem az egyház presbyteriuma által kijeleli és meghívja a papot, — az esperesnek bejelenti, a tractus megerősíti. Igy történt, hogy példát is hozzak fel, a mult évben a viszlói egyházzal, melyet az illető t. lelkész után irok ide. Hogy lehet hát az, hogy a viszlói egyház nem volt bűnös, a dédi pedig az, akkor midőn ő is azon eljárást követi, mit a viszlói követett ? Valóban megfoghatatlan! Még ha szavazat általi választás divatoznék is Somogyban, még akkor is volna annyi joga bármelyik egyház presbyteriumának, és igy a nemesdédinek is van, hogy felszólítson valakit arra, még pedig az esperes tudta nélkül, hogy a meghívást elfogadja-e ? Mert nem észellenes dolog-e oly egyénért fáradozni, a kiről nem tudjuk hogy elvállalja a hivatalt? Ezért vannak a felléptetések és candidalások. Válaszom tehát erre röviden az; hogy ne zavarjuk össze a halasi választást a nemes-d é d i v e 1 — ég és föld a különbség, s leszen mindaddig, mig Somogy is nem azt az annyira helyeselt eljárást követi, a melynek életbeléptetésére most valóban igen szép alkalom van. T. Varasdy Lajos úrra nézve csak annyit mondok, hogy méltóztassék a n. tiszteletű esperes úrnak a dédi egyház prosbyteriumától a hiványra adott választ előkérni, s megolvasni; ugyhiszem hogy felőle is meg fog változni véleménye, nt. úrnak, s nem leszen oly bűnös, mint a minőnek látszik az ,,Egy kis megjegyzés"-ében. Végre magam igazolásául ezeket írom : midőn azon kis jelentést közzé tettem, még akkor azon hitben valék, hogy a somogyi egyházmegye olyan, mint a többi más egyházmegyék, mint p. a solti, mely Szász Károly urat Érdé 1 y b ő 1 is szívesen kebelébe fogadta, s azon egyházmegye, melynek egyik egyháza Szentes, Kecskemétről Filo János urat lelkészül meghívta és a tractusnak nem volt semmi ellenvetése stb. — de látom, mindamellett is, hogy a mult őszi fejérvári sup. gyűlés határozatai, a komjáti canon, és t. Varasdy Lajos urnák személyes ismerete kissé felhatalmaztak azokra, miket mondtam, — látom, hogy csalódtam; s ezért alázatosan bocsánatot kérek a tévedésért. Maradok n. tiszteletüségednek slázatos szolgája Gönczy Béni. ACSA február 27. Rövid ittlétem óta többször volt alkalmam a protestáns közönségnek e lapban jelenthetni, hogy báró Prónay Gábor egyetemes s helybeli felügyelő ur mennyit áldozott szívből szeretett egyházi testületének felvirágoztatására. — Hogy ezen páratlan s utánzásra méltó áldozatkészség jellemző vonása a báró Prónay családnak, arról a következőkből, melyekben az acsai egyház alapítványok elősoroltatnak, mindenki meggyőződhetik: 1. Néhai Mgos b. Prónay Gábor őkegyelmességének özvegye, született báró Podmaniczky Sarolta asszony az egyház számára . 400 frt. 2. Néhai báró Prónay József ur szinte e célra . 400 „ 3. Néhai báró Prónay Gábor ur őkegyelmessége az acsai lelkész számára .... 240 „ 4. Néhai báró Prónay József ur a lelkésznek 200 „ 5. Néhai báró Prónay Sándor ur az egyháznak ..... 570 „ 6. Ugyanő szinte az egyház fentartására 400 ,, Összesen — 2210 frt. line ily dicső elődök vagyonának s bűzgóságának egyik méltó örököse a fentcimzett báró Prónay Gábor ur, a ki mult évben egy maga egyházi célokra 18000 o. é. frtot áldozott, miről hálásan és magasztalólag meg nem emlékezni lehetetlen. Elefánt Mihály. HHHE9HHHHI Gyászhír Molnár Dienes, 1848-ban volt országgyűlési képviselőt s fiát Molnár Aladár tiszttársunkat s e lap egyik nagyérdemű dolgozótársát, mélyen sújtó csapás érte, elveszítvén még csak 45 éves, de hosszas kínzó betegségben kiszenvedett — amaz szeretett nejét, ez édes anyját. Kik ismerék azon különös gyengéd viszonyt, melyben a boldogult férje és gyermeke iránt volt, képzelhetik e halál okozta fájdalmat. Vigasztalás Istene ! hegeszd be a vérző sebet, s könynyítsd a mélyen érző szíveket ! GYÁSZHÍR. Ha meggondoljnk, hogy több mint 30 éven át valamely gyülekezetnek tisztelt lelkésze — s minden ismerőseinek hosszú életen át osztatlanul szeretett barátja lenni *— nem a legkisebb érdem : ugy f. évi febr, 23-án agyszélütés következtében — élte 61-dik évében — váratlanul gyorsan elhunyt néhai Kirnbauer Mihály volt hidegkúti ev. lelkésznek halála megérdemli, hogy tágabb körben gyászolják. Ö Sopron városának szülöttje volt, hol a magyarhoni ev. ember gyakran tanulta tisztelni ama józan ítélettel párosult vallásosságot s ebből származó mondhatlanul kedves kedélyességet — melynek typusa a boldogultban félreismerhetlen volt. Azért említem e kedélyét,