Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1863-02-15 / 7. szám

Az igy összeült G-ener. Synodusnak, mint már a superintendentia hitelesített képviseleté­nek első teendője lenne — csekély véleményünk szerint — egy célszerűen egybeválasztott bizott­mánynak kiadni az egyházi szervezet részletes kidolgozását. Miután kezünknél van a rajna­vestfaliai szervezet magyar nyelven, s a testvér evangelikus egyházét akkorra leforditva is hasz­nálni lehetne. A nagynak tetsző munkával egy estveli és egy reggeli együtt dolgozás után a bi­zottmány is készen lehetne. A következő ülésen vagy maga a Grener. Synodus venné fel tárgya­lásra vagy még egy számosabb bizottmánynak adná ki véleményezésre. Segédül lehet e tárgyban az, a mit a ma­gyarhoni protestáns kerületek egyházi alkottatá­sokról tudunk. Világositásul szolgálhat azon te­kintetben a budai nemzeti zsinatnak a prot. egy­házi lapban magyarul is megjelent munkálata. Mit kell pedig ezekután tenni ? erre nézve mit mondhatnánk most egyebet : Consilium res que locusque dabunt! Annyit azonban az első sürgetőleg teendők között lenni látunk hogy a főconsistorium fennebb ismertetett határozat­lan állásából kivétessék. Ha ugyan is az úgyne­vezett plénum főconsistoriumot tekintjük, az olykor egy középidőbeli ősgyülésnek, nem pedig rendezett egyháznak képét viselte. Ha ismét ez­zel szemben a permanens gyűléseket vesz­sziik, ezeknek tagjai száma néha alig megyen hétre, s mikor számosabbak, akkor a véletlen vagy valamely érdekelt tárgy hozza össze. A főconsistoriumnak tehát, mostani tisztelt fejeit érintetlen hagyva, csak is a tagok számát, még pedig az ötvennél kevesebbet, kellene meghatá­rozni, és mind két rendből a póttagokkal együtt megválasztani. Az ily módon újjászületett főigaz­gató testületnek csak egy é vi munkássága is^ egyházunk és iskoláink körül, feltűnő eredménye­ket fogna előmutatni. Rövid de mégsem lesz értetlen ezen véle­mény a fokozatos képviselet mikénti létesitheté­séről: kiegészíthetik pedig ezt a fennebb körvo­nalozott egyházi szervezetek. — Hosszabbra ter­jedett a megelőzött értekezés, mert annak volt feladata, megmutatni, hogy a Presbyterio Synodalis egyházi igazgatás azon alak, me­lyet a kereszténység bölcsője mellett s az első pár század alatt látunk; ez azon egyházi alko­tás, melyet a reformatio kívánt viszszaállitani, s végre a legújabban felébredett törekvések künn és benn. a nagy német protestanstismusban és ha­zánkban, ugyan ezen alakba akarják az egyház­igazgatást újból önteni, sőt e célt már sok helyt végre is hajtották. Mindemellett a különböző nézetek, s még in­kább a bántatni vélt érdekek készülni fognak el­lenvetésekre és azon kérdést fogják támasztani: Mi okok kívánják ezen újjáalakítást az erdélyi re­form. egyházkerületben ? Felhozzuk tehát berekesztésül azon okokat is, melyek a feltett kérdés ellen és mellett előfordulhatnak. VIII. Akármely régi megszokott dologra nézve, ha az idő látszik is előhozni a módosítás — változ­tatás szükségét; voltak és lesznek mindenkor töb­ben vagy kevesebben, a kik igy kiáltanak: a) Maradjunk a régi mellett. Ezt mondhatják részint a papi rendből, kik a csupa papi gyűléseknek világiakkali vegyítésében talán kényelmöket s önhasznukat gondolják csonkít­tatní; s ugyan ezt kívánhatják világiak is, kik az universi proceres praenobiles quin et nobiles e Comitatibus etc. határtalan felemlítése alatt, mikor érdekök hozta magával, a plénum consistorium tagjainak tartották, most pedig választott tagokra szorítva látnák magu­kat, sőt ha a felhozott ellenszólás olykor a ta­pasztalt bölcsesség szava is, többnyire bizonyo­san a restségnek s indolentiának vonakodása. Úgyde azok, kik a Presbyterio Synoda­lis egyházi igazgatást, s a fokozatos kép­viseletet kívánják feleleveníteni egyházunk­ban ; mutatnak a reformatio kezdetére, sőt a ke­reszténység három első századának gyakorlatára, s méltán kiáltják szembe a maradókkal: men­jünk vissza a régihez! Hova vezetne kü­lönben is a maradás elve '? E szerint ma nem­csak reformatio nem lenne : de maga a keresz­ténység sem állhatott volna fel. A zsidó és po­gány papok nem kiabáltak e eléggé, marad­junk a régi mellett? b) Nincs megérve a nép fokoza­tos képviseletre: ezt még az 1648-iki 6-ik

Next

/
Oldalképek
Tartalom