Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1863-09-27 / 39. szám

kozom, csupán egypár momentumára kell megjegyzést tennem. A fejezet címe és szerző ígérete folytán is azt várnék, hogy saját egyházi vagy tudományos álláspontját fogja körvonalozni. És e helyett arról beszél, hogy az az „álláspont,'' melyet p. o. valaki a tudományban elfoglal menynyire lényegtelen és másodrendű dolog. B. M.-ban csak tudálékos kérkedékenységnek tartja, hogy álláspontját előadta. A theologusoknak tudományos álláspontjuk helyességére súlyt helyezui, csak ,,tudós kevélység." Szerző szerint az álláspont nem lényeges, hanem az a fődolog, hogy helyesen fogja-e föl tárgyát, s eltalálja-e az igazságot. •>,Kimutatja valaki, hogy álláspontom itt és amott megtámadható, megingatható s le is dönthető ? bizony még ez sem fog leküzdhetlen zavarba ejteni! . . Azonban azért, hogy valamely állvány megtámadható, megingatható és lebontható, nem következik, hogy arról az építkezésnél sikerrel dolgozni ne lehessen; s tudjuk azt is hogy minél emelkedettebb a tárgy, melyhez állványunknak felnyúlnia kell, az annál megingathatóbb lesz." .... stb. Valóban szerző materialisabb, a materialistáknál. Még a tudományos álláspontot is csak olyan materialiter tudja képzelni, mint a kőműves állványát, s azt magára a tudás tartalmán, s a gondolkodó ész munkásságán annyira kívülállónak reá nézve közömbösnek véli, mint valamely téglából épített polcot vagy csillagásztornyot, melyre a tudós fölkuporcol? Minő primitív megkülönböztetés az, nem a tudományos álláspont, hanem a fölfogás helyessége a fődolog ? ! Hiszen tudtomra a tudományban az „álláspont" alatt épen az alapfölfogást értjük, honnét okoskodásunkban kiindulunk, és a melyen nyugszik okoskodásunk egész teljessége vagy rendszere. Azután ugyanitt szerző a „rendszer" ellen is hevesen kikel, s kérdi ,,hogy áldozhatnánk föl az igazságot a rendszer kedveért" ? Bizony sehogy, mert a rendszer alatt nem valamely materialis rámát értünk, melybe mintegy idegen ruhába a tárgyat, a tudományos tartalmat erőszakolhatnánk bele; hanem rendszer alatt magának a tárgynak, a tartalomnak organikus teljességét értjük. Valamit rendszeresen előadni, annyit tesz, mint a tárgyat öntermészetéböl való egybefüggésében, organikus egészében adni elő. Rendszer, és a tartalom igazsága nem állíthatók egymással ellentétbe. Ha valakinek rendszere nem fejezi ki hün egész teljességében a tartalmat, — az rendszernek is rosz. (Folyt, köv.) BELFÖLD. AZ ÁG. HITV. BÁNYAKERÜLET KÖZGYŰLÉSE. Sept. 19- és 20-dikán. Az ág. hitv. evang. bányakerület sept. 19-dikén nyitotta meg közgyűlését Dessewífy Ottó és Székács József superintendens iker-elnöklete alatt. Mindenekelőtt a superintendens felolvasta évi jelentését, melyben részletesen leírja a kerület felső megyéiben végzett egyházlátogatását. Ez útjában meggyőződött a felöl, hogy ha találkoznak is egyes egyházak, melyek az autonom testülettől elszakadni hajlamot mutatnak, ennek oka nem a hívekben, hanem a nagyobb fizetés után sóvárgó lelkészekben gyökerezik, s hogy több egyház, mint p. o. a Turopolya ellen emelt vádak túlzottak. A tót egyházak népe általában az autonomiához híven ragaszkodik, s útjában öt mindenütt a legszívélyesebb módon üdvözölte. Hálásan s kitüntetéssel emlékszik ínég egyes katholikus birtokosokról is, kik tekintet nélkül a felekezetre mint prot. egyház-községek nemes pártfogói működnek. A gyámintézet javára ezen útjában is szép sikerrel gyűjtögetett. Áttér ezután az évközben felállított uj egyházakra, iskolákra, elsorolja az egyház elhunyt munkásait, az újonnan választottakat, uj templomok felszentelését, stb. Legörvendetesebb tünemény e részben azon uj egyház — a kerület 197-dik egyháza — mely Erdély szélén Ferdinandsbergen alakult az oláh-illír végvidéken. Kiemelendőnek tartjuk még e kimutatásból, hogy Pancsován a város az egyháznak 100 hold földet, tanítója részére pedig 300 frt. adományozott; hogy B. Csabán a szőlőkben uj iskola nyilt, ugy szintén Orosházán, s hogy Pesten a gymnasium épülete, nem különben a tót templom e napokban már födél alá kerül. A segélyzö intézetekre nézve örömmel értesülünk, hogy már csaknem valamennyi esperességnek megvan a maga özvegy-árva intézete; hogy a gyámintézet tökéje örvendetes módon gyarapodik; hogy a pesti árvaház ez idén már 30 árvát képes eltartani s a mellett több száz forintnyi tökét is megtakarított. Értesülünk továbbá a közgyűlést megelőzött napokon tartott hitjelölti vizsgák eredményéről : 2 hitjelölt kitűnő, 5 hitjelölt dicséretes osztályzattal állotta meg a vizsgát, kettő pedig egy évre viszszautasittatott. Végre kiterjeszkedik a jelentés a kifejtett irodalmi működésre is, mely sajnos, nagyon csekély s jobbára csak iskolai könyvekre szorítkozott; e részben legnagyobb osztalék jut a pesti gymnasium tanáraira, kik közöl Batizfalvy Magyarország földrajzát, úgyszintén történelmét adta, Dorner állattant, Szénássy latin nyelvtant irt. Dicsérettel említendő még Fabó András működése, ki a Monumenták II- dik kötetét bocsátotta közre. Remélhető, hogy a tndomány iránti részvét — melynek hiánya az egyház legnagyobb ellenségévéválhatik — az alakulóban levő prot. irodalmi társulat által legalább az egyházi irodalom terén uj lendületet nyerend. E jelentésben emlités tétetett azon legfelső intézményekről is, mely szerint autonom egyházközségnek a patentálisok sorába átlépését vagy viszont megakasztani nem szabad, hanem ily átlépések alkalmával egy kiküldendő k. biztos fogja elintézni a dolgot. A kerület elhatározta, hogy szorgalmazni fogja ez intézmény kiegészítését olyképen hogy egyházközség az autonom testület kebléből ki ne válhassék, valamíg iránta tartozó kötelezettségeinek eleget nem tett, vagy mig netán fegyelmi kereset alatt levő lelkészének ügye el nem intéztetett. Következett ezután a mult gyűlés jegyzökönyvének