Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1862 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1862-05-18 / 20. szám

gélkedése miatt letette gondnoki hivatalát, — azt, az iránta nyilvánult közbizodalomnak engedve újra elvállalá. De elszomorodtunk azon, hogy széptehetségü s készültségti fiatal föesperesünk Szász Károly ur, már jó előre beadott lemondása mellett oly állhatatosan megmaradt, miként gondnok ur s a közgyűlés egyesitett kérése, könyörgése, s mondhatni, erőltetése dacára is a főesperesi szék újbóli elfogadását magára nézve erkölcsi lehetetlenségnek nyilvánította. — A gyűlés e szerint az egyházi elnökség vitelére Csikai Imre urat kérte fel; ö neki adta által, mint alesperesnek. az esperesi teendőket is, — a főesperesi szék betöltését azonban mostanhoz esztendőre halasztván, a mikor különben is az egész tiszti kar restaurálandó lesz.— A gyűlés előtt megfordult tárgyak közül nevezelesbek : A v i s i t á I ó esperes jelentése, — mely, ha letudjuk belőle azt, hogy a csanádi megüresedett lelkészi állomás a jeles ifjú B a k s a i Sándor halasi tanárral töltelett be, bizony nein igen hangolhatta örömre a kebleket. — A három évre választással újonnan alkotott presbyteriumok a gyakorlat terén nem ütik meg a mértéket. — Több helyeken viszályok dúlnak, egyházi és polgári elöljárók között. — Nem illetékes helyen s elnöklet alatt gyűlések tartatnak s egyházi ügyek tárgyaltainak. Az egyházi adóhátralékok halomra nőnek, s e miatt az egyházi és iskolai élet több helyeken, elöhaladás helyett hátrálásban van ; és a bajon a nép által választott presbyterek nem az adó szigorú behajtásával, — mert igy három év elteltével votumokat veszthetnének, — hanem a különben is csekély hivatalnoki fizetések nyirbálásával akarnak segíteni. — Ily, és ezekhez hasonló nem örvendetes dolgokat érthetőnk meg az esperesi jelentésből. - Több ily ügyekben közgyűlésünk erélyesen intézkedett. Az özvegy-árva gyámintézet, mely még a mull évben megindittatott, — de csak kevesek pártolásának örvendhetett, — uj lendületet nyert azáltal, hogy a még magukal be nem irt lelkészek és tanítók az abba való beállásra újra felszóliltatni rendelletlek, — de főként uj lendületet nyert azáltal, hogy annak alaptökéjét derék gondnokunk ts. Bernáth György úr 600 o. é. frltal növelni kegyeskedett. — Az árvák és özvegyek mennyei atyja áldja meg e nemes tettéért a nagylelkű adományozót! De kérded nyájas olvasó: hát a restaurátióról, tán meg is feledkezett ezúttal a solti egyházmegye? — Ah! nem! feltettük a gyűlés zöld asztalára e kedves kis porontyot is, — szemébe mosolyogtunk; látszik a kis gonoszon, hogy idővel még országháboritó lesz belőle; — lépést tettünk élete biztosítására, kijelentettük végzésileg, hogy, ha a kerületi közgyűlés egyéni szavazatok, nem pedig egyházmegyék többsége szerint határoz, ez elsőrendű alkotmányozási kérdésben — protestálni fogunk. — Csakhogy aztán azt ne vetnék majd szemünkre ott a kerületi gyűlésen , miszerint ez elsőrendű alkotmányozási kérdésben a solti egyházmegye is az illető egyes egyházak megkérdése nélkül még csak nem is képviseleti gyűlésben — de még csak nem is egyéni szavazással, — hanem a ,,qui tacet, consentit"-féle elv alkalmazásával határozott. Ke gyes hagyományok is jelentettek be közgyűlésünkre: néhai Mocsi István ur a pesti prot. főiskolának 210; — a Solton felállítandó kisdedóvóda javara szinte 210 o. é. forintot hagyományozott, — amaz előbbit a solti egyház, ez utóbbit pedig a solti egyházmegye felügyelete alá rendelvén. A gyüléslartási költségekhez ezután minden egyház tartozik járulni ezer lélek után = 4, — ezeren felül minden 500 lélek után 2 forinttal, a maximum azonban 20 forintnál több nem lehet. Gyüléstartási helyekül az egyházmegye közepén eső 3 nagyobb községek, u. m. K.-Sz.-Miklós, D.- Vecse, és D.-Pataj rendeltettek, hol évenkint felváltva fognak a gyűlések tartatni, — a gyűlés tagjai étkezés tekintetében saját napdijaikra ulalvák. y. külföld. LONDON. A mult hetekben került tárgyalás alá harmadszor az alsóházban Milnes Monkton házasságbilije, melyben indítványozza, hogy az özvegy férj, elholt nejének nővérével törvényesen összekelhessen. Először is Hunt conservativ követ lépett fel ellene, felhozván az ellene beadott számos kérvényt, s hogy ennek elfogadása mily kártékony befolyással lenne a vallásos s erkölcsi életre, mert hiszen ha elvetjük azon ős elvet, hogy a közel rokonság és sógorság házassággátló akadályt képez, akkor az özvegy napát is ép ugy elveheti; — s ekkor tisztességes hajadon még testvére életében sem tartózkodhatnék sógora házánál. Ellenben B a 11 hivatkozván Mózes könyveire, melyben az ily házasság eltiltva nincs, és igy implicite meg van engedve, hivatkozva az egy millió aláirt által beküldött kérvényekre, — a bili mellett harcoll; de egyik ir'andi követ azzal felelt, hogy ha a Leviticusban nincs is az ilyféle házasság nyíltan megtiltva, de a keresztyénség az ó-testamentom törvényeit átszellemité s mélyebb alapra állilá, és miután a keresztyénség eleitől kezdve kárhoztatá a közelrokonok közti házasságot — mert hisz egykét szárazföldi tartománynak idevágó közömbösebb szokása mit sem nyom a latban, — tehát azon indítvány viszszavetendö. Es csakugyan szavazásra kerülvén a dolog, 148 szavazattal 116 ellenében visszavettetett. — Valóban valamint vannak emberek, kik pápaiabbak magánál a pápánál, ugy a protest. Angliában vannak, kik bibliásabbak a bibliánál. fProt. Kirch. Ztg.) RAJNA MELLŐL. Nemrég került ki a sajtó alól Freiburgban egy röpirat ,,N é m e t o r s z á g k a l h o 1 i k u s sajtója" (Die katholische Presse Deutschlands), mely a korszaki irodalom átnézetét adja, s a catholicismus jövőjét igen rózsás színben látja. Ennek ellenében egy más röpirat jeleni meg Ágostában, mely józanabban tekinti a dolgokat, melyből pár sort mi is idézünk: ,,Németország 40 40*