Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1862 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1862-10-12 / 41. szám

fenntartója. Megyénk 13 protestáns ekklézsiát számlál, és mind a 13 tiszta authonom, s azon hét pap közöl, kik Gedulynak az engedelmességei felmondták, hat, egyetlenegy vokssal sem rendelkezik, a hetedik Hodzsa olyan csekély töredékkel bir, hogy az számba se vehető. De azért lokusa megyénk e zavargásoknak, mert lakóhelye ama Herostratesnek, ki hogy nevét halhatatlanná tegye, felgyújtotta Diana templomát. Igen, Hodzsa még mindig nem szűnt meg izgatn egyházunk ellen, authonomiája ellen célpontjául mindig az intelligentiát, a nemességet, és Geduly superintendenst választja ; a szószékről nyilván forradalmároknak nevezi mindazon egyházi hatóságokat, és bírákat, kik öt hivatalának elvesztésére ítélték. Pedig ö áll törvénytelen téren. 1. Azért, mert ámbátor a vrbiez-sz. miklósi egyház soha koordinálva nem volt, s ámbátor Ö Felsége 1860-ik évi május 15-ik kibocsátványában egyházunk önkormányzatát visszaadta, ö a pátenst cselszövények által ekklézsiájára eröszakoltatni meg nem sziint. 2. Mivel a törvényesen megválasztott Geduly Lajos föpásztort elismerni nem akarja, s nemcsak ellene, de hitvallásunk valamennyi superintendensei ellen is „Dohovor" cimü röpiratában gyalázatosan izgat. 3. Mivel minden törvényes egyházi hatoságot nyilván megtagadott. 4. Mivel a nin. m. k. helytartótanácsnak f. é. junius 22-én 35,296 sz. a. Geduly Lajos superintendenshez kibocsátott s ettől a liptói esperességhez menesztett világos intézmény dacára, melyben t. i. Geduly superintendensnek tudtul adatik, hogy a vrbicz b.-miklósi egyház s annak lelkésze az ö hivatalos köréhez tartozik ; mégis ezen világos rendelete ellenére Hodzsa, Kuzmányi Károlyhoz intézett levelében állitja, hogy soha, de soha Gedulyval semmiféle érintkezésben nem lesz. 5. Mivel nemrég bécsi útjából visszatérvén, híveit azon álhirrel nyilván ámitgatja, miszerint kihallgatáson levén, az államminiszter és főkancellár ö excellentiáinál, híveinek azt hozza utasításul: „hogy csak tegyenek és ne féljenek semmitől." 6. Mivel nyilvánosan kijelenté, hogy a pesti egyetemes gyűlés consistoriuma által egyházi hivatalának az egész országbani elvesztésére felelte kimondott ítéletnek engedelmeskedni nem fog, az ítéletet törvénytelennek, biráit a forradalom embereinek nevezvén. Mondottuk már, miszerint kijelenté, hogy egyházi hivatalának elvesztésére felette kimondott legfelsőbb ítéletnek engedelmeskedni nem fog; — hogy ezt sikeresebben keresztülvihesse, pártja között aláírásokat szedett, — söt a mult napokban Thurócz Sz. Mártonban saját jelenléte — talán elnöklete alatt, bizonyos gyülekezetet tartott, felhiván az egyházi reaclio embereit, hogy kerületszerte, ügyében aláírásokat szedjenek, mely folyamodványnyal a magas kormány, vagy épen Ö Felsége elébe járulni akar, kéjvén az ellene közölt ítélet megsemmisítését. Ha már most Hodzsa az ellene hozott ítéletnek, s annak maholnap történendő kézbesítésekor elleneszegült, kire kerül a sor az ítéletnek foganatosítást szerezni ? a felelet igen egyszerű; az egyházi hatóságnak fisikai exekutirája nem levén, ezen eljárás a publiko-politikus hatóságot illeti. Mink ugyan egy "percig sem kétkedünk, hogy a politikai hatóságok a legalsótól a legfelsőbbig, bár mennyi aláírásokat szerezzen is Hodzsa, a hozott ítéletnek kellő foganatosítást szerezni fognak : ezt szilárdul hinni számtalan okunk van, — említsünk csak egynehányat. 1 Hodzsának itéletileg eldöntött ügye, megszűnt lenni ekklézsiájának tárgya, s az összes magyar protestantismus kérdésévé vált. 2. Mert Hodzsának pere törvényesen lejárt, felette törvényes bíróságok ítéltek, az Ítélet formaszerüen hozatott. 3. Mert ellentétbe jöne magával minden publico-politicum fórum, ha egy törvényesen hozott Ítéletnek végrehajtását gátolná, vagy pedig azt szükség esetében végre nem hajtaná. 4. Mert 0 Felségének törvényes közegei által nyilvánított törvényes elhatározása, népei előtt mindenekelőtt szent; még egyszer mondjuk tehát azon meggyőződésünket, hogy nem látunk törvényes lehetőséget, melynélfogva Hodzsa a papi köntöst tovább viselhetné; s meg vagyunk győződve, hogy az ellene hozott ítélet szükség esetében a kormány organumai által kellőképen végre hajtatni fog. Vági. MEZÖ-BERÉNY, sept. 30-án. Nt. Szerkesztő ur! A mult hó 21-ik és 24-ik napjain egyházi téren megható és kegyeletes, ünnepélyes tényeknek valék tanuja, söt hivatali megbízásból egyik részese. Szükséges előre bocsájtanom, hogy a körös-larcsai helv. hitv. egyháznak 42 évek hosszú során által, kitűnő tiszteletben állott lelkipásztora, nyugalomra lépett egyházmegyei tanácsbiró Szabó Mihály ur, — bár lelkileg még mindég éber, de testben elgyengülve és erőben megtörve, azon saját lelke sugallatából, hogy ezen népes egyház kormányzata, ifjabb és erösebb vállakra tétessék által, és hogy hátra lévő napjait H. M. Vásárhelyen egyik kedves fiának családi körében élhesse le, — lelkészi hivataláról, — melynek folytatására mind az illető esperes ur, mind hivei által, ismételve is felkéretett vala, önként és visszavonhatlanul leköszönvén, — a lelkész választás sept. 21-ik napiára, esperesileg hivatalosan kitüzetett: mely választás, — ezfmegelőző vasárnapon az egyházhiveknek szinte esperesi intézkedés nyomán, a szószékből jó eleve tudtul is, adatott. Miután már a tisztelt aggastyán határozott lelépése után, több jeles papjelölteknek személyes megismertetése is előre járult, a választásra kijelentett mondott napon mind az egyházi, mind a világi részről kinevezett választási elnökök már az istenitiszteletre megjelenvén, annak bevégeztetésével a választási egyházi elnöknek, a hívekhez intézett hatásos alkalmi előterjesztése után, még a szószékből a felttinöleg nagyszámú hívek előtt felolvasta