Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1862 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1862-07-06 / 27. szám

föl, mint hogy az utánnyomást némely lelkészek fölszólitására telte, a kiket azonban megnevezi nem tudott, a kerület a letiltás végett a nm. m. k. Helytartótanácshoz folyamodott, — de sikeretlenül. A gyülekezeteket pedig a törvénytelen bitorlásra figyelmeztetvén, az énekeskönyv pozsonyi kiadásának vételét betiltatta. Egyúttal a könyvnek njra kiadását elrendelvén, annak megvizsgálására Talay Pál (fölpéci), llalasy Mihály (kis-széci), Szűcs István (titi) lelkészeket, a kikhez később 1834. Belicay Jónás (högyészi), Illés Pál (dömölki) leik. és Kamondy Lajos s Hrabovszky Sámuei urak neveztettek ki, részint az énekeskönyv megvizsgálása, részint a végeit, hogy a Weberreli sérelmes ügy orvosolhatása iránt véleményes jelentést adjanak. Időközben Haubner Máté (győri leik.) azon nyomatékos okokkal támogatott indítványt tevé a kerületi gyűlésen, miszerint fogadná el a győri énekeskönyvet, mint a kerületinél jelesebbet, önként megszüntethetvén ez által a Wéberreli súrlódást. De ezen indítványt azon okból nem fogadá el a kerület, mert énekeskönyvét ekkor már számos gyülekezet bevevén, netn akarta a már lecsillapult vihart <j

gy ujabb énekeskönyv bevétele által újra előidézni. — A kerület egyre komolyabban hozzáfogott énekeskönyvének rendezéséhez (1837), kinevezvén egy nagyszámú választmányt e végeit, melynek tagjai voltak : Belicay Jónás (elnök), Horváth Zsigmond (kővágó-eörsi), Borbély József (bonyhádi), Horvát József (vései), Szedenics Gy. (palotai), Horváth Ján. (vadorfai), Nagy József (felpéci), Pusztai Márton, Nagy Sándor (lébenyi), Kalinár József (körmendi) leik. mégis, Gömbös János, Berzsenyi Zs., Hrabovszky Sámuel, Radó Ignác, Malatidesz Dán. Horváth D., Fromm Ján., Ihász Imre és Balogh Józs. urak. — Hrabovszky Sám. és Mecséry D. urak pedig fölhatalmaztattak a végett, hogy Kőszegen Reichard Kár. nyomdásszal a kinyomatandó énekeskönyv iránt egyezkedjenek. — A választmány az ujonan rendezett énekeskönyvet 1838. a ker. gyűlésen be is adta, kihagyván abból hét régi éneket s helyöket a győriből szebb énekekkel pótolván, végre a toldalékot is a győriből 570—608 számú énekig hozzáadván. Ezen kiadásból kihagyatott Urunk szenvedésének és Jeruzsálem veszedelmének története. — Reicharddal az egyesség megköttetvén, ez az énekeskönyvet 1839-ben ki is adta. Azonban Wéber S. ezen a kerület törvényes joga szerint kiadott énekeskönyvét újra utánnyomatta s ezen bitorlására a győri esperesség figyelmeztetésire a kerület a nm. in. k. Helytartótanácshoz föl is irt, — de ismét siker nélkül. Elfogyván a Reiehard-féle kiadás, az 1861. ker. gyűlés alulírottat bizá meg, egy ujabb kiadás rendezésével, melyet Pálfy József, (képezdei igazgató) Tót János (magasi leik.) és Szigetin Dán. (malomfoki leik.), mint választmányi tagtársaival teljesített is és Haubner Máté superintendens felügyelete alatt az ujabb kiadás szerződésileg magyar-óvári nyomdász Céh Sándornak adatott át. — Ezen kiadás rendezésénél figyelembe vétettek az ujabb helyesírási szabályok; a kerület által kiadandó — még most szerkesztés alatt levő — magyar choralkönyvbe fölvett dallamok. A toldalék három uj eredeti alkalomszerű énekkel szaporittatott, melyek közül a 609. és 610. sz. alattit alulirt, a 611. számút Székács József superintendens szerzé. — Gondoskodott egyutial a a kerület, hogy Bucsányszky Alajos, mint a Weber-féle nyomda jelenlegi tulajdonosa, ki elődjének nyomán egyházkerületünk törvényes jogainak bitorlásával énekeskönyvünket önhatalmúlag ujabb-ujabb kiadásokban nyomatja, söt még a tolnai egyházmegye német énekeskönyvét is kiadta, vakmerő jogbitorlásának elvalahára kellő gát vettessék, a mint az énekeskönyv címlapján nem csak a kerület tulajdoni joga, hanem minden utánnyomás ellen ünnepélyes tiltakozása is nyilvánítva van. Az énekeskönyv ezen uj kiadása még e hó folytán meg fog jelenni. 3. Keresztyén uj énekeskönyv, melyet szerzett és egynehány magános áhítatosságra tartozó imádságokkal együtt kiadott a nagy-győri aug. conf. tartó evang. gyülekezet. Elsőben 1811., másodszor 1839. Az élőbeszédben érintvék ugyan általában azon belső indokok, melyek a győri evang. gyülekezetet ezen jeles énekeskönyv kiadására birták és kiemelvék azon szempontok, melyekből kiindulva az szerkesztetett; de mellőzve van, talán kíméletből az egyházkerület iránt azon fő ok, mely annak kiadását eredményezé. — A győri gyülekezet ugyanis, mint mások többen, elégületlen levén a kerületi énekeskönyvvel, különösen pedig annak hittani részével és a nagyobb ünnepekre tartozó énekeivel, — mert ha ezen hittani része is oly jeles énekeket tartalmazna, mint az erkölcstani második része, akkor, Zathurecky jeles kántorának azon időben tett nyilatkozata szerint soha sem jutott volna a gyülekezetnek eszébe más énekeskönyvet bevenni, mint a kerületét, — osztván továbbá Kis Jánosnak azon ismeretes nézetét, melyszeriut ö a Gradual helyett egészen uj énekeskönyvet akart kiadni, s végre tudván azt, hogy Kisnek ez érdemben sok szép önszerzette énekei volnának, fölszólította azt egy uj énekeskönyv szerkesztésére. A mire Kis annyival hajlandóbbnak ajánlkozott, mert régi tervét valahára ezen utón valósithatá, s megérdemlette volna ezen egyházi énekköltő, hogy ez érdembeni közreműködése az élőbeszédben kellőleg méltányoltassék. Kétségentűi ez bírta reá a szerény férfiút, hogy életirásában ez ügyet gyengéden érinté. — Tartozunk tehát érdemének méltánylalául itt is nyíltan kimondani, hogy a győri énekeskönyv nagyjában Kis Jánosnak müve, mert a kerületi énekeskönyvböl nemcsak a maga énekeit, hanem az erkölcstaniak közül több másokéit újra átdolgozta, söt több uj énekeket szerzett, s tudtunkra mást közreműködni alig hívott föl, mint az általa oly igen és méltán kedvelt Belicay Jónást, kinek ez érdembeni szép tehetségeit életirásában méltánylólag kiemeli. — Belicaytól valók, mint ennek, egy hátrahagyott hiteles jegyzékéből tudomására jöttünk a győri énekeskönyv következő számu énekei: 48, 49, 50, 264, 178, 181, 268, 269, 270, 271, 273, 274, 275, 276, 277, 280, 283, 399, 400, 479, 498. Mily nagy gondot fordított Kis ezen művére, mutatja az is, hogy énekeit Kazincyval is azon benső „barátságnál