Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1862 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1862-06-15 / 24. szám

tósban a tények beszélik. Állottunk már, ugy hiszem, mindnyájan koporsó körül, melyben egy bajtársunkat örök álmára helyheztetve láttuk ; mely mellett a gyászolóknak sürü könyek hul­lásától kisért jajkiáltását hallottuk. — A múlt­nak emlékétől, a jövő gondjának aggodalmaitól áthatva csuda volna-e, ha megrepedne szívok?!! Aggodalmasan néznek jövőjük elé, mert az, ki szeretett övéinek kenyerét és ruházatát szerzé, nincs többé!.. A boldogult nem hagyhatott hátra telkeket, szőlőskerteket, de még házat sem, hol az árva család lakhatnék. — A lak, melyet ap­juk haláláig magukénak mondottak; a néhány holdat tevő szántóföld, mely több éven át szá­mukra termé a mindennapi kenyeret; s a kö­zönségtől eddig nyújtott évi illeték — pár hó múlva a jobblétre szenderíiltnek utódját fogja il­letni! Ily jelenet látására nem támad-e egy leír­hatatlan érzés kebelünkben, kiknek hivatalunkon kivül más örökségünk nincs és nem is volt: mert eszünkbe jut: hodie tibi, crasmihi!... Egyetértünk a gyámoldára nézve, ugy­látszik, abban is sokan, hogy ennek létesítésé­ben — ha valóságát meg akarjuk látni, magun­kon kivül mást számításba vennünk nem kell; hogy csak az érdeklettek részvénye lehet a leg­szilárdabb alap, a melyen, — s a legtöbbet igérő anyag, a melyből felépülhet. — Ilyen gondolko­dás által hiszem azt megszületettnek több egyház­megyében a közelebbi években. Valóban, ha elmaradandó özvegyeink s ár­váink sorsát jelentékenyebben enyhitőleg gon­doskodni akarunk, akarnunk pedig kell — szé­gyenitő, hogy eddig is maradt!: —- nem lehet mást számításba vennünk. — Mert kit is ve­gyünk, ha szabad kérdeznem? Fő uraink áldo­zatkészségét ?!... A mindenfelől igénybevett köz­célú intézetekre való adakozás, — az alakuló tár­sulatok felállhatásához részvénynyel való járu­lás, — és a megváltozott időviszonyoknál fogva tetemesebb kiadásaik folytán, ezt nem tehetik.— Az egyházakat ?!... Ezek közül legtöbben ön­szükségeik fedezésére is kevés jövedelemmel bír­nak. — A népet!!... Ezt csak az akarhatja, ki a roppant teher súlya alatt már is földig roskad­tat szánni nem tudja. — A keresztvivőnek és alatta leroskadónak, terhét vállára emelni kész Si­monra volna szüksége!... Magunk is szegénységgel való mentegetőd­zéssel állunk elő; pedig hányszorta szegényebb nálunknál a nép ! Nézzük csak. Igazi népünket az úgynevezett földmivelői osztály teszi. Mije van egy földmivelőnek ? A nagyobb résznek %, % telke, melyből a szántóvető földrész évenkint 5, 10 hold. — Ennek terméséből kell kifizetnie papját, tanítóját, adóját, jegyzőjét, bíróját, csőszt, pásztorokat. — Ha csak vékánként vesz is ki h ambárjából, midőn már el is vetett: azon veszi észre magát: van is, nincs is. — Rendesebb do­log, mint nem, hogy a számosabb tagból álló földmives-családnak kenyeret ilyenkor már pén­zen kell vennie. — Es mily sok azoknak száma, kiknek még földjük sincs !. .. Vájjon kivánliat­juk-e, tudnánk-e kívánni, hogy családunk jöven­dőben jobb sorsban élhetésére ezek tegyék le fillé­reiket egy ujabb kivetés eszközlése folytán, ho­lott a már kötelező tartozásos illetőséget is küz­déssel fizethetik le ! . . . Epen ezért eszmerokonságnál fogva ki kell itt mondanom, miszerint a dunamelléki reform, egyházkerület közpénztárt tervező bizottmányá­nak azon javallása: hogy az egyes egyhá­zak számára a birtok jövedelem va­gyonarányos adóztatása mellett az egyházkerületre nézve minden csa­lád fizetne különbség nélkül egy con­vent i ó s forintot évenkint — oly gyakor­latiasan, életismeretlen, melyet megvalósíthatni soha nem fog. Csudálnom kell, hogy a bizott­mány ily javallatot tehet, szemeivel látván az is­kolai p. krajcáros illetéknek is superinten­dentialis deputatiók által folyamatba vehető esz­közlését, de a mi mindenütt igy sem sikerült. — Hamar elfelejtették a n. t. urak, hogy — aligha nem Simon azon tervére, hogy egyetemes szük­ségeink fedezhetésére 3,000,000 tőkealap elég le­vén — ezt — belőle egyszer mindenkorra egy lélekre egy forint esve — szedjük be — a válasz lehetetlenség volt: és most ők számítá­suk szerint ö t év alatt folytonosan annyit ki­vetni készek lennének !! En részemről amazt ki­vihetőbbnek tartom és ha ugy kívántatnék, 10 év elfolyása alatt a tagok száma szerint egyházam­mal lefizettetni garantirozni is merném. Jó, hogy mielőtt tekintélyének csak csorbulhatására szol­gáló eme tervezetet az egyházkerület magáévá

Next

/
Oldalképek
Tartalom