Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1862 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1862-03-16 / 11. szám

niok kell az autonom egyházakba, vagy külön egyházakat kénytelenek képezni. Pesten a szembetűnő majoritás az autonom állapothoz ragaszkodik, ha tehát a pátentális töredék abba akar bele olvadni örömest fog elfogadtatni, ha nem akar bele olvadni, képezzen egy külön egyházat, de a régi alapítványokban nem részesülhet, mert azok az autonom egyház számára tétettek." Ezen elnöki beszéd után az elnök a tanácskozás könynyitése és hogy az annál biztosabban eredményre vezessen, úgymond : szükségesnek látná, hogy ha a tanácskozás megkezdése előtt az ügyre vonatkozólag némely fökérdések az általa kijelentett elvekhez és a szláv ajkú autonom hívek folyamodásához képest kijeleltetnének ; — elfogadtatván az elnöksegnek ebbeli indítványa az ügyet illető főkérdéseket, melyek felett határozni szükséges, ekképen állította fel: 1. A pesti szláv egyház általános többsége visszakívánná magát helyheztetni az esperesség keblébe, ez örömmel fogadtatván, autonom egyháznak nyilvánitassék és bányai superintende»»tia keblébe visszahelyeztettnek jelentessék ki. 2. A szláv egyház autonom része provisiót kívánván, van-e annak helye, hogy administrator neveztessék?? 3. Podhraczky magát mint lelkész lehetetlenné telte, — hasonló esetben a lelkész ellen per szokott indíttatni, ad amissionem officii, — az aulonomok e részbeni szándékukat a folyamodó levélben ki is jelentik, — ők az actorok — miképen kiván a tisztelt gyülekezet e részben intézkedni? vájjon helyes-e a hívek eljárása? — ha igen, a dolog tényállása megvizsgálására kell-e bizottmányt és egyszersmind esperességi consistoriumot kinevezni??? 4. Podhraczky által kinyomatott gyalázatos röpirat érdemes-e az esperesség részéről a figyelemre és némi imputatióra ? ha igen, mennyiben? Ezen röpiratra megjegyzi az indítványozó elnök, hogy a szláv autonom hívek, kiknek bizalmával dicsekedhetik, hozzájővén figyelmeztették, a kiadandó röpiratra, azt ajánlván, hogy annak betiltását a rendőrségnél sürgetendik, mert úgymond, a mint értésükre esett, abban az autonom egyház, Székács superintendens és ellenem mint esperességi felügyelő ellen elferdített rágalmak foglaltatnak. Én természetesen ajánlatukat el nem fogadtam, sőt kijelentettem, hogy beleegyezésem nélkül a rendőrségnél lépést ne tegyenek, engedjenek szabad tért Podhraczky lelkész urnák nagyszerű tervének kivitelére, •— azt mondván nekik, hogy azon röpirat a szláv autonom híveknek inkább használni, Podhraczky urnák mindenesetre ártani fog. — Podhraczky, röpirata kibocsátására a rendőrség részéről adandó engedelmet be nem várva azt engedelem előtt kinyomatta, és egyik híve Bahurát által a városban kiosztogatatta, én is kaptam, mások is kaptak példányokat, valamint ezúttal a tisztelt esperességi gyülekezet is a folyamodó hívektől, a mint ezáltal felolvasott magyar fordításból annak tartalmát fájdalommal sajnálattal értettük meg.*) 5. Véglére a szláv egyháznak jövendő megmaradásáról és javainak biztositásáról szükséges leend intézkedni;- superintendentiális egyházi látogatás végrehajtandó; — pénzei biztositandók; — a matriculák által veendők; — az illetők számadás alá vonandók. Ezen pontok kijelölése után megkezdetett a tanácskozás. G 1 o s z jogi szempontból kiindulva: előrebocsátva, hogy az autorn szláv egyház tagjainak általános többsége constatirozva van, hogy autonomokul nyilváníttassanak, rögtöni intézkedést és az egyházi törvények alkalmazását sürgette. Hunfalvy Pál nem lehelvén a kérdések kijelölésére nézve az elnökséggel egészen egy véleményen, az 1-sö kérdést ekként tűzi ki, hogy a bizottmány tapintatteljes eljárása helyeseitessék, azután nyilváníttassanak a folyamodók autonoinoknak, ő azonban mégegyszer kívánná egy conventre összehivatni mind a két pártot és akiegyezkedést megpróbálni. Bauhoffer budai lelkész ezt pártolta világi hatalom közbejötle mellett minden lehető scandalumok elhárítása végett. Ezen indítványt a világi hatalom közbeszólására nézve a szláv egyház autonom részének ideiglenesen választott felügyelője Zimányi is pártolta. Hunfalvy János az elnökség által kijelentett elvek alkalmazását szükségtelennek tartja, úgymond azonban: mégegyszer kívánná megpróbálni az autonom egyház általános többségének constatirozását a bizottmány részéről. F a b í n y i cs. kir. tanácsos és septemvir, nehogy úgymond, a formalitásokba akadjanak fel (alkalmasint azt értette: ha per non putarern valami ürügy alatt a vitági hatalom bele avatkoznék) minthogy a convent, melyen a szláv autonom felügyelő megválasztatott nem volt egyenesen e végre kihirdetve, a határozat is melyben az esperességhezi csatlakozás és az autonomia elfogadása kimondatott, már a szláv lelkész eltávozta után hozatott meg, egy oly conventnek tartását sürgette, melyen mind a két fél jelenne meg, és a felek közti kibékültetés még egyszer próbáltatnék meg; egyébiránt a világi hatalomnak felhívását míg csak lehet, elmellőzendőnek véli. Balassa az elnökség által kijelentett elveket és kitűzött kérdéseket pártolván, a tanácskozást Hunfalvy Pál által a bizottmány irányában kijelentett helyeslés előrebocsájtása után kitűzött pontok szerint folytatandónak vélte és jogi szempontból kiindulva a canonok, az egyházi törvények rögtöni alkalmazását sürgette az uj és még összehívandó szláv conventtől nagyobb eredményt az eddiginél nem várván, kijelentette, hogy majoritásban levén a szláv *) Mindenesetre csak dicséretet és köszönetet kell kifejezni a felsőség iránt, hogy a közcsend érdekében ezen izgató irat megjelenését megakadályozta. 22*